АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Краснодар                                                                                            Дело № А32-275/2019 

Резолютивная часть решения вынесена 26.02.2019

Полный текст судебного акта изготовлен 28.02.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Н.Г.Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СКАДО Строй Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара к непубличному акционерному обществу «Красная Поляна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Сочи о взыскании  17 677 041, 62 руб., истца –   извещен, не явился, ответчика -   ФИО1  по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКАДО Строй Монтаж» обратилось в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Красная Поляна»  о взыскании  17 677 041, 62 руб долга.

Истец  направил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной уплатой долга после подачи иска в суд, Судебное заседание просит провести в отсутствие истца.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Ответчик   отзыв на исковое заявление не подготовил, наличие долга не оспаривает, представил платежные документы о его частичной уплате.

Судом установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик иск по существу и сумме не оспорил,   возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил. Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10-45 час 26.02.2019  Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  После перерыва заседание продолжено. Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как  следует из материалов дела,  что 26.06.2017  г. между ООО «СКАДО Строй Монтаж» (Подрядчик, Истец) и НАО «Красная Поляна» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 588 (Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить инженерные изыскания, разработать рабочую документацию, поставить оборудование, выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте «Спортивно-туристический комплекс «Горная карусель, устройство учебной зоны на горнолыжной трассе 13В», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, п. Эсто-Садок на отм.+960 (далее Объект).

26.07.2018  г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 588.

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость поставки оборудования и выполнения работ по договору составляет 27 004 266,48 рублей, в том числе НДС 18%.

Фактическая стоимость поставленного оборудования и выполненных работ составляет 26 677 041,62 рублей, в том числе НДС 18%.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, в том числе выполнил инженерные изыскания, разработал рабочую документацию, поставил оборудование, выполнил строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте, что подтверждается следующими документами:

- Товарная накладная № 79 от 29.11.2017 г. на сумму 9 894 083,19 руб.,

- Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2018 г. на сумму 1 726 824,73 руб.,

- Акт приема передачи исключительного права от 31.07.2018 г. на сумму 1 000 руб.

-  Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 01 от 31.07.2018 г. на сумму 12 467 120,56 руб.,

- Акт о приемки выполненных работ № 01-01 от 31.07.2018 г. на сумму 402 625,07 руб.,

- Акт о приемки выполненных работ № 01-02 от 31.07.2018 г. на сумму 229 593,41 руб.,

- Акт о приемки выполненных работ № 01-03 от 31.07.2018 г. на сумму 765 784,63 руб.,

- Акт о приемки выполненных работ № 01-04 от 31.07.2018 г. на сумму 131 517,86 руб.,

- Акт о приемки выполненных работ № 01-05 от 31.07.2018 г. на сумму 383 534,52 руб.,

- Акт о приемки выполненных работ № 01-06 от 31.07.2018 г. на сумму 3 920 146,04 руб.,

- Акт о приемки выполненных работ № 01-07 от 31.07.2018 г. на сумму 4 242 568,55 руб.,

- Акт о приемки выполненных работ № 01-08 от 31.07.2018 г. на сумму 460 179,22 руб., -Акт о приемки выполненных работ № 01-09 от 31.07.2018 г. на сумму 29 407,11 руб.,

-  Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 02 от 23.11.2018 г. на сумму 3 876 085,35 руб.,

- Акт о приемки выполненных работ № 02-10 от 23.11.2018 г. на сумму 3 876 085,35 руб.,

- Акт о завершении работ от 23.11.2018 г.,

- Акт выполненных работ от 23.11.2018 г.

Согласно п. 3.1. Договора оплата по Договору производится в следующем порядке:

-  авансовый платеж 9 000 000 рублей, в том числе НДС 18% в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора и получения счета от Поставщика.

-  по завершению работ в полном объеме на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), Акта о завершении работ по Договору, исполнительных смет на проектные и изыскательские работы, счет-фактуры, счета, Заказчик производит окончательный расчет за фактически выполненные и принятые работы, с учетом выплаченного аванса в соответствии с п. 3.1.1 Договора.

Ответчиком произведены платежи на сумму 9 000 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 13.12.2018 г. задолженность по договору № 588 от 26.06.2017 г. составляет 17 677 041,62 рублей.

Согласно п. 16.1 Договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются сторонами путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии составляет не более 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения.

28.11.2018 г. в адрес Истца направлено письмо за исх. № 0674 с приложением финальных счетов на оплату и счетов-фактур на сумму 17 677 041,62 рублей.

03.12.2018 г. в адрес Истца направлено письмо за исх. № 0683 с просьбой оплатить задолженность по Договору в размере 17 677 041,62 рублей, в течение 7 (семи) дней с момента получения письма. Письмо в электронном виде получено 03.12.2018 г., что подтверждается отметкой входящий номер 6468 и распечаткой электронной почты.

31.08.2018 г. в адрес Истца направлено письмо за исх. № 0450 об оплате задолженности по Договору в размере 9 464 888,76 рублей, в течение 7 (семи) дней с момента получения письма. Письмо в электронном виде получено 31.08.2018 г., что подтверждается отметкой входящий номер 4713 и распечаткой электронной почты.

До настоящего времени Ответчик задолженность по Договору в размере 17 677 041,62 рублей не оплатил, ответ на вышеуказанные письма не направил, что явилось основанием для обращения с иском  в суд.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются.

После подачи иска в суд ответчик платежными поручениями от 18.01.2019, 05.02.2019 уплатил часть задолженности, после чего сумма долга составила 14 676 041,62 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами  доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что    требование о взыскании долга в уточненном размере подлежит удовлетворению, поскольку доказательства его уплаты в полном объеме ответчик в материалы в дела не представил.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, поэтому взыскание госпошлины в доход бюджета осуществляется  с ответчика в сумме, исчисленной от цены иска без учета уменьшения, поскольку долг частично уплачен после подачи иска. 

Руководствуясь  статьями 49, 65, 70,   106, 110,   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы долга.

Взыскать с  непубличного акционерного общества «Красная Поляна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Сочи          в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАДО Строй Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Самара   14 676 041,62 руб долга.

Взыскать с  непубличного акционерного общества «Красная Поляна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Сочи          в доход федерального бюджета 11385 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина