АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3410/2018

01 октября 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отделения по Республике Бурятия, кадастровому инженеру ФИО2, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании наличия реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости в части включения в состав объекта «Воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВА с подстанцией 30/10 кВТ 1800 КВА» под кадастровым номером 03:06:000000:17557, иного объекта - Воздушной линии электропередач, уровня напряжения 35 кВ фидер №1 «Заиграево-тяговая-Карьер» и/или «ф.1 Заиграевский карьер», расположенного от тяговой подстанции ПС «Заиграево» до подстанции ПС 35/10кВ 1800Ква «Карьер», по адресу: Республика Бурятия, район Заиграевский, пгт. Заиграево, обязании кадастрового инженера ФИО2, Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Бурятия внести изменения в реестровые сведения путем исключения записей и обозначений,

при участии в заседании:

заявителя – ФИО3 Ш-К., представителя по доверенности от 02.07.2018 №240,

третьего лица открытого акционерного общества «Карьер Доломит» - ФИО4, представителя по доверенности от 22.05.2018 №2, ФИО5, представителя по доверенности от 22.05.2018 №3,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>) обратилось с заявлением к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отделения по Республике Бурятия, кадастровому инженеру ФИО2, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании наличия реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости в части включения в состав объекта «Воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВА с подстанцией 30/10 кВТ 1800 КВА» под кадастровым номером 03:06:000000:17557, иного объекта - Воздушной линии электропередач, уровня напряжения 35 кВ фидер №1 «Заиграево-тяговая-Карьер» и/или «ф.1 Заиграевский карьер», расположенного от тяговой подстанции ПС «Заиграево» до подстанции ПС 35/10кВ 1800Ква «Карьер», по адресу: Республика Бурятия, район Заиграевский, пгт. Заиграево, об обязании кадастрового инженера ФИО2, Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Бурятия внести изменения в реестровые сведения путем исключения записей и обозначений.

Определениями суда от 22.06.2018, 23.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Российские железные дороги», Администрация муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия, ФИО6

Ответчики АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» отделения по Республике Бурятия, кадастровый инженер ФИО2, Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Бурятия, третьи лица ОАО «Российские железные дороги», Администрация муниципального образования «Заиграевский район», ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заявителя при рассмотрении дела указал следующее. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.11.2016 по делу №А10-7346/2015 утверждено мировое соглашение, согласно условий которого ответчик Администрация муниципального образования «Заиграевский район» Республики Бурятия признала право собственности за истцом ОАО «Карьер Доломит» на объекты- подстанция ТП 35/10 кВт 1800 КВА, расположенная в 20 метрах от Тяговой электрической подстанции 220 кВ «Заиграево-Тяговая (Заиграево); воздушная линия электропередач ВЛ 10 квА «п. Заиграево-Карьер» протяженностью 8 км. ( от Тяговой электрической подстанции 220 кв «Заиграево-Тяговая» (Заиграево) до территории Тарабукинского» месторождения доломитов. Объект- воздушная линия электропередач, уровня напряжения 35 кВ фидер №1 «Заиграево-тяговая-Карьер» и/или «ф.1 Заиграевский карьер» предметом мирового соглашения не являлся. Вместе с тем, в ЕГРН под кадастровым номером 03:06:000000:17557 содержаться сведения об объекте недвижимости воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВА с подстанцией 30/10 кВТ1800 КВА, назначение- сооружение электроэнергетики, протяженностью 5890м., площадью 30 кв.м., год завершения строительства 1971, расположенный в границах земельных участков с кадастровыми номерами : 03:06:000000:11; 03606:000000:145; 03:06:000000:17144; 03:066000000:351; 03:06:080104:4; 03:06:0080105:21; 03:06:080119:36; 03:06:080139:1; 03:06:540108:57; 03:06:540108:60; 03:06:540108:61; 03:06:000000:17752, правообладателем объекта указана ФИО6 При этом, ФИО6 приобрела объект «Воздушная линия электропередач ВЛ-10 кВА с подстанцией 30/10 кВТ 1800 КВА на основании соглашения об отступном от 13.07.2017, заключенном с ОАО «Карьер Доломит», который, в свою очередь, приобрел этот объект на основании вышеупомянутого соглашения по делу №А10-7346/2015. При государственной регистрации прав на спорный объект использовалась техническая документация (технический паспорт, кадастровый паспорт), оформление которых осуществлено кадастровым инженером ФИО2- работником филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Республике Бурятия.  В содержание технического паспорта внесены сведения относительно качественных характеристик объекта, не соответствующие условиям мирового соглашения от 01.11.2016 по делу №А10-7346/2015. Письмом от 19.04.2018 АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» отказало заявителю в исправлении ошибки и внесении изменений в технический паспорт от 14.11.2016, указав, что по мнению кадастрового инженера, спорный объект является частью ВЛ-10 кВА «п.Заиграево-Тяговая». Росреестр в ответе от 31.05.2018 разъяснил, что технической ошибки в данном случае не имеется, сведения о спорном объекте внесены в ЕГРН 01.12.2016 в соответствии с представленным техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 Вместе с тем, допущенная ошибка, выраженная в необоснованном включении (указании в технических характеристиках) в составе объекта «Воздушная линия электропередач ВЛ-110 квА с подстанцией ТП 35/10 КВт 1800 КВА» иного объекта- линиии электропередач уровня напряжения 35 кВ, протяженностью трассы 0, 0330 км. протяженностью проводов 0,0990 км., расположенного в границах земельного участка №03:06:080139:1, которая повлекла нарушение прав заявителя, в том числе права владения спорным объектом. Указанное, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Ответчик Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Республике Бурятия в ходе рассмотрения дела указал, что согласно сведениям ЕГРН на спорный объект 01.08.2018 зарегистрировано право собственности за ФИО6 на основании соглашения об отступном от 13.07.2017. 18.12.2017 зарегистрирован договор аренды имущества от 08.12.2017 №1/ФЛ, заключенный между ФИО6 (арендодатель) и ООО «БЗМН» (арендатор). Сооружение поставлено на государственный кадастровый учет 01.12.2016 на основании заявления ФИО2 от 24.11.2016 №30-4004250. Исключение сведений об объекте, входящем в состав объекта недвижимости, повлечет за собой нарушение прав собственника такого объекта, в связи с чем, возникший спор подлежит разрешению в исковом порядке об оспаривании зарегистрированных прав. 

Третье лицо Администрация МО «Заиграевский район» в письменных возражениях на заявление указало следующее. Заявитель не является владельцем ВЛ 35Кв ф.1 «Заиграево-тяговая-Карьер» и/или ф.1 Заиграевский карьер, расположенной непосредственно от тяговой подстанции ПС 35/10кВ 1800 Ква «Карьер». Ни по настоящему делу, ни при рассмотрении в Арбитражном суде Республики Бурятия дела №А10-1673/2017, дела №А10-7346/2015 заявитель не представлял ни каких доказательств того, что им (его правопредшественниками) было построено данное имущество. Напротив, по делу №А10-1673/2017 представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество построено ОАО «Карьер Доломит». Право пользования сетями на территории района возникло у заявителя на основании договоров аренды от 21.08.2007 и 25.03.2008, заключенных с Администрацией МО «Заиграевский район». При этом спорное имущество предметом указанных договоров аренды не является. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ПАО «МРСК Сибири» не является в данном случае заинтересованным лицом, его права не могут быть признаны нарушенными, следовательно, у заявителя право на обращение в суд с настоящим заявлением отсутствует. Считает, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, технический паспорт составлен правильно, соответствует условиям мирового соглашения. Дополнительно указал, что исправление технической ошибки в записях осуществляется только в том случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, а в данном случае удовлетворение требований заявителя повлечет прекращение зарегистрированного права.

Третье лицо ОАО «Карьер Доломит» в отзыве на заявление указал, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права.  Целью настоящего заявления является исключение из состава сооружения спорной воздушной линии, которая фактически не находится во владении заявителя. Право собственности на спорную воздушную линию зарегистрировано в установленном законом порядке на основании соответствующих правоустанавливающих документов. В частности, технический паспорт является правоудостоверяющим документом, на что указано в постановлении Четвертого Арбитражного Апелляционного Суда в постановлении от 29.06.2018 по делу №А10-1673/17. Исправление кадастровой ошибки, путем понуждения ответчика к совершению требуемых заявителем действий, фактически приведет к прекращению права собственности собственника имущества, а также арендных прав арендатора, на воздушную линию против их воли, то есть к изъятию части сооружения. Следовательно, рассматриваемое требование свидетельствует о наличии спора о праве на воздушную линию, который не может быть разрешен в рамках дела об исправлении кадастровой ошибки, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.    

Третье лицо ФИО6 в отзыве на заявление указала, что 13.07.2017 между ней и ОАО «Карьер Доломит» заключено соглашение об отступном и в этот же день подписан акт приема-передачи к соглашению об отступном, согласно которому ФИО6 передано в собственность электросетевое имущество, в том числе и спорная воздушная линия электропередач. Заключая указанное соглашение, ФИО6 имела намерение приобрести в собственность электросетевое имущество именно в том составе, как оно поименовано в предмете соглашения об отступном. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по Республике Бурятия. Рассматриваемое требование свидетельствует о наличии спора о праве на воздушную линию, который не может быть разрешен в рамках дела об исправлении кадастровой ошибки, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Необоснованность требований заявителя также обусловлена тем, что каких-либо оснований, предусмотренных действующим гражданским законодательством, для возникновения права собственности на спорную воздушную линию у заявителя не имеется. Поскольку у заявителя имеются необоснованные правопритязания на воздушную линию, какие-либо его права и законные интересы фактически не нарушены, отсутствует обязательный правовой элемент для рассмотрения настоящего спора по существу, что является самостоятельным основанием для отказа в требованиях заявителя.

 Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Карьер Доломит» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Администрации муниципального образования «Заиграевский район» о признании права собственности на подстанцию ТП 35/10 КВт 1800 КВА, расположенную в 20 метрах от Тяговой электрической подстанции 220 кВ «Заиграево-Тяговая», на воздушные линии электропередач ВЛ-10 квА «п. Заиграево-Карьер» протяженностью 8 км (от Тяговой электрической подстанции 220 кВ «Заиграево – Тяговая» (Заиграево) до территории «Тарабукинского» месторождения доломитов». 

Определением суда от 11.12.2015 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А10-7346/2015.

Определением суда от 01.11.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Карьер Доломит» (Истец) в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №3 от 16.03.2016, и Администрацией муниципального образования «Заиграевский район» (Ответчик) в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности №1876 от 07.10.2016, являющимися сторонами по делу № А10-7346/2015, в следующей редакции: 

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора о праве собственности наследующее имущество: - подстанция ТП 35/10 КВт 1800 KBА, расположенная в 20 метрах от Тяговой электрической подстанции 220 кв «Заиграево - Тяговая» (Заиграево); - воздушная линия электропередач ВЛ-10 квА «п. Заиграево-Карьер» протяженностью 8 км. (от Тяговой электрической подстанции 220 кВ «Заиграево -Тяговая» (Заиграево) до территории «Тарабукинского» месторождения доломитов. 

2. Ответчик признает право собственности истца на следующее имущество: - подстанция ТП 35/10 КВт 1800 КВА, расположенная в 20 метрах от Тяговой электрической подстанции 220 кв «Заиграево - Тяговая» (Заиграево); -воздушная линия электропередач ВЛ-10 квА «п. Заиграево-Карьер» протяженностью 8 км (от Тяговой электрической подстанции 220 кВ «Заиграево - Тяговая» (Заиграево) до территории «Тарабукинского» месторождения доломитов. Право собственности истца на указанное имущество возникает с момента его государственной регистрации в Управлении Росреестра по Республике Бурятия. 

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

4. В силу действия статьи 617 ГК РФ истец в течение 5 рабочих дней после даты государственной регистрации права собственности на спорные объекты, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, обязуется передать их во временное владение и пользование третьему лицу - Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») на основании возмездного договора аренды на условиях, указанных в действующем договоре аренды муниципального имущества муниципального образования «Заиграевский район» от 25.03.2008, заключенном между Ответчиком и ПАО «МРСК Сибири». До момента государственной регистрации спорного имущества за истцом и заключения истцом договора аренды имущества с третьим лицом ПАО «МРСК Сибири», стороны признают действующими договорные правоотношения между Ответчиком и ПАО «МРСК Сибири» в отношении спорного имущества, вытекающие из договора аренды муниципального имущества муниципального образования «Заиграевский район» от 25.03.2008 г. 

5. Стороны отказываются от взаимных притязаний в дальнейшем друг к другу. 

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. 

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию».

14.11.2016 акционерным обществом «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», составлен технический паспорт на сооружение Воздушная линия электропередач ВЛ-10 квА с подстанцией ТП 35/10 КВт 1800КВа (л.д.24-44, т.1).  

01.12.2016 в ГКН внесены сведения об объекте с кадастровым номером №03:06:000000:17557 в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 ( л.д. 56-57).

Из представленных в материалы дела, кадастрового и технического паспортов усматривается, что спорная воздушная линия уровня напряжения 35кВ ф.1 «Заиграевский карьер», протяженностью 0,033 км, расположенная от тяговой подстанции ПС «Заиграево» до подстанции ПС 35/10 кВа «Карьер» по адресу: Республика Бурятия, район Заиграевский, пгт. Заиграево, входит в состав сооружения с наименованием «Воздушная линия электропередач ВЛ10кВа с подстанцией ТП 35/10кВт», собственником которого указано ОАО «Карьер Доломит». 

03.04.2017 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании права собственности на воздушную линию ВЛ 35 кВ ф.1 «Заиграевский карьер», протяженностью 50 метров, расположенную от тяговой подстанции ПС «Заиграево» до подстанции ПС 35/10 кВа «Карьер» по адресу: РБ, район Заиграевский, пгт. Заиграево, определением суда от 11.05.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А10-1673/2017. 

Определением суда от 02 марта 2018 года по делу №А10-1673/2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил установить факт непрерывного добросовестного владения на воздушную линию 35 кВ ф.1 «Заиграевский карьер», протяженностью 50 м, .расположенную от тяговой подстанции ПС «Заиграево» до подстанции ПС 35/10 кВа «Карьер», расположенной по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, пгт. Заиграево. 

Определением суда от 30 марта 2018 года по делу №А10-1673/2017 заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

При этом суд, в том числе исходил из того, что в период рассмотрения дела в соответствии с соглашением об отступном от 13.07.2017, заключенным между ООО «Карьер Доломит» и ФИО6, актом приема передачи имущества от 13.07.2017 последней передано в собственность имущество, в том числе спорное. 

01.08.2017 ФИО6 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ зарегистрировано право собственности на электросетевое имущество: воздушная линия электропередач ВЛ -10 квА с подстанцией ТП 35/10КВт 1800 КВА, расположенной по адресу :Республика Бурятия, Заиграевский район, от Тяговой электрической подстанции 220 кВ «Заиграево Тяговая» (Заиграево) до территории «Тарабукинского месторождения доломитов», протяженностью 5890, площадью 30 кв.м.

Полагая, что кадастровым инженером ФИО2 допущена ошибка в сведениях о качественных характеристиках объекта, в связи с чем в содержание технического паспорта и технического платна внесены сведения об объекте, не соответствующие условиям мирового соглашения от 01.11.2016 по делу №А10-7346/2015, заявитель обратился в ОА Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ с заявлением об исправлении ошибки и внесении изменений в технический паспорт от 14.11.2016. 

Письмом от 19.04.2018 №2445/628 ОА Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ отказала в удовлетворении заявления, указав, что по мнению кадастрового инженера, спорный объект является частью ВЛ-10 кВА «п. Заиграево-тяговая».

Росреестр РБ в ответе от 31.05.2018, направленном в адрес заявителя, указал, что технической ошибки в данном случае также не имеется, поскольку сведения об объекте с кадастровым номером 03:06:000000:17557, внесены в ЕГРН 1.12.2016 в соответствии с представленным техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО2   

Неисправление реестровой ошибки заинтересованными лицами, явилось основанием для обращения заявителя, в суд с настоящим заявлением. При этом, как следует из заявления ПАО «МРСК Сибири» и пояснений представителя заявителя, данных в ходе рассмотрения дела, целью данного заявления является восстановление права владения спорным объектом- линией электропередач уровня напряжения 35 кВ с техническим наименованием ВЛ 35 кВ ф.1 «Заиграево-тяговая-Карьер» и/или «ф.1 Заиграевский карьер», расположенной непосредственно от тяговой подстанции ПС «Заиграево» до подстанции ПС 35/10Кв 1800 Ква «Карьер». 

 Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе. 

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Учитывая, что в рамках настоящего спора заявлено требование об исправлении реестровой ошибки с исключением из государственного кадастра недвижимости сведений о качественных характеристиках объекта с кадастровым номером 03:06:000000:17557, суд руководствуется положениями Закона о государственной регистрации недвижимости (вступил в силу с 01.01.2017), регулирующего, в том числе, отношения государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также отношения, возникающие в связи с ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. 

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости определен в статье 61 Закона о государственной регистрации недвижимости, согласно которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. 

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (часть 4). 

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре недвижимости) (здесь и далее в редакции, действовавшей до 01.01.2017, до обращения истца в суд) под ошибкой в государственном кадастре недвижимости понималась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях) (пункт 21 части 1); если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые  содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4); орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, а также суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (часть 5). 

Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что по существу требования заявителя направлены на прекращение права собственности ФИО6 на объект- линия электропередач уровня напряжения 35 кВ с техническим наименованием ВЛ 35 кВ ф.1 «Заиграево-тяговая-Карьер» и/или «ф.1 Заиграевский карьер», расположенной непосредственно от тяговой подстанции ПС «Заиграево» до подстанции ПС 35/10Кв 1800 Ква «Карьер», что исправление реестровой ошибки приведет к изъятию части принадлежащего ФИО6 объекта с кадастровым номером 03:06:000000:17557, против ее воли.

Приходя к указанному выводу, суд, в том числе принимает во внимание выводы Четвертого Арбитражного апелляционного суда, изложенные в постановлении от 29.06.2018 по делу №А10-1673/2017 о том, что технический паспорт, кадастровый паспорт на сооружение с наименованием «Воздушная линия электропередач ВЛ10кВа с подстанцией ТП 35/10кВт», а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости на данное сооружение являются правоудостоверяющими документами.  Из кадастрового и технического паспортов усматривается, что спорная воздушная линия уровня напряжения 35кВ ф.1 «Заиграевский карьер», протяженностью 0,033 км, расположенная от тяговой подстанции ПС «Заиграево» до подстанции ПС 35/10 кВа «Карьер» по адресу: Республика Бурятия, район Заиграевский, пгт. Заиграево, входит в состав сооружения с наименованием «Воздушная линия электропередач ВЛ10кВа с подстанцией ТП 35/10кВт». Поскольку технический паспорт содержит описание фактического состояния сооружения (технические данные), где указано, что данная ВЛ-35кВ является одной из составляющей сооружения (элементом) и обозначена под литерой Л-1, а кадастровый паспорт содержит сведения о протяженности сооружения, что соответствует сведениям технического паспорта, то технический паспорт в совокупности с кадастровым паспортом и выпиской из ЕГРН является косвенным правоудостоверяющим документом.

Изложенное свидетельствует о наличии спора о праве на объект- линия электропередач уровня напряжения 35 кВ, протяженностью трассы 0, 0330 км., протяженностью проводов 0,0990 км., который не может быть разрешен в рамках дела об исправлении реестровой ошибки, в связи с чем, ПАО МРСК Сибири избран ненадлежащий способ защиты. 

При наличии зарегистрированного права собственности ФИО6 на объект с кадастровым номером 03:06:000000:17557 решение вопроса об изменении его характеристик возможно путем оспаривания зарегистрированного права, в том числе в  части включения в состав сооружения (объекта) спорной линии электропередач уровня напряжения 35 кВ, протяженностью трассы 0, 0330 км., протяженностью проводов 0,0990 км. 

Позиция о запрете на внесение изменений и дополнений в сведения о правах посредством исправления технических ошибок сформулирована как Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 24.08.2012 № ВАС-10840/12, так и Верховным Судом Российской Федерации в определении от 19.05.2016 № 310-КГ16-4280. 

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                 Н.А.Логинова