Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-51194/2017  

 

г. Москва       Дело № А40-130041/2016  

14.11.2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2017

Постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Космосавиаспецстрой» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017  по делу № А40-130041/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, по требованию ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» в размере 205 259, 17 руб. убытков и 3 193 091, 57 руб. неустойки

в деле о банкротстве ООО «Космосавиаспецстрой» 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного города Москвы от 23.06.2016 принято заявление ООО «Инженерные системы» о признании ООО «Космосавиаспецстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.04.2017 в отношении   ООО «Космосавиаспецстрой» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением суда от 05.09.2017 в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Космосавиаспецстрой» включено требование Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» в размере 205 259, 17 руб. (убытки) и 3 193 091, 57 руб. (неустойка).

Временный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части неустойки, отказать кредитору  в удовлетворении требования о включении в реестр суммы неустойки.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Включая требования в указанной сумме в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из подтвержденности заявленных требований вступившими в законную силу судебными решениями.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.09.2013 по делу № А70-6601/2013, вступившим в законную силу 26.12.2013, с  ООО «Космосавиаспецстрой» в пользу ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» взыскана неустойка в размере 3 193 091, 57 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2016 по делу № А70-13408/2015 с  ООО «Космосавиаспецстрой» в пользу ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» ГКУ Тюменской области «Управление капитального строительства» взысканы убытки в размере 205 259, 17 руб.

Временный управляющий оспаривает включение в реестр требований кредиторов должника суммы  неустойки по тем основаниям, что, по его мнению, кредитор не воспользовался правом на принудительное исполнение решения суда и им пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд первой инстанции оценивал эти доводы, приведенные при рассмотрении спора должником и временным управляющим и правомерно их отклонил. 

Суд апелляционной инстанции считает, что представленные в материалы дела письма кредитора в адрес службы судебных приставов и почтовые уведомления и квитанция  (л.д. 46-51) с достаточной полнотой подтверждают факт предъявления кредитором исполнительного листа к исполнению.

Сделанные судом выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017  по делу № А40-130041/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО «Космосавиаспецстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

   Председательствующий судья:     М.С. Сафронова 

  Судьи:А.С. Маслов 

П.А. Порывкин