АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3898/2025

08 августа 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года.

Решения в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 11 573 рублей 57 копеек, в том числе: 10 329 рублей 29 копеек долга по договору энергоснабжения от 09 января 2025 года №1/09061/01/25/246 за февраль 2025 года, 1244 рубля 28 копеек неустойки, начисленной за период с 19 марта 2025 года по 13 июня 2025 года.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ООО «Русэнергосбыт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд к администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – администрации Усть-Камыштинского сельсовета, администрация, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 11 711 рублей 82 копеек, в том числе: 10 329 рублей 29 копеек долга по договору энергоснабжения от 09 января 2025 года №1/09061/01/25/246 за февраль 2025 года, 1382 рубля 53 копейки неустойки, начисленной за период с 19 марта 2025 года по 13 июня 2025 года.  

Определением арбитражного суда от 30 апреля 2025 года исковое заявление общества принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17 июня 2025 года судебное разбирательство по делу отложено на 30 июля 2025 года. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства стороны извещены публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, а также ответчик извещен посредством направления копии судебного акта на бумажном носителе по юридическому адресу (почтовое уведомление № 65500509032153).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым ООО «Русэнергосбыт» просит взыскать администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия 10 329 рублей 29 копеек долга по договору энергоснабжения от 09 января 2025 года №1/09061/01/25/246 за февраль 2025 года, 1244 рубля 28 копеек неустойки за период с 19 марта 2025 года по 13 июня 2025 года.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь частью 6 статьи 121, статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

В судебном заседании арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив заявленное обществом уточнение иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем протокольным определением от 30 июля 2025 года принял уменьшение размера исковых требований и рассмотрел дело с учетом данного обстоятельства.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 09 января 2025 года заключен договор энергоснабжения №1/09061/01/25/246 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении №3 к настоящему Договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 договора. 

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора определено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- окончательный расчет – на основании показаний приборов учета (расчетных способов) с учетом применения фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя договор, истец в феврале 2025 года поставил на объект ответчика (водозаборную скважину) электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру от 28 февраля 2025 года №1/09060/0209 на сумму 10 329 рублей 29 копеек.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании договора энергоснабжения у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии (мощности), отчет по показаниям счетчиков, в которых отражены показания приборов учёта электрической энергии ответчика.

 Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую в соответствующем периоде.

07 мая 2025 года от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик признает задолженность в части основного долга в размере 10 329 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании исковых требований подписано уполномоченным лицом – временно исполняющим обязанности главы Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия ФИО1 (полномочия подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц).           

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска в части основного долга. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, а также признанием ответчиком требования в указанной части, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 329 рублей 29 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1244 рубля 28 копеек за просрочку внесения оплаты за период с 19 марта 2025 года по 13 июня 2025 года.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.6 договора энергоснабжения 09 января 2025 года №1/09061/01/25/246 потребитель при несвоевременной и не полной оплате электрической энергии (мощности) обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, установленными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

От ответчика в части начисления неустойки поступили возражения, при этом контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, доводы в обоснование заявленных возражений не приведены.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела, в связи с чем, а также в связи с наличием признания ответчиком задолженности в части основного долга, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, а также снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено.

Как следует из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам, которое бы свидетельствовало об отсутствии вины должника.

Согласно разъяснениям пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При этом арбитражным судом принимается во внимание, что предъявленная к взысканию истцом неустойка и ее размер предусмотрены законом и договором, а также отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 22 апреля 2025 года №01304.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 6247 рублей 50 копеек, с учетом частичного признания ответчиком исковых требований подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (8925 рублей (89,25% от общей суммы уплаченной государственной пошлины) * 70%). Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3752 рублей 50 копеек ((8925 рублей * 30%) + 1075 рублей (10,75% от общей суммы уплаченной государственной пошлины с учетом размера исковых требований не признанных ответчиком)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку платежное поручение от 22 апреля 2025 года № 01304 представлено в материалы на бумажном носителе, учитывая частичный возврат уплаченной государственной пошлины, надлежащим образом заверенная копия платежного документа направляется истцу, его подлинник остается в материалах судебного дела.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации сельского поселения Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 11 573 рубля 57 копеек, в том числе: 10 329 рублей 29 копеек задолженности, 1244 рубля 28 копеек неустойки, а также 3752 рубля 50 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22 апреля 2025 года № 01304.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6247 рублей 50 копеек, уплаченную платежным поручением от 22 апреля 2025 года № 01304.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Е. Корякина