АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13249/2020

г. Курган

13 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года. 

В полном объёме решение изготовлено 13 января 2021 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 4501113274, ОГРН 1054500007506) к индивидуальному предпринимателю Бортничуку Валерию Валерьевичу (ОГРНИП 307450117900045, ИНН 450101269138) 

о взыскании 6 188 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчиков: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 6 188,26 рублей неустойки за период с 11.03.2020 по 26.08.2020  за несвоевременное исполнение договора энергоснабжения № 60842303 от 27.02.2009 за поставленную тепловую энергию в феврале 2020 года.

Определением суда от 20.10.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.12.2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Этим же определением судом принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 6 188,26 рублей неустойки за период с 11.03.2020 по 26.08.2020  за несвоевременное исполнение договора энергоснабжения № 60842303 от 27.02.2009 за поставленную тепловую энергию в феврале 2020 года.

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

От истца через канцелярию суда поступил список внутренних почтовых отправлений от 02.12.2020 года, в качестве доказательства направления в адрес ответчика уточненных исковых требований. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением суда от 11.12.2020 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание. 

        В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При данных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, посчитав представленные доказательства достаточными, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 27.02.2009 между ОАО «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60842303 (л.д. 13-15), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Тепловая энергия в горячей воде в отопительный период определена в количестве 838,5 Гкал с тепловой нагрузкой 0,2798 Гкал/ч (пункт 1.4 договора) в соответствии с суточным графиком нагрузки (пункт 1.5 договора).

Расчетным периодом для учета объема поставки тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента (приложение № 3) в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Если приборы учета тепловой энергии  установлены не на границе эксплуатационной ответственности с энергоснабжающей организацией, к показаниям приборов добавляется величина тепловых потерь в тепловых сетях абонента (от границы эксплуатационной ответственности до места установки приборов). Показания приборов и отчетность о реализации тепловой энергии передаются абонентом в энергоснабжающую организацию в сроки, установленные энергоснабжающей организацией. В случае не предоставления абонентом данных, расчет поставляемой тепловой энергии производится исходя из подключенной нагрузки (пункты 4.2, 4.3 договора).

Пунктом  5.1 договора стороны установили, что расчет за тепловую энергию производится ответчиком по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов:

- для промышленных предприятий и приравненные к ним потребители 100%.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата  тепловой энергии производится абонентом без выставления энепргоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

- до 25 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 80% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца указанного в договоре; 

- до 30 числа месяца,  предшествующего расчетному, в размере 20% от договорного объема тепловой энергии расчетного месяца указанного в договоре. 

Окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. Счет-фактура и акт объема потребления получаются абонентом в энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Абонент возвращает энергоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся абонентом денежными средствами. Оплата считается произведенной после зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (при безналичном расчете), при поступлении денег в кассу энергоснабжающей организации (при расчете наличными деньгами) (пункты 6.2, 6.3 договора).

Перечень отапливаемых зданий и помещений указан в Приложении № 1 к договору. 

ПАО «Курганская генерирующая компания», исполняя обязательства по договору, поставило ответчику коммунальный ресурс в период  февраль 2020 года и выставило для оплаты счет-фактуру №4737/205 от 29.02.2020  (л.д.23)  на сумму 113 054,50 рублей.

На основании договора уступки права требования №Д-В-КГН-2020-4905 от 01.03.2020 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности за заявленный период, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки. 

Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию  законной неустойки в размере 6 188,26 рублей за период с 11.03.2020 по 26.08.2020.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной первым ответчиком тепловой энергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученной тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиками не оспариваются.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком  обязательств по оплате полученной тепловой энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 6 188,26 рублей за период с 11.03.2020 по 26.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с  часть 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка.

 Расчет неустойки (л.д. 6) произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 6 188,26 рублей за период с 11.03.2020 по 26.08.2020 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в размере 2 611 рублей, что подтверждается справкой на возврат государственной пошлины от 08.10.2020 по делу №А34-10700/2020 (л.д.8-9), тогда как с учетом размера заявленных исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 611 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307450117900045, ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 188 руб. 26 коп., в том числе: 6 188 руб. 26 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 611 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин