364/2019-19080(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-41710/2018

Дело № А57-30134/2017

г. Казань

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Баширова Э.Г.,  

судей Конопатова В.В., Богдановой Е.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  конкурсного управляющего крестьянско-фермерским хозяйством «Нива»  Глуховцева Виктора Григорьевича  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2018  (судья Козикова В.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2019 (председательствующий судья  Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Пузина Е.В.)  

по делу № А57-30134/2017 

по заявлению финансового управляющего Тулькина Андрея Николаевича  о признании сделки недействительной, применении последствий  недействительности сделки, предъявленного в рамках дела по заявлению  

кредитора - Озинского сельскохозяйственного потребительского  кредитного кооператива «Надежда» о признании должника - Карпунцова  Владимира Григорьевича несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от  22.05.2018 признано обоснованным заявление Озинского  сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива  «Надежда» о признании индивидуального предпринимателя Карпунцова  Владимира Григорьевича несостоятельным (банкротом), введена  процедура реструктуризации долгов, сроком на три месяца, до 16 августа  2018 года, требование Озинского сельскохозяйственного потребительского  кредитного кооператива «Надежда» включено в реестр требований  кредиторов должника в размере 2 263 269 руб. 58 коп., финансовым  управляющим должника утвержден Тулькин Андрей Николаевич.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области  от 22.05.2018 по делу № А57-30134/2017 изменено, исключены из  резолютивной части определения слова «индивидуальный  предприниматель», в остальной части определение оставлено без  изменения.  

В Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый  управляющий должником Тулькин Андрей Николаевич с заявлением о  признании недействительной сделки – соглашения от 15.03.2018,  заключенного между Карпунцовым В.Г. и крестьянским (фермерским)  хозяйством «Нива» (далее - КФХ «Нива»), применении последствий  недействительной сделки в виде возврата КФХ «Нива» в конкурсную  массу должника земельного участка с кадастровым номером  64:23:050601:160 площадью 386 га.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, признано  недействительным соглашение от 15.03.2018, заключенное между  Карпунцовым В.Г. и КФХ «Нива». Применены последствия  недействительности сделки в виде обязания КФХ «Нива» вернуть в  конкурсную массу, формируемую в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) должника Карпунцова В.Г., земельный участок площадью  386 га с кадастровым номером 64:23:050601:160, расположенный по  адресу: Саратовская область, Озинский район, х. Тимонино.  

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения  настоящего обособленного спора судебными актами, конкурсный  управляющий крестьянско-фермерским хозяйством «Нива» Глуховцев  Виктор Григорьевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит  отменить определение Арбитражного суда Саратовской области  от 12.12.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2019, принять новый судебный акт. Считает,  что, так как Озинский сельскохозяйственный потребительский кредитный  кооператив «Надежда» является как кредитором КФХ «Нива», так и  кредитором Карпунцова В.Г. удовлетворение требований кредиторов за  счет денежных средств поступивших в конкурсную массу должника в  результате реализации земельного участка какого-либо вреда  имущественным правам ОСПКК «Надежда» не принесет.  

В отзыве на кассационную жалобу Карпунцов Владимир  Григорьевич считает, что жалоба подлежит удовлетворению. Ссылается  на то, что судом апелляционной инстанции не исследовались доводы  отзыва конкурсного управляющего о том, что передача земельного участка  в собственность Карпунцова В.Г. была произведена с нарушением норм  действующего законодательства.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права в пределах,  установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее – АПК РФ), обсудив доводы  кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной  инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих  обстоятельств.  

Из материалов дела усматривается, что Карпунцову В.Г. на  основании договора купли-продажи земельного участка от 12.03.2014 на  праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 386 га.,  кадастровый номер 64:23:050601:160, расположенный по адресу:  Саратовская область, Озинский район, в 7 км. Юго-восточнее хутора  Тимонино и 10 км. Южнее поселка Липовский, категория земель – земли  сельскохозяйственного назначения.  

15.03.2018 между Карпунцовым В.Г. (Сторона 1) и КФХ «Нива» в  лице конкурсного управляющего Глуховцева Виктора Григорьевича  (Сторона-2) заключено соглашение, в соответствии с условиями которого  Сторона 1 передает по подписываемому Сторонами передаточному акту  или иному документу о передаче, а Сторона 2 принимает в качестве вклада  в совместное имущество Крестьянского (фермерского) хозяйства «Нива»  земельный участок площадью 386 га., кадастровый номер  64:23:050601:160, расположенный по адресу: Саратовская область,  Озинский район, в 7 км. Юго-восточнее хутора Тимонино и 10 км. Южнее  поселка Липовский, категория земель – земли сельскохозяйственного  назначения.  

При этом заявление кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда  Саратовской области 11.12.2017.  

Оспариваемая сделка совершена 15.03.2018, то есть после принятия  арбитражным судом заявления о признании Карпунцова В.Г.  несостоятельным (банкротом).  

При рассмотрении настоящего обособленного спора судами  установлено, что вступившим в законную силу решением Ершовского  

районного суда Саратовской области от 18.04.2016 по делу № 2-16 (3)/16  взыскана в солидарном порядке с КФХ «Нива» и Карпунцова Владимира  Григорьевича в пользу ОСПКК «Надежда» задолженность: - по договору  от 20.04.2010 № 10/14 в размере 382 250 рублей и проценты за пользование  денежными средствами по кредитному договору 301332 рублей; - по  договору от 16.12.2010 № 10/27 в размере 323000 рублей и проценты за  пользование денежными средствами по кредитному договору 232916  рублей; - по договору от 11.05.2012 № 12/9 в размере 500000 рублей и  проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору  190322 рублей; - по договору от 12.08.2013 № 13/15 в размере 300000  рублей и проценты за пользование денежными средствами по кредитному  договору 81311 рублей; а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 19705,66 рублей.  

Учитывая вышеизложенное, судебные инстанции установили, что  должник, зная о наличии у него подтвержденной судом задолженности в  размере 2263269,58 руб., действуя недобросовестно, намеренно заключил  15.03.2018 безвозмездное соглашение и передал КФХ «Нива»  принадлежащее ему имущество, подлежащее включению в конкурсную  массу.  

Согласно части 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Сделка, совершенная  должником в течение одного года до принятия заявления о признании  банкротом или после принятия указанного заявления, может быть  признана арбитражным судом недействительной при неравноценном  встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в  случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в  худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий,  при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные  сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением  обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества  

или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного  должником имущества или осуществленного им иного исполнения  обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного  исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств  такого встречного исполнения обязательств  

Судами обеих инстанций установлено, что в оспариваемом  соглашении от 15.03.2018 не содержится ссылки на его возмездность.  

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная  должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов,  может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая  сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о  признании должника банкротом или после принятия указанного заявления  и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам  кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели  должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).  Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана  заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об  ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках  неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.  

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов  предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в  результате совершения сделки стал отвечать признаку  неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была  совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо  направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника  учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава  учредителей (участников) должника.  

В силу абзаца второго пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением  

главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до  принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого  заявления, то для признания ее недействительной достаточно  обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в  связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной  статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.  

Согласно копии регистрационного дела, поступившей от  межмуниципального отдела по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому  районам Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Саратовской области в отношении объекта  недвижимости: земельный участок площадью 386 га., кадастровый номер  64:23:050601:160, расположенный по адресу: Саратовская область,  Озинский район, в 7 км. Юго-восточнее хутора Тимонино и 10 км. Южнее  поселка Липовский, категория земель – земли сельскохозяйственного  назначения с приложением протокола № 1 от 23 августа 1990 года о  создании Крестьянского хозяйства «Нива» и назначении главой  Карпунцова Владимира Григорьевича пожизненно.  

Таким образом, оспариваемое соглашение заключено между  Карпунцовым В.Г. и конкурсным управляющим КФХ «Нива»  Глуховцевым Виктором Григорьевичем, при этом главой данного  КФХ «Нива» являлся тот же Карпунцов В.Г.  

Следовательно, суды пришли к обоснованному выводу, что  конкурсный управляющий КФХ «Нива» Глуховцев Виктор Григорьевич на  момент совершения оспариваемой сделки знал или должен был знать о  признаках неплатежеспособности должника - Карпунцова В.Г.  

Установив, что оспариваемая сделка была совершена после принятия  заявления о признании Карпунцова В.Г. несостоятельным (банкротом),  учитывая, что в оспариваемом соглашении от 15.03.2018 не содержится  ссылки на его возмездность, установив, что главой КФХ «Нива» является  

Карпунцов В.Г., а также то, что сделка совершена с конкурсным  управляющим указанным КФХ «Нива», осведомленным о признаках  неплатежеспособности должника, судебные инстанции пришли к  правомерному выводу о признании недействительным оспариваемого  соглашения от 15.03.2018, правильно применив последствия его  недействительности, обязав КФХ «Нива» вернуть в конкурсную массу,  формируемую в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника  Карпунцова В.Г., земельный участок площадью 386 га с кадастровым  номером 64:23:050601:160, расположенный по адресу: Саратовская  область, Озинский район, х. Тимонино.  

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судами первой и  апелляционной инстанций правильно применены нормы материального  права и не допущены нарушения норм процессуального права,  исследованы все обстоятельства, входившие в предмет доказывания, и  оценены представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи по правилам главы 7 АПК РФ.  

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  судов обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку,  фактически направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи  286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

При изложенных обстоятельствах основания для отмены  обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы  отсутствуют.  

В связи с предоставлением отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы и отсутствием  доказательств ее уплаты ко дню рассмотрения кассационной жалобы по  существу, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит  взысканию с крестьянско-фермерского хозяйства «Нива».  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287,  288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2018  и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2019 по делу № А57-30134/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «Нива» в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы.  

Поручить Арбитражному суду Саратовской области в соответствии  со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации выдать исполнительный лист.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Э.Г. Баширов 

Судьи В.В. Конопатов  

 Е.В. Богданова