Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-20860/20

13 июля 2020 года        

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-20860/20 

по иску ООО "АГРУП АРЕНДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТЕХНОСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7716833310, ОГРН 1167746856265) 

о взыскании 945 254,30 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРУП АРЕНДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕХНОСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 552 150 рублей задолженности, 393 104,30 неустойки по договору аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) от 10.10.2017 № 10-10/17, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

По договору аренды фасадных подъемников (с правом функции владельца) от 10.10.2017 № 10-10/17 истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) за плату во временное владение и пользование оборудование, указанное в Спецификации (Приложение № 1) к договору.

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

В разделе 2 договора стороны согласовали условия оказания дополнительных услуг по договору.

В нарушение пункта 3.7 договора ответчик не оплатил стоимость услуг по ремонту и замене оборудования на сумму 422 150 рублей, а также стоимость транспортных услуг на сумму 130 000 рублей (пункты 2.5, 3.5, 4.2.16 договора). При этом акты и товарная накладная подписаны ответчиком без возражений.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока оплаты выставленных счетов повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 3.11 договора в виде уплаты неустойки за период с 16.01.2019 по 03.02.2020 в размере 393 104,30 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "АГРУП АРЕНДА" 552 150 рублей задолженности, 393 104,30 рублей неустойки, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 21 905 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "АГРУП АРЕНДА" из федерального бюджета 140 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  20.02.2020 № 5.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья          И.А. Кулакова