АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15971/2019

06 марта 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 1.630.043 рубля 46 копеек;

по встречному иску ООО «Волгаторг», г. Саратов к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов о взыскании денежных средств в сумме 225.000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 03.06.2019 г. б/н (пост.);

от ООО «Волгаторг»: ФИО4, представитель по доверенности от 27.05.2019 г. № 290-юр (пост.),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1.630.043 рубля 46 копеек.

Определением от 05.09.2019 г. арбитражный принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов о взыскании денежных средств в размере 225.000 рублей.

           Определением от 26.09.2019 арбитражный суд принял уточнение встречных исковых требований, в которых ООО «Волгаторг» просил взыскать с ответчика штраф в размере 162.000 руб.

Представитель ИП ФИО2 в заседание суда поддержал исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Представитель ООО «Волгаторг» в заседание суда не оспорил наличие задолженности перед истцом за поставленный товар. Встречные исковые требования представитель ООО «Волгаторг» в заседание суда поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 28 февраля 2020 года, 11 часов 30  минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва стороны в заседание суда не явились.

Встречные исковые требования истец основывает на том, что истцом были выявлены факты недопоставки товара по согласованным заявкам, в связи с чем, истцом начислен штраф, на основании пункта 7.1. договора, в размере 162.000 рублей.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, арбитражный суд, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 26 сентября 2011 г. между ООО «Волгаторг» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 607, с учетом дополнительных соглашений к договору, протокола разногласий к договору, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, согласно Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В Спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, ставки НДС, срок годности, группа оплаты товара.

Сторонами была подписана Спецификация (Приложение № 1), в которой стороны согласовали наименование товара, единицу измерения, количество единиц в упаковке, цену товара и срок годности (том 1, л.д. 43).

Подпунктом 2.1.1. пункта 2.1. договора установлено, что поставщик обязан поставлять покупателю товар по определенному заказу, по согласованному графику заказа и в согласованном сторонами количестве и ассортименте в течение 1-3 дней со дня приема заказа, согласно графика завоза.

Покупатель обязан оплачивать поставляемые поставщиком товары в порядке и сроки, установленные настоящим договором (подпункт 2.2.1. пункта 2.2. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2011 г. стороны пришли к соглашению, что срок оплаты товара, поставленного поставщиком, составляет:

- продовольственные товары 3 группы - оплата составляет 30 банковский дней.

В силу пункта 10.1., договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Положениям статей 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар (продукты питания) на общую сумму 2.353.647,80 рублей, что подтверждается двусторонними универсальными передаточными документами (счет-фактурами), подписанными со стороны истца и ответчика, проставленными печатями как со стороны продавца, так и со стороны покупателя (том 1, л.д. 45-58), двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2019г.

Ответчик, поставленный товар, частично оплатил на сумму 723.604,34 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, актом о начислении премии со стороны ответчика.

По сведениям истца – ИП ФИО2 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар по договору поставки № 607 от 26.09.2011 г. по вышеперечисленным универсальным передаточным документам, с учетом зачтенной частичной оплаты, на общую сумму 1.630.043,46 рублей.

Суд считает, что универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с Федеральным законом РФ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 г., и подтверждают факт поставки и получения ответчиком товара.

Ответчиком не оспорен факт поставки истцом товара и наличие задолженности за поставленный товар на сумму 1.630.043,46 рублей.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что задолженность ответчика за поставленный истцом товар, с учетом частичной оплаты долга, составляет 1.630.043,46 рублей.

Кроме того, истец просит возместить понесенные почтовые расходы, связанные с направлением претензии, в размере 243,54 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены текст претензии, копия почтовой описи вложения от 19.04.2019 г., копия почтовой квитанции от 19.04.2019 г. на сумму 243,54 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

Вопрос о правомерности включения указанных расходов в состав судебных издержек по делу, обстоятельства, связанные с их выяснением исследуются судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в ходе судебного разбирательства по основному требованию.

Оценив представленные доказательства в обоснование заявленных требований о  возмещении понесенных почтовых расходов, связанных с направлением претензии, суд считает, что размер судебных издержек является доказанным, разумным и подлежащим удовлетворению в размере 243,54 рублей.

Судом рассматриваются встречные исковые требования ООО «Волгаторг» о взыскании с ИП ФИО2 штрафа в размере 162.000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на то, что по согласованным заказам ответчик должен был поставить товар в определенном согласованном количестве. Однако, товар был поставлен не в полном объеме, то есть имеется факт недопоставки товара. На основании пункта 7.1. договора истцом начислен ответчику штраф в размере 162.000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (статья 511 ГК РФ).

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 5.4. договора установлено, что приемка товара по количеству, ассортименту (товара поступившего в таре – по количеству мест), и качеству производится покупателем в момент получения товара от поставщика. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и качеству с момента подписания уполномоченным представителем покупателя ТН.

Пунктами 5.6., 5.8 договора стороны предусмотрели порядок направления извещения в случае обнаружения недостатков товара, в том числе по количеству.

Однако, истцом не представлены доказательства направления в установленный договором срок извещения о недопоставке товара, а также о приглашении поставщика прибыть для проведения осмотра товара по количеству и составления двухстороннего акта.

Возражения ООО «Волгаторг» о недопоставке товара по согласованным заказам возникли почти спустя год после поставки товара по договору поставки № 607 от 26.09.2011г.

Согласно имеющимся в деле согласованным заказам (том 2, л.д. 6 – 56) недопоставка товара отсутствует.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать, поскольку истцом документально не доказана недопоставка ответчиком товара в адрес истца.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г.Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору поставки № 607 от 26.09.2011 г. в сумме 1.630.043 рубля 46 копеек, почтовые расходы в размере 243 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29.300 рублей.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.390 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                С.А. Федорцова