АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7798/2024

г. Чебоксары

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2024.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Открытие", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, ул. Б. Хмельницкого д. 121 Б

к бюджетному учреждение Чувашской Республики "Козловская центральная районная больница имени И. Е. Виноградова" Министерства здравоохранения Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

Россия 429430, г. Козловка, Козловский район, Чувашская Республика, ул. Виноградова д. 2

о взыскании 100 506 руб. 53 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Открытие» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к бюджетному учреждение Чувашской Республики «Козловская центральная районная больница имени И. Е. Виноградова» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 95 109 (Девяносто пять тысяч сто девять) руб. 30 коп. долга, 5444 руб. 95 коп. пеней.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг по контракту № 02-2024 (ИКЗ 233210700035021070100101380018690244 ) от 26.01.2024.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителей в суд не направили, дело просили рассмотреть без их участия, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между бюджетным учреждением Чувашской Республики "Козловская центральная районная больница им.И.Е.Виноградова" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Открытие», именуемое в дальнейшем (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по проведению лабораторных исследований на сифилис (методы РПР+ РПГА), по условиям которого в соответствии с контрактом исполнитель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, оказание услуг по проведению лабораторных исследований на сифилис (методы РПР+ РПГА) (ОКПД2 – 86.90.15.000) (, вид и цена которых определяются на основании Спецификации (Приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется оплачивать выполненные услуги на условиях контракта.

Согласно Приложения № 1 к контракту исполнитель оказывает услуги по  определению антител к бледной трепонеме (Treponema pallidum) в нетрепонемных тестах (RPR, РМП) (качественное и полуколичественное исследование) в сыворотке крови + Определение антител к бледной трепонеме (Treponema pallidum) в реакции пассивной гемагглютинации (РПГА) (качественное и полуколичественное исследование) в сыворотке крови, в кол-ве 2500 шт.

Согласно Приложения № 2 к контракту исполнитель оказывает услуги по Определение антител к бледной трепонеме (Treponema pallidum) в нетрепонемных тестах (RPR, РМП) (качественное и полуколичественное исследование) в сыворотке крови + Определение антител к бледной трепонеме (Treponema pallidum) в реакции пассивной гемагглютинации (РПГА) (качественное и полуколичественное исследование) в сыворотке крови, в кол-ве 2500 шт.

Цена контракта составляет 160875 руб. 00 коп., НДС не облагается согласно подп.2 п.2 ст.149 НК РФ (пункт 2.2. контракта).

Пунктом 5.2. контракта сторонам согласовано, что исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней со дня оказания услуг формирует и подписывает документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок, оформленный в соответствии с п. 1 ч. 13 ст. 94 №44-ФЗ и направляет заказчику в единой информационной системе в сфере закупок: включенные в контракт в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 Закона о контрактной системе идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место оказания услуги, информацию об исполнителе, предусмотренную подпунктами "а", "г" и "е" части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, единицу измерения оказанной услуги; наименование оказанной услуги; наименование страны происхождения товара, поставляемого заказчику при оказании закупаемых услуг; информацию об объеме оказанной услуги; стоимость исполненных исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу оказанной услуги; иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона о контрактной системе.

Согласно пункта 4.7. контракта установлено, что  оплата за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказанных услуг, в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС.

Во исполнении принятых на себя обязательств Общество оказало услуги на сумму 95109 руб. 30 коп., что подтверждается подписанными без возражений обеими сторонами счет - фактуры от 01.02.2024 № 35, от 29.02.2024 № 59, от 28.03.2024 № 129, от 30.04.2024 № 207, от 31.05.2024 № 233, от 28.06.2024 № 291, от 31.07.2024 № 333.

Учреждением оплата не произведена, 17.07.2024 Общество направило в адрес ответчика претензионное письмо об оплате суммы задолженности.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не представил.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за спорный период подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, признает требование истца подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

Истцом также заявлено о взыскании пеней за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 5444 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 7.3 контракта предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде взыскания неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено арбитражным судом. 

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном  размере 5449 руб. 95 коп. за период с 13.02.2024 по 29.08.2024.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Козловская центральная районная больница имени И. Е. Виноградова" Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Открытие" 95`109 (Девяносто пять тысяч сто девять) руб.30 коп. долга, 5`449 (Пять тысяч четыреста сорок девять) руб.95 коп. пени за период с 13.02.2024 по 29.08.2024, 4`017 (Четыре тысячи семнадцать) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова