4727/2022-300581(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28527/2022

25 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1;  после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания № 1" (адрес: 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (адрес: 197374, 

<

...>, помещение 73Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии  

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2019; после перерыва  ФИО4 по доверенности от 28.01.2022  

- от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности от 20.01.2022, после перерыва не  явился  

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс"  о взыскании 5 312 531,38 руб. долга; 896 268,19 руб. пеней.  

Определением суда от 28.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем  порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное  заседание.  

В судебном заседании 12.05.2022 присутствовали представители истца и ответчика. 

Судом приобщен к материалам дела ряд документов, а именно: акт сверки расчетов от  истца; подлинные документы для зачета государственной пошлины, а также отзыв от ответчика.  

Протокольным определением суда от 12.05.2022 в судебном заседании объявлен перерыв  до 19.05.2022 по ходатайству истца.  

Судебное заседание 19.05.2022 продолжено после перерыва, представитель ответчика в  судебное заседание после перерыва не явился.  

Представитель истца просил суд приобщить к материалам дела письменные возражения  на отзыв ответчика.  

Судом ходатайство истца удовлетворено. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом  обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  рассмотрел исковое заявление по существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания   № 1» и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс"  заключен договор теплоснабжения от 21.10.2019 № 63533-ИКУ-02.  

По договору теплоснабжения истец обязан осуществить поставку тепловой энергии, а  Ответчик обязан оплатить поданный на объект объем тепловой энергии.  

В обоснование иска Компания указала, что истец добросовестно исполнил свои  обязанности по договору теплоснабжения, а ответчик нарушил условия Договора  теплоснабжения и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию.  

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной за  период с октября 2021 г. по декабрь 2021 г., составляет 5 312 531,38 руб.  

Кроме того, истцом начислена неустойка за период с октября 2019 г. по декабрь 2021 г. в  размере 896 268,19 руб., рассчитанная по состоянию на 14.02.2022.  

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренным законом.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Факт оказания услуг, их объем и наличие долга на момент предъявления иска  подтверждаются материалами дела.  

Вместе с тем, разногласия в части задолженности сторонами устранены путем оплаты, в  подтверждение чего истцом представлен акт сверки задолженности.  

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить  неустойку в размере, определенном законом или договором.  

В соответствии с пунктом 7.4 договора за неисполнение обязательств по оплате тепловой  энергии, предусмотрена ответственность ответчика в виде пени в соответствии действующим  законодательством РФ.  

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет. Вместе с тем, расчет не может быть признан обоснованным ввиду следующего. 

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 Правительство Российской  Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае  несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные  услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством  Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).  

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято  постановление от 2 апреля 2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -  постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6  апреля 2020 года.  

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике,  теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков  коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются  до 1 января 2021 года.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек,  предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен  мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению  многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек  за соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших  начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от  расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг),  по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась  до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок  окончания моратория.  

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления   № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина,  местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо  от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности  или чрезвычайной ситуации.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным  законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении,  водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая  период действия моратория.  

Поскольку истцом расчет неустойки произведен без учета моратория (расчет произведен  включительно по 06.04.2020, тогда как допустимо начисление по 05.04.2020 включительно),  данные требования подлежат удовлетворению в части.  

Довод о пересечении расчетов неустойки с взысканной пеней в рамках рассмотрения иных  дел не нашел своего подтверждения.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ возможно  лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям  нарушения обязательства.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи  с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств  ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил.  

Во избежание начисления неустойки ответчик не лишен возможности своевременно  вносить платежи по договору, тем самым не нарушать договорные обязательства и избежать  применения штрафных санкций.  

Общая сумма взысканной неустойки зависела от периода просрочки неисполнения  обязательства по оплате, то есть от поведения самого ответчика. Размер неустойки мог быть  уменьшен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, надлежащим  исполнением обязательств.  

Суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своего обязательства  по оплате.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Прогресс" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая  компания № 1" 893 994,47 руб. пеней; 20 872 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая  компания № 1" из федерального бюджета 34 075 руб. излишне уплаченной государственной  пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.09.2021 № 44941.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 4:38:28

 Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна