Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-66/2015

27 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет административного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-инженерная  компания Сварка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес:  628600, 

<

...> промышленный узел 7) ФИО2  

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  01.12.2015 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью  «Научно-инженерная компания Сварка» введена процедура наблюдения, временным  управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН  720300196959,625048, г. Тюмень, о/с 48, а/я 2012).  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 21.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Научно-инженерная компания Сварка» введена процедура финансового оздоровления,  административным управляющим должника утвержден ФИО2  (ИНН 720300196959,625048, г. Тюмень, о/с 48, а/я 2012).  

Определением суда от 23.08.2017 вносились изменения в график погашения  требований кредиторов.  

К судебному заседанию от административного управляющего поступил протокол  собрания кредиторов от 06.06.2018, заключение, заявил ходатайство о признании  

должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного  производства.  

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.06.2018, о чем размещено на  информационном сайте арбитражного суда.  

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

 В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовое  оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с  графиком погашения задолженности.  

Обязательного предоставления обеспечения исполнения графика погашения  задолженности, данной нормой закона не предусмотрено.  

Как установлено судом, должник не смог в установленные сроки реализовать все  мероприятия, предусмотренные планом финансового оздоровления. Отчет о  выполнении плана финансового оздоровления и графика гашения кредиторской  задолженности должником, в сроки, предусмотренные законом, административному  управляющему не представлен.  

Пунктом 6 статьи 87 Закона о банкротстве предусматривается возможность  досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления должника по  ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, если финансовое оздоровление  было введено судом вопреки решению собрания кредиторов (пункт 3 статьи 75 Закона  о банкротстве).  

В указанном случае арбитражный суд выносит определение о введении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, ходатайство о введении которой было  принято первым собранием кредиторов.  

При этом перечень судебных актов, принимаемых судом по результатам  рассмотрения дела о банкротстве, определен статьей 52 Закона о банкротстве. В данном  случае судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии в  отношении него конкурсного производства.  

Как следует из материалов дела каких-либо доказательств реального обоснования  возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с утвержденным  графиком, исходя из которых было бы возможно проследить фактическую реализацию  мероприятий по восстановлению платежеспособности и финансовому оздоровлению,  должником в материалы дела не представлено. На основании вышеизложенного суд  приходит к выводу о том, что имеющиеся просрочки внесения платежей по  действующему графику свидетельствуют о затруднительности исполнения должником  графика погашения задолженности.  

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что процедура финансового  оздоровления в отношении должника была введена 21.06.2016, то есть более двух лет  назад, и без предоставления обеспечения исполнения должником обязательств в  соответствии с графиком погашения задолженности. Фактически это уже означало  предоставление должнику отсрочки исполнения обязательств без каких-либо гарантий  для кредиторов.  

По смыслу Закона о банкротстве конечной целью проведения процедуры  финансового оздоровления является восстановление платежеспособности должника и  погашение его задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.  

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов принято решение  об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного  производства в отношении должника сроком на шесть месяцев (протокол от  06.06.2018).  

Поскольку неоднократное продление судом процедуры финансового  оздоровления до настоящего времени не привело к достижению названной цели, суд  считает необходимым досрочно прекратить финансовое оздоровление и открыть в  отношении должника конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов  относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

На первом собрании кредиторов 06.06.2018 принято решение об утверждении  конкурсным управляющим Кульчицкого Павла Николаевича члена Ассоциации  Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих.  

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания  кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным  судом утверждается арбитражный управляющий.  

Решения первого собрания кредиторов от 17.05.2018 не обжалованы  в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого  собрания кредиторов.  

Заявленной саморегулируемой организацией, представлена информация  об арбитражном управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона Российской  Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Научно-инженерная компания Сварка» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, юридический адрес: 628600, 

<

...>  промышленный узел 7).  

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью  «Научно-инженерная компания Сварка» утвердить ФИО3  

(353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул., Свердлова д.100, а/я 46), с установлением  ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу  конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному  разбирательству на 24 декабря 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, зал № 503, телефон помощника судьи:  8 (3467) 95-88-21.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном  объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Кузнецова