АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11355/2024

г. Кострома

30 января 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кролик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 114 184 руб. 67 коп. пени за несвоевременную оплату газа по договорам № 44-5-11377 от 22.10.2014, №44-5-111813 от 29.12.2023, а также 10 709 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кролик» (далее - ответчик) о взыскании 114 184 руб. 67 коп. пени за несвоевременную оплату газа по договорам № 44-5-11377 от 22.10.2014, №44-5-111813 от 29.12.2023, а также 10 709 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 27.01.2025.

Ответчиком 29.01.2025 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (Поставщик) и ООО «Русский кролик» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 44-5-11377 от 22.10.2014 и № 44-5-111813 от 29.12.2023, которыми определены условия поставки газа.

В соответствии с п.2.1 заключенных договоров Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа.

Окончательный расчет за расчетный период (месяц) производится по фактическому газопотреблению и считается своевременным при поступлении денежных средств на счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.1 Договора).

Покупатель осуществлял оплату полученного газа с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно абз. 2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик начислил и просит взыскать с покупателя неустойку в сумме 114 184 руб. 67 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «НОВАТЭК-Кострома» (Поставщик) и ООО «Русский кролик» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 44-5-11377 от 22.10.2014 и № 44-5-111813 от 29.12.2023, которыми определены условия поставки газа.

В соответствии с п.2.1 заключенных договоров Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа.

Окончательный расчет за расчетный период (месяц) производится по фактическому газопотреблению и считается своевременным при поступлении денежных средств на счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5.1 Договора).

Сторонами не оспаривается, что покупатель осуществлял оплату полученного газа с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу второго абзаца статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, поставщик начислил и просит взыскать с покупателя неустойку в сумме 114 184 руб. 67 коп. из следующего расчета:

Расчетный период

Стоимость поставленного газа с НДС, руб.

Срок оплаты,

Фактически оплачено

Сумма долга

руб-

Период просрочки исполнения обязательства

Кол-во

дней

Ключевая

ставка

(кс)

Доля КС для

расчета

пеней

Сумма пеней, руб.

Год

Месяц

Сумма руб.

Номер п/п

Дата п/п

дата

фактич.

С

ПО

(вкл-но)

2021

10

167 609,84

25.11.2021

167 609,84

26.11.2021

09.12.2021

14

7.5

130

1 353.77

167 609,84

1253

09.12.2021

09.12.2021

0,00

Долг погашен

0

2021

11

182 050,80

27.12.2021

182 050.80

28.12.2021

26.01.2022

30

8,5

130

3 571,00

50 000.00

71

26.01.2022

26.01.2022

132 050.80

27.01.2022

27.01.2022

1

8,5

130

86,34

60 000.00

72

27.01.2022

27.01.2022

72 050,80

28.01.2022

28.01.2022

1

8.5

130

47,11

72 050,80

75

28.01.2022

28.01.2022

0,00

Долг погашен

0

2021

12

236 455,60

25.01.2022

236 455.60

26.01.2022

16.02.2022

22

9,5

130

3 801.48

109 455.60

129

16.02.2022

16.02.2022

127 000,00

17.02.2022

16.02.2022

0

9,5

130

0.00

127 000,00

128

16.02.2022

16.02.2022

0,00

Долг погашен

0

2022

1

240 050,50

25.02.2022

240 050,50

26.02.2022122.03.2022

25

9,5

130

4 385,54

240 050,50

213

22.03.2022

22.03.2022

0,00

Долг погашен

0

2022

2

169 422,43

25.03.2022

169 422,43

26.03.2022121.04.2022

27

9,5

130

3 342,83

169 422,43

340

21.04.2022

21.04.2022

0,00

Долг погашен

0

2022

3

186 452,21

25.04.2022

186 452,21

26.04.2022105.05.2022

10

9,5

130

1 362,54

186 452,21

378

05.05.2022

05.05.2022

0,00

Долг погашен

0

2022

4

132 508,80

25.05.2022

132 508.80

26.05.2022|30.06.2022

36

                2,5

130

3 486.00

132 508,80

543

30.06.2022

30.06.2022

0,00

Долг погашен

0

2022

5

100 059.70

27.06.2022

100 059.70

28.06.2022127.07.2022

30

8,0

130

1 847,26

100 059,70

651

27.07.2022

27.07.2022

0,00

Долг погашен

0

2022

6

32 858,66

25.07.2022

32 858,66

26.07.2022116.08.2022

22

8.0

130

444,86

32 858,66

742

16.08.2022

16.08.2022

0,00

Долг погашен

0

2022

7

11 322,91

25.08.2022

11 322.91

-

0

8 0

11 322,91

742

16.08.2022

16.08.2022

0,00

Авансовый платеж

д

2022

8

15 533,58

26.09.2022

15 533.58

-

0

7,5

2 000.00

917

20.09.2022

20.09.2022

13 533.58

Авансовый платеж

0

7,5

13 533,58

919

21.09.2022

21.09.2022

0,00

Авансовый платеж

0

2022

9

77 159,12

25.10.2022

77 159.12

26.10.2022|24.11.2022

30

7,5

130

1 335,45

77 159,12

1155

24.11.2022

24.11.2022

0,00

Долг погашен

0

2022

10

119 252,32

25.11.2022

119 252.32

26.11.2022123.01.2023

59

7.5

130

4 059,17

119 252,32

47

23.01.2023

23.01.2023

0,00

Долг погашен

0

2022

11

220 397.26

26.12.2022

220 397.26

27.12.2022

25.01.2023

30

7.5

130

3 814,57

100 000.00

56

25.01.2023

25.01.2023

120 397.26

26.01.2023

26.01.2023

1

7,5

130

69,46

100 000.00

60

26.01.2023

26.01.2023

20 397.26

27.01.2023

02.03.2023

35

7,5

130

411,87

20 397,26

87822

02.03.2023

02.03.2023

0,00

Долг погашен

0

2022

12

233 167.64

25.01.2023

233 167,64

26.01.2023

02.03.2023

36

7,5

130

4 842,71

79 602,74

87822

02.03.2023

02.03.2023

153 564.90

03.03.2023

03.03.2023

1

7,5

130

88,60

100 000.00

87824

03.03.2023

03.03.2023

53 564,90

04.03.2023

07.06.2023

96

7,5

130

2 966.67

53 564,90

1635

07.06.2023

07.06.2023

0,00

Долг погашен

0

Расчетный период

Стоимость поставленного газа с НДС, руб.

Срок

оплаты

Фактически оплачено

Сумма долга

руб.

Период просрочки исполнения обязательства

Кол-во

дней

Ключевая

ставка

(КС)

Доля КС для

расчета

пеней

Сумма пеней, руб.

Год

Месяц

Сумма руб.

Номер п/п

Дата п/п

дата

фактич.

С

ПО

(вкл-но)

2023

1

270 564.51

27.02.2023

270 564.51

28.02.2023

13.06.2023

106

7,5

130

16 546.06

150 000.00

88118

13.06.2023

13.06.2023

120 564,51

14.06.2023

20.06.2023

7

7,5

130

486.90

120 564,51

88133

20.06.2023

20.06.2023

0,00

Долг погашен

0

2023

2

265 539.56

27.03.2023

265 539,56

28.03.2023

20.06.2023

85

7.5

130

13 021.65

29 435,49

88133

20.06.2023

20.06.2023

236 104.07

21.06.2023

22.06.2023

2

7,5

130

272.43

23 640.92

88142

21.06.2023

22.06.2023

212 463,15

23.06.2023

26.06.2023

4

7,5

130

490,30

150 000.00

88158

26.06.2023

26.06.2023

62 463.15

27.06.2023

06.07.2023

10

7.5

130

360.36

27 957.53

5031

06.07.2023

06.07.2023

34 505.62

07.07.2023

06.07.2023

0

7.5

130

0.00

34 505,62

4703

06.07.2023

06.07.2023

0,00

Долг погашен

0

2023

3

234 092.87

25.04.2023

234 092.87

26.04.2023110.08.2023

107

8.5

130

16 377.50

234 092,87

3384

10.08.2023

10.08.2023

0,00

Долг погашен

0

2023

4

193 670.34

25.05.2023

193 670,34

26.05.2023

07.07.2023

43

7.5

130

4 804,51

150 000,00

88191

05.07.2023

07.07.2023

43 670,34

08.07.2023

28.08.2023

52

9,5

130

1 659.47

43 670,34

15

28.08.2023

28.08.2023

0,00

Долг погашен

0

2023

5

116 013.53

26.06.2023

116 013,53

27.06.2023

28.07.2023

32

8,5

130

2 427,36

100 000.00

97956

28.07.2023

28.07.2023

16 013,53

29.07.2023

28.08.2023

31

9.5

130

362.77

16 013,53

15

28.08.2023

28.08.2023

0,00

Долг погашен

0

2023

6

32 781.65

25.07.2023

32 781.65

26.07.2023128.08.2023

34

9.5

130

814,50

32 781,65

15

28.08.2023

28.08.2023

0,00

Долг погашен

0

2023

7

11 574.07

25.08.2023

11 574.07

26.08.2023128.08.2023

3

9.5

130

25.37

11 574,07

15

28.08.2023

28.08.2023

0,00

Долг погашен

0

2023

8

13 909.54

25.09.2023

13 909.54

-

0

9.5

960,41

15

28.08.2023

28.08.2023

12 949.13

26.09.2023! 10.10.2023

15

9.5

130

141.94

12 949,13

98163

10.10.2023

10.10.2023

0,00

Долг погашен

0

2023

9

55 201.84

25.10.2023

55 201,84

-

0

9,5

55 201,84

98200

20.10.2023

23.10.2023

0,00

Авансовый платеж

0

0,00

2023

10

177 650.38

27.11.2023

177 650,38

-

0

9,5

94 563,67

98200

20.10.2023

23.10.2023

83 086.71

28.lT.2023i15.12.2023

18

Z2H

130

1 092.91

83 086,71

94234

15.12.2023

15.12.2023

0,00

Долг погашен

0

2023

11

164 160.32

25.12.2023

164 160.32

26.12.2023115.01.2024

21

9.5

130

2 519.23

164 160,32

94300

13.01.2024

15.01.2024

0,00

Долг погашен

0

2023

12

249 633.91

25.01.2024

249 633.9Ц

0

9,5

5 839,68

94300

13.01.2024

15.01.2024

243 794.23

26.01.2024

14.02.2024

20

9,5

130

3 563.15

222 903,72

95252

07.02.2024

14.02.2024

20 890,51

15.02.2024

20.02.2024

6

9.5

130

91,60

20 890,51

95281

16.02.2024

20.02.2024

0,00

Долг погашен

0

Итого 

106 375,21 руб.

Расчетный период

Стоимость поставленного газа с НДС, руб.

Срок оплаты

Фактически оплачено

Сумма долга руб.

Период просрочки исполнения обязательства

Кол-во

дней

ФИО1

ая

ставка

(кс)

Доля КС для

расчета

пеней

Сумма

пеней,

руб-

Год

Месяц

Сумма руб.

Номер

п/п

Дата п/п

Дата фактич. оплаты

С

по

(вкл-но)

2024

1

293 542,15

26.02.2024

293 542,15

27.02.2024

13.03.2024

16

9,5

130

3 432.19

293 542,15

95282

07.03.2024

13.03.2024

0,00

Долг погашен

0

2024

2

264 686.78

25.03.2024

264 686,78

26.03/2024 I 05.04.2024

11

9,5

130

2 127,67

264 686,78

98509

05.04.2024

05.04.2024

0,00

Долг погашен

0

2024

3

252 677,93

25.04.2024

252 677,93

-

0

9,5

130

0,00

252 624.22

98509

05.04.2024

05.04.2024

53,71

Авансовый платеж

0

9,5

130

0.00

53,71

98548

16.04.2024

16.04.2024

0,00

Авансовый платеж

0

0,00

2024

4

149 341,35

27.05.2024

149 341,35

-

0

9,5

130

0.00

84 695,00

98548

16.04.2024

16.04.2024

64 646,35

28.05.2024

06.06.2024

10

9,5

130

472,42

64 646,35

98626

06.06.2024

06.06.2024

0,00

Долг погашен

0

2024

5

129 563,35

25.06.2024

129 563,35

26.06.2024 I 11.07.2024

16

9,5

130

1 514,89

129 563,35

98725

11.07.2024

11.07.2024

0,00

Долг погашен

0

2024

6

25 637,29

25.07.2024

25 637,29

26.07.2024 I 08.08.2024

14

9.5

130

262,29

25 637,29

98814

08.08.2024

08.08.2024

0,00

Долг погашен

0

2024

7

27 943,66

26.08.2024

27 943,66

-

0

9.5

130

0,00

27 943,66

98814

08.08.2024

08.08.2024

0,00

Авансовый платеж

0

0,00

2024

8

49 812,92

25.09.2024

49 812,92

-

0

9.5

130

0,00

11 065,40

98814

08.08.2024

08.08.2024

38 747,52

Авансовый платеж

0

9,5

130

0,00

38747,52

98855

15.08.2024

16.08.2024

0,00

Авансовый платеж

0

0,00

Итого 7 809, 46 руб.

Судом расчет проверен, признан арифметически правильным, ответчиком правильность расчета не оспорена.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ никаких доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

Тяжелое же материальное положение основанием для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не является (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как следует из материалов дела, истец предъявляет к взысканию неустойку, установленную абз. 2 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Указанная норма Закона включена в названные Законы Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившим в силу в данной части 05.12.2015.

При этом суд не может не обратить внимание на то, что из названия федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что он принят в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, а значит, направлен на стимулирование потребителей к быстрейшему исполнению своих обязательств перед поставщиками энергии. 

Учитывая значительный период просрочки, нарушение ответчиком исполнения договоров поставки газа № 44-5-11377 от 22.10.2014 и № 44-5-111813 от 29.12.2023, длительное непогашение основного долга, арбитражный суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 114 184 руб. 67 коп.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 709 руб.  (платежное поручение от 18.11.2024 № 5908). 

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский кролик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 114 184 руб. 67 коп. пени за несвоевременную оплату газа по договорам № 44-5- 11377 от 22.10.2014, №44-5-111813 от 29.12.2023, а также 10 709 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/). 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации. 

Судья                                                                                                 Е.Н. Смирнова