АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-8731/2024

г. Уфа

24 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 75 500 руб. 

Акционерное общество «Компания Уфаойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 75 500 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2024 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

27.04.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр поступил отзыв, считает требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ответчик указывает, что истцом неверно исчислен период сверхнормативного оборота вагонов. При расчете он не принял во внимание тот факт, что сверхнормативный простой вагонов произошел по причинам, независящим от ответчика. Ответчик не может быть привлечен к ответственности за сверхнормативный простой по причине отсутствия технической/технологической возможности станции назначения.

Предъявленная истцом сумма убытков по своей сути является неустойкой за сверхнормативный простой вагонов. Считает ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения права. Взыскание неустойки может повлечь получение Истцом необоснованной выгоды, поскольку он не предоставил документы, подтверждающие его фактические расходы, следовательно. Истец получит неосновательное обогащение за счет Ответчика.

Предъявленная Истцом сумма убытков по своей сути является неустойкой за сверхнормативный простой вагонов. Считаем ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения права. Учитывая откорректированный период сверхнормативного оборота вагонов, а также произведенные оплаты, сумма задолженности на дату предъявления искового заявления в суд составила  по расчету ответчика 10 500 рублей.

Также ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая откорректированный период простоя и произведенную оплату, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

24.05.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, указывает, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. АО «Компания Уфаойл» несет обязательства, независимо от результата рассмотрения текущего судебного разбирательства.

Акты общей формы, свидетельствующие об отсутствии вины в сверхнормативном простое вагонов цистерн, ответчиком ООО «Транснефтепродукт» в ответ на претензии предоставлены не были.

Акты общей формы (форма ГУ-23), составленные перевозчиком ОАО «РЖД» фиксирующие обстоятельства составления и дату окончания задержки доставки порожних вагонов оформленных в соответствии с требованиями по составлению актов общей формы установленных «Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (утв. МПС РФ Приказом № 45 от 18.06.2003 зарегистрировано Минюстом России № 4856 от 30.06.2003), свидетельствующие о наличии причин сверхнормативного срока оборота вагонов-цистерн, ответчиком для опровержения претензионных требований предоставлены не были.

Представленные железнодорожные транспортные накладные, памятки приемосдатчика, ведомость подачи и уборки вагонов, подтверждают факт сверхнормативного простоя вагонов, указанного в расчете претензии. Соответственно, доказательств, подтверждающих факт отсутствия вины ответчика в сверхнормативном простое вагонов, указанного в расчете претензии, не имеется.

РЖД является контрагентом ответчика, с которым у него заключен договор для осуществления подачи и уборки вагонов, а значит в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

АО «Компания Уфаойл» не может нести ответственность за задержку вагонов на станции назначения, которая возникла по причине несогласованных действий хозяйствующих субъектов – ответчика и станции. Если в простое имеется вина ОАО «РЖД», то ответчик вправе в рамках договорных отношений с ОАО «РЖД» обратиться к последнему с требованием о взыскании штрафа на основании заключенного договора и Устава железнодорожного транспорта РФ. Доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком не представлено. Отсутствие маневровых локомотивов, не отвечает признакам чрезвычайности и неотвратимости.

Ответчик не представил ни одного доказательства отсутствия его вины, а также не доказал иной срок сверхнормативного простоя, чем указан в данных ГВЦ РЖД, и соответственно обязан возмести истцу причиненные убытки

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. 

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. 

22.05.2024 судом вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, резолютивная часть решения опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

24.05.2024 ООО «Транснефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое зарегистрировано канцелярией суда 11.06.2023.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 мая 2016 года между акционерным обществом «Компания Уфаойл» и обществом с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» заключен договор поставки № КУО-ПК-16-0474/ФЭ (далее по тексту - договор поставки), согласно которого, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки. Истцом в адрес ответчика была отгружена продукция в в/цистернах №№ 73152209, 57234825, 50417021, 51847127, 54245352, 57212466, 51198307.

Поставленный по Договору поставки товар был приобретен истцом на основании договора поставки нефте-газопродуктов  № 13-14НП/603-1 от 03.06.2022 (далее по тексту – Договор №2), заключенного с ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, Генерального соглашения № 004-1514/15 от 21.07.2015 г. (далее по тексту – Договор №3), заключенного с ОАО «ТАИФ-НК», Генерального соглашения № 2015-430/03жд от 25.09.2015 г. (далее по тексту – Договор №4), заключенного с ООО «Татнефть-АЗС Центр», в соответствии с которыми Поставщики обязались поставить в адрес истца, а истец – принять и  оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

 Истец в исковом заявлении указывает, что поставка продукции по договорам №№ 2-4 осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца. 

В соответствии с п. 2.12. договора поставки, поставка продукции может производиться в вагонах-цистернах парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих Поставщику, грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в т.ч. перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном действующим законодательством. Если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении, выбор парка вагонов-цистерн производится на усмотрение Поставщика. 

В силу п. 2.13. договора поставки, стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов. 

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком. 

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс. 

Момент возврата (передачи) порожних вагонов-цистерн Перевозчику определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну. 

До истечения срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком. 

В соответствии с п.5.6. договора поставки, в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п.2.13 настоящего Договора либо простой вагонов-цистерн, либо несвоевременный возврат вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего: 

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждого вагона-цистерны, 

- либо возмещения всех расходов Поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов- цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением Поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения Покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата. 

В случае, если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика. 

Договором № 2, заключенным Истцом с ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, установлен следующий порядок оборота в/цистерн. 

В соответствии с 3.6.7. Договора № 2 нормативное время нахождения Вагонов на станции назначения (выгрузки) Покупателя (Грузополучателя), устанавливается: при перевозке грузов в вагонах-цистернах не более 2 (Два) суток; при перевозке в полувагонах не более 3 (три) суток. При этом при погрузке Вагонов в период с 01 октября по 01 апреля нормативное время нахождения Вагонов на станциях выгрузки не более 4 (четыре) суток; при перевозке в вагонах-цистернах газов углеводородных сжиженных, легкого углеводородного сырья, ШФЛУ (широкая фракция легких углеводородов), разрешенных к перевозке, не более 2 (Два) суток и не более 3 (Трех) суток (при осуществлении сдвоенных операций). 

Нормативное время оборота всей партии Вагонов одной отправки у Покупателя (грузополучателя) исчисляется с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения (выгрузки) и до 24 часов 00 минут даты отправки Грузополучателем Вагонов на станцию отправления или другую станцию назначения, указанную Поставщиком. Время использования Вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (груженый рейс) и дата оформления приёма Вагона к перевозке (порожний рейс) определяются по данным (информации) АС ЭТРАН ОАО «РЖД». Стороны признают данные (информацию) из АС ЭТРАН ОАО «РЖД» надлежащим / достаточным доказательством.

В соответствии с п. 3.6.8. Договора № 2 покупатель несёт ответственность за действия Грузополучателя по соблюдению срока нахождения Вагонов на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях Грузополучателя) и уплачивает неустойку, возмещает убытки, расходы, связанные с задержкой вагонов согласно положениям раздела 13 настоящего договора.

Согласно п. 13.1 Договора № 2 покупатель возмещает все убытки, понесенные Поставщиком в связи с неисполнением Покупателем условий настоящего договора. Убытки, расходы Поставщика, неустойки, штрафные санкции оплачиваются Покупателем в течение 3 (Три) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату. Поставщик также вправе удержать убытков, расходов, неустойки, штрафных санкций из любых сумм, уплачиваемых Покупателем.

В соответствии с п. 13.16. Договора № 2 в случае необеспечения нормативного срока нахождения железнодорожного подвижного состава на станциях назначения (выгрузки) установленного п.3.6.7. настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает штраф в размере: 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей за каждую вагон-цистерну в сутки; 1800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за каждый полувагон в сутки; 1900 (Одна тысяча девятьсот) рублей за каждый вагон-цистерну в сутки при перевозке газов углеводородных сжиженных, легкого углеводородного сырья, ШФЛУ (широкая фракция легких углеводородов). При этом неполные сутки считаются как полные. 

В соответствии с п. 13.17. Договора № 2 в случае превышения срока доставки груза до станции назначения (выгрузки) указанного в железнодорожной накладной по причинам, зависящим от Покупателя либо грузополучателя (неприем станцией назначения (выгрузки); размещение Вагонов в отстой на железнодорожных путях общего пользования; отставление Вагонов от движения и т.д.), Покупатель по требованию Поставщика уплачивает штраф в размере: 1500 (тысяча пятьсот) рублей за каждую вагон-цистерну в сутки; 1800 (тысяча  восемьсот) рублей за каждый полувагон в сутки; 1900 (тысяча девятьсот) рублей за вагон-цистерну в сутки при перевозке газов углеводородных сжиженных, легкого углеводородного сырья, ШФЛУ (широкая фракция легких углеводородов). При этом неполные сутки считаются как полные.

Договором № 3, заключенным Истцом с ОАО «ТАИФ-НК», установлен следующий порядок оборота в/цистерн. 

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.18.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 18.04. в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Договором № 4, заключенным Истцом с ООО «Татнефть-АЗС Центр», установлен следующий порядок оборота в/цистерн. 

В соответствии с п.1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.18.1 Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.18.04. В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: 

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; 

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с п.18.04 Правил, в редакции, действующей с 14.07.2022, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; 

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом получены претензии от Поставщиков № 114 от 06.03.23, № 14848/101 от 03.11.23, № 257 от 30.03.23, № 3821/ТАЦГО/ОКР от 13.07.23, № 455/ТАЦГО/ОКР от 03.02.23 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 73152209, 57234825, 50417021, 51847127, 54245352, 57212466, 51198307.

Даты прибытия в/цистерны на станцию назначения и убытия в/цистерны со станции назначения, а также расчет убытка составляет: 

№ вагона

Станция назначения

Дата прибытия груженого вагона

№ ж/д накладной  на груженый вагон

Дата возврата порожнего вагона

№ ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Простой сверх нормы (дней)

Сумма штрафа (руб.)

73152209

ФИО1

30.01.2023

ЭВ033829

09.02.2023

ЭВ362622

7

12 500

(с учетом оплаты

1 500 руб.)

57234825

ФИО1

18.03.2022

ЭО308947

24.03.2022

ЭО607807

4

6 000

50417021

ФИО1

25.02.2023

ЭГ256577

07.03.2023

ЭГ850990

8

14 500

(с учетом оплаты

1 500 руб.)

51847127

ФИО1

06.03.2023

ЭГ335252

14.03.2023

ЭД409436

6

12 000

54245352

ФИО1

06.03.2023

ЭГ334962

14.03.2023

ЭД179530

6

12 000

57212466

ФИО1

06.03.2023

ЭГ334791

14.03.2023

ЭД179530

6

12 000

51198307

ФИО1

18.10.2022

ЭЫ738509

26.10.2022

ЭЬ303771

5

6 500

 Предъявленные истцом претензии № КУО-ПС-23-003515 от 10.03.2023, № КУО-ПС-23-018527 от 03.11.2023, № КУО-ПС-23-004928 от 05.04.2023, № КУО-ПС-23-010554 от 17.07.2023, № КУО-ПС-23-010555 от 17.07.2023, № КУО-ПС-23-010556 от 17.07.2023, №КУО-ПС-23-001735 от 08.02.2023 о возмещении убытков в размере 75 500 рублей, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. 

Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов. 

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1.ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено упущенная выгода). 

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения. 

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. 

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано. 

Отправка ответчиком спорных (порожних) вагонов в срок, предусмотренный договорами поставки организована не была, что следует из произведенных контрагентом истца расчетов штрафа за сверхнормативный простой вагонов, основанных на данных Главного вычислительного центра ОАО «РЖД», которые содержатся в претензиях. 

В соответствии с п. 5.14 договора поставки покупатель при исполнении обязанностей по настоящему договору несет ответственность перед поставщиком за действия грузополучателя как свои собственные. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем (грузополучателем) обязательств по настоящему договору покупатель, помимо уплаты неустойки и штрафов, возмещает поставщику все прочиненные убытки.

Из представленного ответчиком контррасчета неустойки и актов общей формы ГУ-23 следует, что сверхнормативный простой вагонов возник по причине отсутствия локомотива ОАО «РЖД». 

Довод ответчика об отсутствии вины в сверхнормативном простое вагонов-цистерн, наличии вины ОАО «РЖД» в виде неподачи локомотива для транспортировки вагонов по путям на станции назначения, судом отклоняется, поскольку ОАО «РЖД» является контрагентом ответчика, в силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Представленный истцом расчет убытков в связи с сверхнормативным простоем вагонов, является надлежащим доказательством, подтверждающим несвоевременную отправку спорных в/цистерн. 

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения отсутствия вины. 

Ответчиком не представлены доказательства того, что им предпринимались какие-либо действия для разрешения спорной ситуации. 

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет ответственность за действия грузоотправителей и грузополучателей и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Сторонами достигнуто соглашение о сроке оборота в/цистерн, о порядке его исчисления, о наличии ответственности. 

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 4 Постановлении Пленума от 14.03.2014№ 16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. 

Ответчик документов, позволяющих сделать вывод о том, что надлежащее исполнение обязательств по отправке порожних вагонов – цистерн оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы не представил. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 75 500 руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Компания Уфаойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) убытки за сверхнормативный простой вагонов в размере 75 500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  3 020 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Компания Уфаойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 915 руб., излишне уплаченных платежным поручением от 15.11.2023 № 11419.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов