АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11666/2019

г. Уфа

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Уфимское транспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Интелл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ООО НПП "ГеоПромИнжиниринг", ООО "Промкомплект", ПАО АКБ "Авангард" 

о взыскании задолженности в размере 658 186 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.09.2018г., паспорт; 

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

12.04.2019г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уфимское транспортное предприятие" к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Интелл", третьи лица: ООО НПП "ГеоПромИнжиниринг", ООО "Промкомплект", ПАО АКБ "Авангард", о взыскании задолженности в размере 658 186 руб. 33 коп.

Определением суда 19.04.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.05.2019 г.

23 мая 2019 года от третьего лица (3) в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 29.05.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 17.07.2019 г.

17 июля 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 17.07.2019 г. отложено судебное разбирательство на 15.08.2019 г.

Определением суда 15.08.2019 г. отложено судебное разбирательство на 11.09.2019 г.

Определением суда 11.09.2019 г. отложено судебное разбирательство на 07.10.2019 г.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ПАО АКБ «Авангард» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Интелл» (Заемщик) были заключены Соглашения об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее - Условия), утвержденных Приказом по Банку.

В соответствии с п. 2 Соглашения, Условия и Соглашение в совокупности являются Договором (далее - Договор).

В рамках указанного соглашения Клиенту были открыты: Кредитная линия № 00885-ИБ от 23.05.2012г.; Кредитная линия № 0015/12-ЗКЛ от 06.02.2012г.

В рамках кредитного периода №68 Банк выдал Заемщику, в том числе, транш №68.01 от 03.02.2017г. в размере 299 339,49 рублей, транш № 68.02 от 09.02.2017г. в  размере 132 154,58 рублей, транш № 68.06 от 28.02.2017г. в размере 68 651,31рублей, транш № 68.07 от 02.03.2017г. в размере 23 891,29 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, чем нарушил условия договора.

По состоянию на 02.05.2017г. задолженность ООО «ТПК Интелл» по кредитной линии № 00885-ИБ составила 307 767,02 рублей, в том числе: 282 106,41 рублей - основной долг; 6 245,19 рублей - проценты за пользование кредитными средствами; 15 065,42 рублей - неустойка; 4 350,00рублей - комиссия за недостаточность обеспечения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017года по делу №А40-87902/17-81-854 с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Интелл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Авангард» (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору кредитной линии №00885-ИБ от 23.05.2012г. в сумме 307 767,02 рублей, в том числе: 282 106,41руб. – основной долг, 6 245,19 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, 15 065,42 рублей – неустойка, 4 350 рублей – комиссия за недостаточность обеспечения; по договору кредитной линии №0015/12-ЗКЛ от 06.02.2012г. задолженность в сумме 779 436,54 рублей, в том числе: 713 619,75рублей – основной долг, 4 022,93 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, 61 793,86 рублей – неустойка, а также 23 872 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

 В связи с неисполнением ООО ТПК «Интелл» обязательств, установленных решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017года по делу №А40-87902/17-81-854, ООО НПП «Геопроминжиниринг» по гарантийному письму от 04.09.2017г. исполнило данное обязательство Должника перед Банком, путем перечисления денежных средств в сумме 658 186 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 542 от 04.09.2017г.

13.09.2018 года между ООО Научно-Производственное предприятие «ГеоПромИнжиниринг» (Цедент) и ООО «Промкомплект» (Цессионарий) был заключен договор №1109а/2018 уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору займа № 8/17 от 08.02.2017 года, решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2018г. по делу №  А07-2381/2018, по соглашению о признании долга № 1, № 2 от 05.09.2018 года заключенному между Цедентом и Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Интелл» (ИНН 

<

***> 01 Р11 

<

***>) в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, (именуемый далее "Должник"). Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 4 991 336 (Четыре миллиона девятьсот девяносто одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 33 копейки.

13.09.2018 года между ООО «Промкомплект» (Цедент) и ООО «Уфимское транспортное предприятие» (Цессионарий) был заключен договор №1/18 уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме вытекающих из Соглашения о признании долга №  1  от 05.09.2018г заключенному  между Обществом  с ограниченной ответственностью Научно-пронзподственное предприятие «Геопроминжиннрннг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)   и   Обществом   с   ограниченной   ответственностью   Торгово-промышленная    компания «Интелл»   (ИНН   

<

***>   ОГРН   

<

***>)   в   лице   директора   ФИО3, действующего на основании Устава (именуемый далее "Должник"), а также из Договора уступки прав (цессии)   №   1109а/2018   заключенному   между   Обществом   с   ограниченной   ответственностью   Научно-производственное предприятие «Геопроминжиниринг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и Цедентом. Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 658 186 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст.388 ГК РФ).

Исходя из норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора об уступке права требования являются предмет и объем предаваемого права.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в договорах цессии от 13.09.2018г. №1109а/2018, № 1/18 сторонами согласованы все существенные условия для данных договоров, суд не находит оснований для   вывода об их незаключенности или ничтожности.

Обществом «Уфимское транспортное предприятие» направлено претензионное письмо истца об оплате задолженности. Письмо ответчиком поучено, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В силу абзаца 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора как неосновательное обогащение, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство, либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися.

В пункте 21 данного Постановления указано, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Из материалов дела следует, что оплата по вышеуказанному платежному поручению произведена обществом НПП «Геопроминжиниринг» с указанием в назначении платежа «Перечисление по делу №А-40-87902/17-81-854 от 03.08.2017г. за ООО ТПК «Интелл» ИНН 

<

***>».

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что ООО НПП «Геопроминжиниринг» произвело оплату ПАО АКБ «Авангард» по поручению ответчика, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства перечислены в счет исполнения обязательства ООО ТПК «Интелл» перед ПАО АКБ «Авангард».

Ответчик наличие задолженности не оспариват, признает, доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ перечисления задолженности истцу в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 658 186 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Интелл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфимское транспортное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 658 186 руб. 33 коп. и 16 164 руб. 00 коп. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья      И. В. Перемышлев