АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-6661/2017

г.Барнаул

18 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Барнаульская генерация» (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 7836 руб. 57 коп. пени по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.03.2016 № 566Т за период с 13.01.2017 по 29.03.2017,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.06.2015 № 123, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 22/ТО/3/3-180 от 30.12.2016, удостоверение, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 8 489 руб. 62 коп. пени по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.03.2016 № 566Т за период с 13.01.2017 по 29.03.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.03.2016 №566Т.

Определением от 04.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 26.06.2017 в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принял уточненные исковые требования о взыскании 7 836 руб.  57 коп. пени по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.03.2016 № 566Т за период с 13.01.2017 по 29.03.2017 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в декабре 2016 года.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 90-91), согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Истцом не представлены доказательства предъявления Ответчику счета-фактуры №11-122016-566 от 31.12.2016 за декабрь 2016 года на сумму 148 940 руб. 66 коп. в декабре 2016 года, а также  до заключения государственного контракта №174 от 27.03.2017. По результатам согласования условий контракта путем подписания протокола разногласий, стороны пришли к соглашению о включении данной суммы в  государственный контракт №174,  заключенный 27.03.2017. Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в претензии от 15.03.2017 требование об уплате пеней не предъявлялось.

От Истца поступили возражения на отзыв Ответчика (л.д. 95-96), указал, что сроки оплаты установлены  пунктом 7.3 договора (в редакции протокола разногласий), а в силу пункта 7.4 договора неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды. Счет-фактура №11-122016-566 от 31.12.2016 за декабрь 2016 года получена Ответчиком 12.01.2017, что подтверждается реестром выдачи (получения) счет-фактур за декабрь 2016 года. Факт поставки и объем ресурсов, а также произведенная оплата 30.03.2017 Ответчиком не оспариваются. Довод о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора необоснованный, так как претензия от 15.03.2017                                   №Исх-10-3/33-19088/17-0-0 содержит ссылку на договор теплоснабжения от 17.03.2016 №566 и требования об уплате неустойки в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства РФ.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей Сторон, исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Барнаульская генерация» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.03.2016 № 566Т с протоколом разногласий (далее по тексту – договор), по условиям которого ТСО обязалась поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

На основании пункта 6.4 договора цена контракта 3 097 117 (три миллиона девяносто семь тысяч сто семнадцать) рублей 55 копеек. Оплата производится за счет средств федерального бюджета в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств на текущий год. Кредиторская задолженность за 2015 год в сумме 50 643 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок три) рубля 35 копеек погашается по настоящему контракту за счет средств федерального бюджета в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств на 2016 год.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду.

Расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (п.7.1 договора).

В силу пункта 7.2 договора расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.3 договора, оплата за фактически потребленную энергию и горячую воду производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления предельного объема финансирования для оплаты данного вида услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, оплата за тепловую энергию и горячую воду, потребленную в декабре, производится до 30 декабря 2016 года  на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры. Оплата за услуги, оказанные с 01.01.2016 до даты заключения контракта, осуществляется в течение 10 банковских со дня заключения контракта и поступления предельного объема финансирования, необходимого для оплаты данного вида услуг.

Датой оплаты потребленной энергии и/или горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что для своевременного произведения расчетов за потребленную энергию и горячую воду Потребитель обязан 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за поставленную энергию и горячую воду в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии и горячей воды). В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды и возвратить второй экземпляр в ТСО, либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества энергии и горячей воды полностью или в части. В случае неполучения или не возврата Потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в указанный срок указанный акт считается согласованным сторонами.

Неполученные Потребителем счета-фактуры и акты приема-передачи потребленной энергии, по истечение календарного месяца, следующего за расчетным, ТСО вправе направить Потребителю по почте.

Неполучение счета-фактуры и/или акта приема-передачи энергии не освобождает Потребителя от обязанности оплаты потребленной энергии и горячей воды в установленном договором порядке.

Пунктом 11.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016.

В соответствии с протоколом разногласий контракт дополнен пунктом 6.4: цена контракта  3 097 117 руб. 55 коп. Оплата производится за счет средств федерального бюджета в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств на текущий год. Кредиторская задолженность за 2015 год в сумме 50 643 руб. 35 коп. погашается по настоящему контракту за счет средств федерального бюджета в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств на 2016 год.

Дополнительным соглашением от 22.12.2016 №1 к государственному контракту от 17.03.2016  №   566Т/109   пункт   6.4 договора  изложен   в   редакции:  цена   контракта   3 343 352 (три миллиона триста сорок три тысячи триста пятьдесят два) рубля 33 копейки оплата производится за счет средств федерального бюджета в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств на текущий год.

Во исполнение условий договора Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии в декабре 2016 года на сумму 634 645 руб. 77 коп. и выставил счет-фактуру № 11-122016-566 от 31.12.2016 (л.д. 45). 

Количество коммунальных ресурсов, потребленных Ответчиком, определено Истцом на основании показаний приборов учета, указанных в акте снятия показаний тепловой энергии за декабрь 2016 года (л.д. 46).

Согласно реестру выдачи (получения) счетов-фактур и актов приема-передачи, корректировочных счетов-фактур, корректировочных актов приема-передачи за декабрь 2016 года счет-фактура № 11-122016-566 от 31.12.2016 получена представителем Ответчика ФИО4 (инспектор) 12.01.2017 (л.д. 98).

Ответчик в полном объеме погасил сумму основного долга за поставленный ресурс за декабрь 2016 года, однако, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате задолженности по договору, Истец начислил Ответчику пени.

Истцом в адрес Ответчика 15.03.2017 направлена претензия                                             №Исх-10-3/33-19088/17-0-0 от 15.03.2017 (л.д. 47) с требованием об уплате задолженности, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для Истца на 2016 год решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 №652.

Кроме того, в соответствии с пунктом 60 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. 

Из разъяснений Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 №СН-5083/12 и от 16.09.2009 №НБ-6515/5 по применению пункта 60 Методических указаний, следует, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Поэтому затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной, горячей химочищенной) в связи с невозвратом конденсата или химочищенной воды в тарифе на тепловую энергию не учитываются. Потребитель должен самостоятельно оплачивать, расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

С учетом названной нормы Ответчик обязан был обеспечить соблюдение режима потребления энергии, нормальную работу систем теплоснабжения, не допуская самовольного разбора сетевой воды либо ее утечки из теплосети по иным причинам.

В соответствии с пунктами 3.2.3, 3.2.4 договора Абонент обязан соблюдать установленный договором режим потребления энергии и/или горячей воды, в том числе выполнять оперативные указания ТСО в отношении режима, норму утечки  теплоносителя в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, 

Пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003  №115, установлено, что часовой расход (утечка) сетевой воды не может превышать 0,25% объема воды в сети и системе теплопотребления.

За декабрь 2016 года Ответчиком допущена утечка подпиточной воды в объеме 1,778 куб. м. на сумму 43 руб. 15 коп. 

Начисления по воде для подпитки тепловой сети произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного для Истца решением Управления Алтайского края по регулированию цен и тарифов от 30.11.2015 №629.

Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с не возвратом потребителем теплоносителя, должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Размер неустойки установлен пунктом 9.2 контракта (с учетом протокола разногласий к нему) – 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Вместе с тем с 5 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее по тексту - Закон №307-ФЗ), в соответствии с которым статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ  «О теплоснабжении» дополнена частью 9.1, вступающей в законную силу с 05.12.2015 и устанавливающей законную неустойку за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ  «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016). 

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону №307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения Закона о теплоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.03.2016 № 566Т, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении, в редакции Закона №307-ФЗ.

Таким образом, Ответчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного контракта неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, ему в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 9%, начислены пени за период с 13.01.2017 по 29.03.2017 в размере 7 836 руб. 57 коп., в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса,  потребленного в декабре 2016 года.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет права Ответчика не нарушает.

Доводы Ответчика о несоблюдении претензионного порядка в отношении пени подлежат отклонению.

В абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. (абзац третий указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Поскольку Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 15.03.2017 № Исх-10-3/33-19088/17-0-0 об оплате задолженности со ссылкой на договор теплоснабжения № 566-т от 17.03.2016 (л.д. 47), претензионный порядок в отношении пени Истцом считается соблюденным. Кроме того,  в данной претензии имеется указание на возможность начисления истцом неустойки.

Возражения Ответчика о неполучении им счет-фактуры за декабрь 2016 года опровергается материалами дела  и согласно реестру выдачи (получения) счетов-фактур и актов приема-передачи, корректировочных счетов-фактур, корректировочных актов приема-передачи за декабрь 2016 года счет-фактура № 11-122016-566 от 31.12.2016 получена представителем Ответчика ФИО4 (инспектор) 12.01.2017 (л.д. 98).

При этом даже неполучение счета-фактуры и/или акта приема-передачи энергии не освобождает Потребителя от обязанности оплаты потребленной энергии и горячей воды в установленном договором порядке.

Доводы Ответчика относительно включения оплаты долга за декабрь 2016 года за счет лимитов 2017 года по государственному контракту на 2017 год, и соответственно переносе сроков его оплаты также подлежат отклонению.

Пунктом 11.1 государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.03.2017 № 566Т/174, заключенного между АО «Барнаульская генерация» и Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю (Потребитель),  установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна их сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора  не прекращает обязательств Потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды.

В случае, если Потребителю недостаточно на текущий год выделенных лимитов бюджетных обязательств, срок действия договора определяется в соответствии с Приложением №10.

Согласно протоколу разногласий от 27.03.2017 и протоколу согласования разногласий к контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 27.03.2017 №566Т/174, приложение № 10 дополнено пунктом 4: сумма кредиторской задолженности за 2016 год – 148 940 руб. 67 коп. оплачивается Потребителем за счет лимитов 2017 года.

Однако изменение источника финансирования и признание задолженности за декабрь 2016 года в 2017 году (за счет лимитов на 2017 год) не меняет согласованных сторонами  порядка и сроков оплаты потребленных ресурсов.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Произведенный Истцом расчет неустойки Ответчиком не оспорен, контррасчет и подтверждающие его доказательства, а также доказательства уплаты пеней Ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 7836 руб. 57 коп. пени по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 17.03.2016 № 566Т за период с 13.01.2017 по 29.03.2017, в связи с несвоевременной оплатой ресурса поставленного за декабрь 2016 года,  а   также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края        С.П. Антюфриева