АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5633/2017

г. Оренбург

22 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       18 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        22 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола помощником судьи Фукс А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Хим", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 603 руб. 58 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город" (далее – истец) и общество с ограниченной ответственностью "Аква-Хим" (далее – ответчик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей  истца и ответчика.

 

  Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аква-Хим" с требованием о взыскании 9 603 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 9 000 руб. 54 коп, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 603 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аква-Хим"  (заказчик) и общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город" (исполнитель) заключен договор от 01.04.2016 №199 (л.д.14). 

Согласно п. 1.1 предметом договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее - ТБО) от места нахождения контейнерной стоянки (объекта) заказчика без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки. 

В соответствии с п. 2.1.1 договора, исполнитель обязан обеспечить выполнение услуги непосредственно, своими силами, либо с привлечением третьих лиц, в полном объеме в соответствии с предусмотренным договором сроком, качеством, обязательными требованиям санитарных нормативов по маршрутным графикам вывоза ТБО. График вывоза ТБО устанавливается: - 1 контейнер 2 раза в неделю – среда, суббота. 

Пунктом 2.1.5 предусмотрено, что договор считается исполненным стороной Исполнителя (услуги считаются оказанными), если в течение 2-х суток со дня оказания услуг заказчиком не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт оказанных услуг сторонами не составляется.

Расчет оплаты за предоставленные услуги по вывозу твердых бытовых отходов производится по тарифу 493 рублей 45 копеек за один кубический метр, на момент заключения договора (п. 3.1 договора). 

Согласно п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу 01.04.2016 и действует по 31.12.2016. 

В  случае если  за  один  месяц  до  окончания срока  действия   договора  ни  одна  из  сторон не  заявит о его   расторжении, договор считается пролонгированным на  каждый  последующий календарный год на  прежних  условиях.

Истец в соответствии с договором № 199 от 01.04.2016 оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии  с п. 4.2 договора,  в случае  неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные п. 3.2 настоящего договора, Заказчик  уплачивает пени в размере 0,05 %  от не выплаченных  в срок  сумм за каждый день  просрочки  начиная со следующего дня после наступления  установленного  срока оплаты по день фактической выплаты включительно.   

ООО "Компания "Чистый город" направило в адрес ООО "Аква-Хим" претензию от 14.04.2017 б/н с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.12). 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Компания "Чистый город" в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании  задолженности за услуги по договору №199 от 01.04.2016.

Истец просит взыскать с ответчика  9 603 руб. 58 коп., из которых основной долг в размере 9 000 руб. 54 коп. за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 и 603 руб. 04 коп. сумма пени начисленных на основании пункта 4.2 договора за период с 17.11.2016 по 30.04.2017. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Письменных заявлений о срыве графика вывоза твердых бытовых отходов от ООО "Аква-Хим" не поступало.

Поскольку ООО "Аква-Хим" не предъявляло ООО "Компания "Чистый город" ни претензий по выполненным услугам, ни требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг, суд считает, что услуги истцом выполненными в полном объеме.

Сумма  задолженности за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 составила 9 000 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором, уплатить пеню предусмотрена пунктом 4.2 договора. Договор подписан сторонами без каких-либо возражений по данному пункту.

Пунктом 4.2 договора за просрочку оплаты по договору предусмотрена уплата заказчиком (ответчиком) пени в размере 0,05 % от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Пени – договорная неустойка, то есть согласованная сторонами (ответчик мог предусмотреть другой размер пени; другой срок оплаты). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ненадлежащее исполнение условий договора подтверждено материалами дела, ответчиком документально не оспорено, суд считает, что требование истца о взыскании пени является обоснованным по праву.

Согласно расчету истца пени начислены в сумме 603 руб. 04 коп. за период просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг с 17.11.2016 по 30.04.2017. 

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. 

Суд, проверив расчет истца, в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства, находит его арифметически не верным, право на взыскание пени возникло у истца в 16.11.2016. Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика пени в размене 603 руб. 04 коп. в полном объеме.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает их подлежащими удовлетворению в  заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Хим" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Чистый город" задолженность по оплате услуг по договору № 199 от 01.04.2016 в сумме 9 603 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 9 000 руб. 54 коп., пени в размере 603 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                    А.А. Лебедянцева