АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18003/2022

23 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-18003/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 378 902 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: директор ФИО2, предъявлен паспорт, ФИО3, представитель по доверенности  от 01.03.2022,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр-Урал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" о взыскании задолженности по договору подряда № 20-04/21 от 20.04.2021 в размере 1 378 902 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 11.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 11.05.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

В отзыве ответчик указал, что признает сумму заявленных исковых требований.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр-Урал" (подрядчик) (далее – ООО «Мастерфайбр-Урал», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (генеральный подрядчик) (далее – ООО «СК «Гранд-Строй», ответчик) заключен договор подряда № 20-04/21 от 20.04.2021, по условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ по устройству резинового покрытия (далее «работы») в объемах, и в сроки, предусмотренные настоящим договором й приложениями к нему на строительном объекте: «Жилой комплекс, расположенный по ул. 8 Марта - ул. Фучика в г. Екатеринбурге. 2-ой этап строительства» (далее «объект») (п. 1.1 Договора).

Работы по настоящему договору выполняются в соответствии с Проектом шифр: 12/05П-2018-Р-ГП изм. 2 в объемах, согласованных Приложением №1 «Ведомость договорной цены», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, общая стоимость работ по настоящему договору определяется Приложением №1 «Ведомость договорной цены» и составляет 2 757 805 (Два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, при этом стоимость работ является окончательной и изменению не подлежит.

В пункте 3.1 договора, стороны предусмотрели, сроки выполнения работ:

- Начало выполнения работ: 20 апреля 2021 года. 

- Окончание выполнения работ: 30 мая 2021 года.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям договора, Подрядчик после завершения фактического выполнения работ составляет и предоставляет Генеральному подрядчику 20 числа отчетного (текущего) месяца документы необходимые для приемки работ (если день предоставления документов выпадает на выходные / нерабочие праздничные дни, то он переносится на ближайший следующий за ними рабочий день):

• акт о фактически выполненных работах, выполненных без недостатков (форма КС-2) - в количестве 3 штуки;

• справку о стоимости работ (форма № КС-3) - в количестве 3 штуки;

• счет-фактуру на выполненные работы, а также на изготовленные конструкции и изделия, оформленные в соответствии с действующим законодательством;

• акты на скрытые работы, подписанные уполномоченными лицами Сторон;

• сопроводительные документы согласно СНиП и документы, подтверждающие качество используемых материалов. Используемые материалы должны быть новыми, не бывшими в эксплуатации, не ранее 2020 либо копии, заверенной печатью и подписью руководителя Подрядчика;

исполнительную документацию по фактически выполненным работам в 4 (четырех) экземплярах с одновременным направлением исполнительной документации на адрес электронной почты, указанный в разделе 12 настоящего Договора, а также реестр исполнительной документации по форме ДГЖ и СН в бумажном и электронном виде;

заверенную копию свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Кроме того, Генеральный подрядчик имеет право запросить накладные, счета-фактуры на материалы, применяемые при выполнении работ, а Подрядчик обязан предоставить вышеназванные документы в течение 3 (трех) дней с момента получения письменного запроса.

Как следует из материалов дела истец во исполнение условий договора выполнил работы на спорном объекте на общую сумму 2 757 805 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами,  а именно актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.08.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.08.2021. Документы подписаны без возражений и замечаний.

Стороны установили следующий порядок оплаты работ:

 Авансовый платеж в размере 50 (Пятьдесят) % от общей стоимости работ согласно п. 2.1: настоящего Договора Генеральный подрядчик выплачивает Подрядчику в срок 5 (Пять) рабочих дней с момента выставления счета, при этом Подрядчик предоставляет Генеральному подрядчику счет-фактуру на аванс в срок не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента перечисления денежных средств с расчетного счета Генерального подрядчика.

 Оплата за фактически выполненные работы производится в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным после подписания акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3), предоставления Подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры, исполнительной документации по фактически выполненным работам, подписанной всеми уполномоченными лицами, в т.ч. Заказчиком.

При оплате Генеральный подрядчик удерживает 10 % (отложенный платёж) от суммы выполненных работ за отчетный период, указанной в справке о стоимости работ (форма КС-3) до окончательной приёмки результата выполненных работ, а также производит в полном размере зачет суммы авансового платежа, перечисленного Подрядчику согласно п. 3.2.1. настоящего договора.

3.2.3.Окончательный расчет - оплата 10 (Десяти) % (отложенного платежа) осуществляется Генеральным подрядчиком не позднее 35 рабочих дней после выполнения и сдачи всего объема работ по договору, подписания итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, устранения обнаруженных в процессе приемки работ дефектов и замечаний, предоставления исполнительной документации.

Истец указывает, что ответчик оплатил выполненные работы частично в размере 1 378 902 руб. 50 коп., у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 378  902 руб. 50 коп.

Так истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 30 от 01.12.2021 с требованием оплатить выполненные работы, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик указал, что признает сумму долга в размере 1 378 902 руб. 50 коп.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы основного долга ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  1 378 902 руб. 50 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 8 036 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гранд-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 378 902 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 036 руб. 70 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр-Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 752 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению № 29 от 04.04.2022 в составе суммы 26 789 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                           Е.В. Высоцкая