Резолютивная часть решения

 суда 

от «15»_06_______ 2020 г. по Делу № А32-31180/2019 

Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края о  вызове эксперта удовлетворить.  

Признать незаконными отказы департамента имущественных отношений  Краснодарского края (ОГРН 

<

***>), изложенные в письмах от 21.03.2019 № 52- 11305/19-33-24, от 22.03.2019 № 52-11548/19-31-24 в предоставлении в собственность  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308784713400119)  земельных участков соответственно с кадастровым номером 23:30:1001001:53 и с  кадастровым номером 23:30:1001001:52, как не соответствующие Земельному кодексу  Российской Федерации.  

Обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края в месячный  срок с даты вступления в законную силу решения суда подготовить и направить в адрес  индивидуального предпринимателя ФИО1 проект договора купли-продажи  земельного участка с кадастровым номером 23:30:1001001:53 и земельного участка с  кадастровым номером 23:30:1001001:52.  

Взыскать с департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной  пошлины в размере 600 руб., расходы по оплате производства судебной экспертизы в  размере 30000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Савин