АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1245/2022

г. Магадан

29 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 29 июля 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15, кабинет 409)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский р-н, пгт Ягодное, ул. Транспортная)

о взыскании 87 443 616 рублей 56 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 10.01.2022, диплом

от ответчика: не явился 

В судебном заседании 19.07.2022 объявлялся перерыв до 13 час. 40 мин. 22.07.2022.

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго» (далее – истец, ОГУП «Магаданкоммунэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергия»), о взыскании задолженности по договорам от 24.08.2021 № 3/2021 (в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2022) в размере 30 227 138 рублей 04 копеек, от 17.12.2021 № 4/2021 (в редакции дополнительного соглашения) в размере 26 580 908 рублей 61 копейки, от 11.02.2022 № 1/2022 в размере 30 278 228 рублей 35 копеек, договорной неустойки за период с 23.12.2021 по 25.05.2022 в размере 937 737 рублей 12 копеек, а всего 88 024 012 рублей 12 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договоров. 

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 28.06.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об уточнении исковых требований и об уменьшении суммы иска до 87 443 616 рублей 56 копеек (основной долг – 87 086 275,00 рублей, пени за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 – 357 341,56 рублей); на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом; требования определений суда не выполнил.

По результатам рассмотрения заявления истца об уточнении исковых требований и об уменьшении суммы иска до 87 443 616 рублей 56 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоэнергия» (заказчик) и ОГУП «Магаданкоммунэнерго» (поставщик) заключены следующие договоры:

- от 24.08.2021 № 3/2021 в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2022 (л.д. 9-14), по условиям которого поставщик обязался поставить уголь марки Д на склад угольной котельной (Магаданская обл., Ягоднинский р-он, п. Ягодное) согласно спецификации на поставку товара (приложение № 1) в объеме 10432,2 тонн на условиях, установленных договором, а заказчик обязался оплатить товар на общую сумму 48 558 384,24 рублей (с НДС) в течение 30 календарных дней с момента получения документов на оплату отгруженного товара в месте поставки (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.5 договора); 

- от 17.12.2021 № 4/2021 в редакции дополнительного соглашения (л.д. 39-44), по условиям которого поставщик обязался поставить уголь марки Д на склад угольной котельной (Магаданская обл., Ягоднинский р-он, п. Ягодное) согласно спецификации на поставку товара (приложение № 1) в объеме 5704,9 тонн на условиях, установленных договором, а заказчик обязался оплатить товар на общую сумму 26 580 908,61 рублей (с НДС) в течение 30 календарных дней с момента получения документов на оплату отгруженного товара в месте поставки (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.5 договора); 

- от 11.02.2022 № 1/2022 (л.д. 50-54), по условиям которого поставщик обязался поставить уголь марки Д на склад угольной котельной (Магаданская обл., Ягоднинский р-он, п. Ягодное) согласно спецификации на поставку товара (приложение № 1) в объеме 6200,0 тонн на условиях, установленных договором, а заказчик обязался оплатить товар на общую сумму 30 749 892,00 рублей (с НДС) в течение 30 календарных дней с момента получения документов на оплату отгруженного товара в месте поставки (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.5 договора). 

Во исполнение условий данных договоров истец поставил ответчику уголь на общую сумму 105 417 521 рубль 20 копеек, что подтверждается подписанными сторонами УПД (л.д. 15-31, 45-49, 55-66, 96-102).

Ответчик частично оплатил задолженность за поставленный уголь в размере  18 331 246 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 32-38).

Оставшуюся задолженность в размере 87 086 275 рублей 00 копеек (105 417 521,20 – 18 331 246,20) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца от 11.04.2022 № 244-2022 (л.д. 67), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом угля и наличие задолженности ответчика в размере                        87 086 275 рублей 00 копеек подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе договором, УПД, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 103) и ответчиком не оспаривается.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате угля на сумму 87 086 275 рублей 00 копеек, как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца. Отзыв на иск ответчик также не представил.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

 При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 87 086 275 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 в размере 357 341 рубля 56 копеек.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 7.3 договоров установлена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара в виде пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % просроченной суммы.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 составляет 357 341 рубль 56 копеек.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 в размере 357 341 рубля 56 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 87 443 616 рублей 56 копеек госпошлина составляет 200 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от 23.05.2022 № 292 истец уплатил госпошлину 200 000 рублей 00 копеек (л.д. 105).

В связи с удовлетворением иска госпошлина в размере 200 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 87 086 275 рублей 00 копеек, пени за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 в размере 357 341 рубля 56 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000  рублей 00 копеек, а всего 87 643 616 рублей 56 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                Е.А. Астахова