АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14941/2024

13 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческое Предприятие «Импульс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 30.11.2023

установил:

государственное казенное учреждение Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Импульс» (далее – Общество, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 191 585 руб. 53 коп., начисленных за неправомерное удержание денежных средств в виде неотработанного аванса 19 097 703 руб. 80 коп. за период с 19.09.2023 по 17.06.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежные средства в размере 19 097 703 руб. 80 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.06.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 19 097 703 руб. 80 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

07.06.2022 между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен контракт № 39/22 на выполнение работ по подготовке проектной документации и строительству объекта капитального строительства «Врачебная амбулатория в с. Усть-Вымь МО МР «Усть-Вымский» (№99) (далее – контракт), предметом которого являются одновременное выполнение подрядчиком по поручению заказчика работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Врачебная амбулатория в с. Усть-Вымь МО МР «Усть-Вымский» (№9) в соответствии с заданием, являющимся Приложением № 1 к контракту, исходно-разрешительной документацией для выполнения работы и проектной документацией, разработанной подрядчиком и получившей положительное заключение государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 63 659 012 руб. 71 коп., в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов. Цена этапов исполнения контракта определена сметой контракта (приложение № 2 к контракту).

В силу пункта 9.13. контракта, перечисление аванса в размере 30 % от цены каждого этапа исполнения контракта производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты заключения контракта – на лицевой счет подрядчика, открытый в Управлении Федерального казначейства Республики Коми.

Истец согласно пункту 9.13. контракта перечислил на расчетный счет ответчика аванс в общей сумме 19 097 703 руб. 80 коп. платежными поручениями № 560814 от 12.07.2022, № 660368 от 22.07.2022, № 660370 от 22.07.2022, № 660369 от 22.07.2022.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по контракту не исполнил.

Истец уведомлением от 24.08.2023 № 02-27/322 принял решение об одностороннем отказе от исполнения спорного контракта. И претензией от 19.09.2023 № 02-27/365 потребовал от ответчика возвратить произведенный аванс по контракту.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 16.08.2022 по делу № А29-13400/2023 с Общества в пользу Учреждения взыскана сумма аванса в размере 19 097 703 руб. 80 коп.

Однако решение арбитражного суда от 16.08.2022 по делу № А29-13400/2023 исполнено не было, что явилось основанием для начисления Учреждением процентов за пользование чужими денежными средствами, о необходимости уплаты которых истец заявил ответчику в претензии № 02-27/258 от 17.06.2024.

Претензия оставлена Обществом без удовлетворения.

Неуплата Обществом в добровольном порядке начисленных Учреждением процентов за пользование чужими денежными средствами явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, учитывая отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 16.08.2022 по делу № А29-13400/2023 с Общества в пользу Учреждения взыскана сумма перечисленного по контракту аванса в размере 19 097 703 руб. 80 коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возврата ответчиком истцу взысканного решением суда по делу № А29013400/2023 аванса в размере 19 097 703 руб. 80 коп., что ответчиком и не отрицается,  суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Каких-либо возражений относительно заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, порядка ее расчета Общество в материалы дела не представило.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 19.09.2023 по 17.06.2024 в сумме 2 191 585 руб. 53 коп., суд установил, что он является арифметически верным.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 17.06.2024 подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств возврата истцу аванса в размере 19 097 703 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат также взысканию, начиная с 18.06.2024 по день возврата Учреждению неотработанного аванса в указанной сумме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческое Предприятие «Импульс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Коми «Служба единого заказчика Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 191 585 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на денежные средства в размере 19 097 703 руб. 80 коп. за каждый день просрочки уплаты этих денежных средств, начиная с 18.06.2024 года по день фактической уплаты указанных денежных средств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческое Предприятие «Импульс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 748 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Е.А. Бебякина