АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8806/2024

Дело № А12-13121/2022

г. Казань

04 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Королевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания) секретарем Габитовой И.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания) представителя:

Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области – ФИО1 (доверенность от 07.02.2024),

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Дубровский» – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дубровский»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 

по делу № А12-13121/2022

по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ростов-на Дону, к обществу с ограниченной ответственностью «Дубровский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Великий октябрь, о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волгоград, Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волгоград, специализированное государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Среднеахтубинское лесничество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Волгоград, администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ФИО3, г. Волгоград, ФИО4, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, п. Великий октябрь, государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Рослесхоз) обратилось в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дубровский» (далее – ООО «Дубровский», общество, ответчик) о признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок площадью 40 504 кв.м, включенного в границы земельного участка с кадастровым номером 34:28:140014:1198, в местах его пересечения с лесным участком Среднеахтубинского лесничества Волгоградской области в координатах характерных точек, указанных в иске; признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок площадью 43 189 кв.м, включенного в границы земельного участка с кадастровым номером 34:28:140014:1199, в местах его пересечения с лесным участком Среднеахтубинского лесничества Волгоградской области в координатах характерных точек, указанных в иске; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о спорных частях земельных участков с кадастровыми номерами 34:28:140014:1198, 34:28:140014:1199 в местах их пересечения с лесным участком Среднеахтубинского лесничества Волгоградской области в координатах характерных точек, указанных в иске, указав, что решение суда после его вступления в законную силу является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 34:28:140014:1198, 34:28:140014:1199 в части исключения сведений о площади и границах данных земельных участков в местах их пересечения с лесным участком Среднеахтубинского лесничества Волгоградской области без заявления правообладателя земельных участков с кадастровыми номерами 34:28:140014:1198, 34:28:140014:1199, делу присвоен №2-343/2022. 

Определением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19.04.2022 дело №2-343/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2022 исковое заявление Рослесхоза принято к производству, делу присвоен номер А12-13121/2022.

До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Рослесхоз на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указав характерные точки координат земельных участков с кадастровыми номерами 34:28:140014:1198, 34:28:140014:1199 в местах их пересечения с лесным участком Среднеахтубинского лесничества Волгоградской области, определенных в заключении судебной землеустроительной экспертизы от 07.07.2023 № 10/23.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024, исковые требования удовлетворены.

ООО «Дубровский», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Дубровский, явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, участвующий в судебном заседании, с кассационной жалобой не согласен, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Российской Федерации на праве собственности принадлежит лесной участок площадью 72 120 000 кв.м с кадастровым номером 34:28:000000:3160, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, Среднеахтубинское лесничество

<

...>, 67-75, 4А-14А, 17А-19А, 20А-21А, , 24А, 28А, 30А, 33А-35А, 37А, 39А, 41А-46А, 50А, 53А-55А, 4Б, 8Б, 17Б, 28Б, 34Б, 42Б-46Б, 50Б, 53Б, 43В-45В, категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: лесной участок, о чем 28.08.2006 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.    

ООО «Дубровский» на праве собственности принадлежат земельные участки: площадью 55 600 кв.м с кадастровым номером 34:28:140014:1198, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: ориентир: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, на территории Куйбышевского сельского поселения, п.Великий Октябрь, участок находится примерно в 2,3 км по направлению на северо-восток от ориентира, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции; площадью 62 400 кв.м с кадастровым номером 34:28:140014:1199, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: ориентир: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, на территории Куйбышевского сельского поселения, п.Великий Октябрь, участок находится примерно в 2 км по направлению на северо-восток от ориентира, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, о чем 08.02.2021 в Едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации.

Рослесхоз, указывая, что при формировании и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 34:28:140014:1198, 34:28:140014:1199 была допущена реестровая ошибка, поскольку часть данных земельных участков накладывается на лесной участок с кадастровым номером 34:28:000000:3160, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы от 07.07.2023 № 10/23, подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «Землеустройство», установив, что часть земельного участка с кадастровым номером 34:28:140014:1198, площадью 40 504 кв.м, и часть земельного участка с кадастровым номером 34:28:140014:1199, площадью 43 189 кв.м, накладываются на лесной участок лесного фонда с кадастровым номером 34:28:000000:3160, который в силу пункта 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации на праве собственности принадлежит Российской Федерации, пришли к выводу о том, что при образовании данных земельных участков была допущена реестровая ошибка, в связи с чем, руководствуясь статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворили исковые требования.

Довод кассационной жалобы о том, что данные выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при неправильном применении норм материального права, судебной коллегией отклоняется.

По смыслу статей 6 и 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В соответствии со статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство, которое включает в себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, а также особо защитные участки лесов (пункт 3 части 1 статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, лесничествах, лесных участках и об их границах, количественных и качественных характеристиках лесов.

Разработанная в отношении лесного участка лесоустроительная документация, информация из государственного лесного реестра в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, подтверждают отнесение лесного участка к землям лесного фонда.

Как правильно отмечено судами, особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда предусмотрены Федеральным законом от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации».

Частью 1 статьи 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» в редакции, действующей до 13.06.2023, предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

На основании части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в этом реестре, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 названной статьи. Правила этой части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016.

В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в редакции, действовавшей до 13.06.2023, общее правило о приоритете сведений Единого государственного реестра недвижимости при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель не распространяется, в частности, на земельные участки, расположенные в границах особо охраняемых природных территорий, территорий объектов культурного наследия; земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

В силу части 8 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в редакции, действовавшей до 13.06.2023, положения части 3 настоящей статьи применяются в отношении земельных участков, указанных в частях 6 и 7 настоящей статьи, в случае, если в течение трех месяцев со дня выявления сведений, указанных в части 3 настоящей статьи, в орган регистрации прав не поступило уведомление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление защиты, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений, об обращении в суд с иском об оспаривании зарегистрированного права на такой земельный участок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.09.2017 № 1795-О, Федеральный закон от 29.07.2017 № 280-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков; федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Единого государственного реестра недвижимости, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Таким образом, положения Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ, устанавливая прежде всего административную процедуру устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (Единого государственного реестра недвижимости и государственного лесного реестра) и условия, при которых отдается приоритет сведениям Единого государственного реестра недвижимости, направлены на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, полагавшихся на сведения Единого государственного реестра недвижимости. При этом при возникновении спора о праве положениями названного Закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности формирования спорных участков и законности возникновения прав на них.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 № 301-ЭС21-25438 сформулирована правовая позиция, согласно которой судам при рассмотрении вопроса о применении части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ необходимо руководствоваться не только сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости относительно категории земельного участка, право собственности на который возникло до 01.01.2016, но и исследовать вопросы, касающиеся возникновения, формирования и фактического использования такого земельного участка, наличия либо отсутствия в границах этого участка лесных насаждений, а также законности возникновения прав на данный участок и добросовестности приобретателя.

Из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 302-ЭС20-13098, следует, что проведение кадастровых работ в отношении земельных участков без учета лесоустроительной документации недопустимо; формирование земельных участков за счет земель лесного фонда, относящихся к федеральной собственности, в отсутствие полномочий является незаконным.

Кроме того, в силу части 6 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Лесной участок площадью 72 120 000 кв.м с кадастровым номером 34:28:000000:3160 поставлен на государственный кадастровый учет 04.12.2006 и в силу закона на праве собственности принадлежит Российской Федерации, о чем 28.08.2006 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.

В соответствии с вышеуказанными нормами права государственный учет данного лесного участка лесного фонда признается юридически действительным и этот лесной участок считается ранее учтенным.

Земельные участки с кадастровыми номерами 34:28:140014:1198, 34:28:140014:1199 (дата постановки на государственный кадастровый учет: 27.06.2016) были образованы из земельного участка с кадастровым номером 34:28:140014:1012 (дата постановки на государственный кадастровый учет 13.11.2012), который в свою очередь был образован из земельного участка с кадастровым номером 34:28:000000:21.

На момент постановки на государственный кадастровый учет указанных земельных участков границы природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» были утверждены постановлением главы администрации Волгоградской области от 26.04.2002 № 339 «Об утверждении границ государственного учреждения «Природный парк «Волго - Ахтубинская пойма».   

Согласно заключению судебной экспертизы от 07.07.2023 № 10/2023, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью «Землеустройство», часть земельного участка с кадастровым номером 34:28:140014:1198, площадью 40 504 кв.м, и часть земельного участка с кадастровым номером 34:28:140014:1199, площадью 43 189 кв.м, накладываются на лесной участок лесного фонда с кадастровым номером 34:28:000000:3160.

Заключение экспертов является одним из доказательств по делу и исследуется наряду с другими доказательствами (статьи 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанное заключение экспертизы оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом экспертное заключение является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Таким образом, заключение судебной экспертизы от 07.07.2023 № 10/2023 обоснованно принято судами в качестве допустимого и относимого доказательства.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в границы земельных участков с кадастровыми номерами 34:28:140014:1198, 34:28:140014:1199 была включена часть лесного участка с кадастровым номером 34:28:000000:3160, общая площадь наложения 83 693 кв.м, пришли к верному выводу о том, что при образовании и постановке на государственный кадастровый учет исходного земельного участка и, как следствие, при постановке на государственный кадастровый учет образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами 34:28:140014:1198, 34:28:140014:1199 была допущена реестровая ошибка (статья 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Поскольку право собственности на спорные земельные участки: площадью 40 504 кв.м, включенного в границы земельного участка с кадастровым номером 34:28:140014:1198, и площадью 43 189 кв.м, включенного в границы земельного участка с кадастровым номером 34:28:140014:1199, зарегистрировано за разными лицами, учитывая, что указанные участки в силу закона на праве собственности принадлежат Российской Федерации, суды, руководствуясь статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», признали отсутствующим право собственности ООО «Дубровский» на данные земельные участки с указанием характерных точек координат, установленных заключением судебной экспертизы от 07.07.2023 № 10/2023, тем самым разрешив возникший между сторонами земельный спор и устранив правовую неопределенность о принадлежности спорных земельных участков.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2024 по делу № А12-33576/2022, от 17.10.2024 по делу № А12-33560/2022.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Рослесхозом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку спорные земельные участки не выбывали из владения Российской Федерации, в связи с чем на требования, рассмотренные судами в рамках настоящего дела срок исковой давности в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется, что согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда кодекса Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что требования Рослесхоза обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию ООО «Дубровский» с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее изменение в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 N 300-ЭС18-3308.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не установлено, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024  оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу № А12-13121/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом. 

Председательствующий судья                                            Р.В. Ананьев

Судьи                                                                                    В.А. Карпова

                                                                                              Н.Н. Королева