Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1956/2018

город Брянск

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

В полном объеме судебный акт изготовлен 19 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «192 Центральный завод железнодорожной техники» к акционерному обществу «85 ремонтный завод» об обязании акционерного общества «85 ремонтный завод» передать акционерному обществу «192 ЦЗЖТ» находящегося у него незаконно имущество истца,

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.18; 

от ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «192 Центральный завод железнодорожной техники» (далее также – АО «192 ЦЗЖТ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу «85 ремонтный завод» (далее также – АО «85 ремонтный завод») об обязании АО «85 ремонтный завод» вернуть ОА «192 ЦЗЖТ» находящееся у него незаконно имущество истца – рельсы Р50 б/у, 2 и 3 группы износа в количестве -22.527 тонны, рельсы Р43 б/у, 2 и 3 группы износа в количестве -21,428 тонны.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам (ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд также установил следующее.

24 октября 2012 года между АО «85 ремонтный завод» (хранитель) и ОА «192 ЦЗЖТ» (поклажедатель) заключен договор хранения №273 (далее также – договор), по условиям которого хранитель обязался безвозмездно хранить рельсы Р50 б/у 2 и 3 группы износа в количестве 22.527 тонны и рельсы Р43 б/у 2 и 3 группы износа в количестве 21,428 тонны, а также возвратить это имущество в сохранности. Срок хранения установлен сторонами с 21.11.2012 до момента востребования. 21 ноября 2012 года предмет хранения по акту приёма–передачи предан хранителю (п.п. 1.1 – 1.2, 1,4 договора л.д. 13-14, 15, 10-11, 12).

19 января 2018 года ОАО «192 ЦЗЖТ» письмом №160 потребовало от АО «85 ремонтный завод» в срок до 29.01.2018 возвратить переданное на хранение имущество.

Констатируя неисполнение АО «85 ремонтный завод» обязательств по возврату переданного на хранение имущества, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о понуждении к исполнению обязательства.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует спорное правоотношение как договор хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учётом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (ст. 900 ГК РФ).

Судом установлен факт передачи истцом в рамках договора №273 от 24.10.2012  на хранение ответчику следующего имущества: рельсы Р50 б/у 2 и 3 группы износа в количестве 22.527 тонны, рельсы Р43 б/у 2 и 3 группы износа в количестве 21,428 тонны (л.д. 15, 10-11, 12), а также факт предъявления истцом (поклажедателем) ответчику (хранителю) требования о возврате переданного на хранение имущества. Письмом от 5 марта 2018 № 1/46 ответчик уведомил истца о готовности выполнить его требование о возврате хранимого имущества. Вместе с тем доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату хранимого имущества по требованию истца в материалы дела не представлено. 

 При названных обстоятельствах требование истца о понуждении к исполнению договорного обязательства в виде обязания передать имущество является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением №332 от 26.02.2018 в доход федерального бюджета уплачено 6000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 174, 176, 180-181 АПК РФ, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «85 ремонтный завод» передать акционерному обществу «192 Центральный завод железнодорожной техники» рельсы Р50 б/у, 2 и 3 группы износа в количестве 22.527 тонны и рельсы Р43 б/у, 2 и 3 группы износа в количестве 21,428 тонны в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «85 ремонтный завод» в пользу акционерного общества «192 Центральный завод железнодорожной техники» 6000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                                 Д.В. Азаров