Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1944/2023

14 апреля 2023г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Буровым А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектсервис», ОГРН 

<

***>, г.Иваново, о взыскании задолженности по Договору поставки №220426-К от 26.04.2022г. в размере 817 152,00 (Восемьсот семнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек., а также договорной неустойки  по Договору поставки №220426-К от 26.04.2022 за период с 26.05.2022 по 23.01.2023 в размере 201 027 руб. 93 коп., а также государственной пошлины в сумме 23 182 руб.

В судебном заседании принимает участие представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2023 № 4, представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВторРесурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектсервис», ОГРН 

<

***>, г.Иваново, о взыскании задолженности по Договору поставки №220426-К от 26.04.2022г. в размере 817 152,00 (Восемьсот семнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек., а также договорной неустойки по Договору поставки №220426-К от 26.04.2022 за период с 26.05.2022 по 23.01.2023 в размере 201 027 руб. 93 коп., а также государственной пошлины в сумме 23 182 руб. 

Определением арбитражного суда от 03.02.2023г. исковое заявление принято к производству. 

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были  извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации в сети «Интернет». В судебном заседании присутствовали представители сторон, каждый из которых заявленные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со ст.37 АПК РФ по правилам договорной подсудности, отображенным в п.6.2 договора.

В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства: 26.04.2022 между ООО «ВторРесурс» (Поставщик) и ООО «КомплектСервис» (Покупатель) был заключен Договор поставки №220426-К от 26.04.2022. Истцом осущестлвена поставка товара на сумму 847 152 руб., ответчик произведена оплата частично в размере 30 000 руб.,  до настоящего времени сумму задолженности в размере 817 152 руб. не оплатил.

От ответчика, отзыв на исковое заявление не поступил.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

26.04.2022 между ООО «ВторРесурс» (Поставщик) и ООО «КомплектСервис» (Покупатель) был заключен Договор поставки №220426-К от 26.04.2022 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого «Поставщик на основании заявки Покупателя обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором».

Согласно п. 1.2. Договора «Наименование товара, ассортимент, количество, цена, условия поставки товара определяются в спецификациях или иных документах (приложениях), содержащих все указанные условия, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора».

Согласно универсального передаточного документа №КА-1193 от 26.05.2022 ООО «КомплектСервис» получило 26.05.2022 от ООО «ВторРесурс» Кокс фр. 25-40 мм в количестве 168 тонн по цене 37 000,00 рублей за тонну на общую сумму 847 152,00 руб.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов ООО «ВторРесурс» было поставлено товара на общую сумму 847 152,00 рублей, а оплата в этот период поступила на сумму 30 000 руб. по платежному поручению №1236 от 15.08.2022.

По мнению ситца задолженность составляет: 847 152 - 30 000 = 817 152 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы искового заявления, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлено УПД от 26.05.2022 № КА-1193 (л.д. 12), который имеет подпись и печать ответчика

Судом установлено, что ответчик платежным поручением от 15.08.2022 № 1236 (л.д. 13) перечислил истцу 30 000 руб., в счет погашения задолженности.

Ответчик факт поставки истцом товара, сумму долга в размере 817 152 руб. не оспорил. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты по заключенному договору в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в размере 817 152 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки по договору поставки №220426-К от 26.04.2022 за период с 26.05.2022 по 23.01.2023 в размере 201 027 руб. 93 коп.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы заказа за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, то истец правомерно заявляет о взыскании финансовой санкции.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Согласно универсального передаточного документа №КА-1193 от 26.05.2022 ООО «КомплектСервис» получило 26.05.2022 от ООО «ВторРесурс» Кокс фр. 25-40 мм в количестве 168 тонн по цене 37 000,00 рублей за тонну на общую сумму 847 152,00 руб.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В настоящем случае, поскольку договором поставки от 26.04.2022 № 220426-К сроки оплаты поставленного товара не определены, то в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи товара, а именно 26.05.2022.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты товара может быть начислена только с 27.04.2022.

С учетом изложенного, по расчету суда с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 27.05.2022 по 23.01.2023 в размере 200 180 руб. 78 коп. (847 152 руб. х 81 х 0,1% + 817 152 руб. х 161 х 0,1%).

Судом учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г., распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара возникло 26.04.2022, то есть после 01.04.2022, то последствия моратория на взыскиваемую истцом неустойку не распространяются.

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Кодекса).

Как следует из подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 018 179 руб. 93 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 182 руб.

Истцом государственная пошлина была уплачена в надлежащем размере, о чем свидетельствует имеющееся в деле платежное поручение № 447 от 24.01.2023 (л.д. 7).

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд отмечает, что заявленные истцом требования удовлетворены частично: 1 017 332 руб. 78 коп., вместо 1 018 179 руб. 93 коп., что составляет 99,91 % от заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 161 руб. 14 коп. (23 182 руб. * 99,91%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Комплектсервис», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс», задолженность по договору поставки №220426-К от 26.04.2022 в размере 817 152 руб., договорную неустойку за период с 27.05.2022 по 23.01.2023 в размере 200 180 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 161 руб. 14 коп. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 

 

Судья                  И.А. Кузнецова