АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-6815/2023 

14.08.2023 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.08.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2023.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САЯНСКХИМПЛАСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666301, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, САЯНСК ГОРОД) о взыскании 19 508 руб. 42 коп., в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "БЭК") первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САЯНСКХИМПЛАСТ" (далее – ответчик, АО "САЯНСКХИМПЛАСТ") о взыскании основного долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) в паре и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 30.11.2016 № 556 за период с сентября 2022 года по январь 2023 года в размере 49 893 руб. 09 коп., пени в размере 106 руб. 91 коп., а также пени на сумму 185 319 руб. 27 коп. по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.

Определением арбитражного суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик требования оспорил, указав на их необоснованность, сославшись на то, что с 01.09.2022 АО "САЯНСКХИМПЛАСТ" не соответствует критериям, установленным пунктом 56(2) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, не обладает статусом теплосетевой организации; в соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Служба по тарифам Иркутской области приказом от 30.08.2022 № 79-180-ср признала утратившим силу с 01.09.2022 приказ об установлении долгосрочных тарифов по передаче тепловой энергии в отношении АО «Саянскхимпласт». Таким образом, с 01.09.2022 потребители производят оплату тепловой энергии ООО «БЭК» с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии, включающей расходы АО «Саянскхимпласт» на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, вместе с тем отсутствует корреспондирующая обязанность ООО «БЭК» как Единой теплоснабжающей организации производить оплату АО «Саянскхимпласт» услуг по передаче тепловой энергии, включающую расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются в объеме нормативных технологических потерь. Из вышеуказанного, по мнению ответчика, следует, что в настоящее время АО «Саянскхимпласт» необоснованно несет расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, приходящейся на долю потребителей, присоединенных к тепловым сетям АО «Саянскхимпласт»; ООО «БЭК» необоснованно извлекает доход от включения в тариф на тепловую энергию (мощность) стоимости неоплачиваемых услуг по передаче тепловой энергии, оказываемых АО «Саянскхимпласт».

Истцом представлены пояснения по доводам ответчика, содержащие заявление об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 185 319 руб. 27 коп., пени за период с 24.02.2023 по 22.05.2023 в размере 9 408 руб. 51 коп., а также пени на сумму основного долга 185 319 руб. 27 коп. за период с 23.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчиком представлены возражения на пояснения истца и уточнение исковых требований.

Определением суда от 30.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

На основании статьи 49 АПК РФ определением суда от 05.07.2023 уточнение (увеличение) размера исковых требований до суммы 194 727 руб. 78 коп. судом принято, назначено судебное разбирательство по делу на 07.08.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

07.08.2023 в материалы дела поступили ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик указал на произведенную оплату основного долга за спорный период, в подтверждение чего представил от 03.08.2023 № 16962 на сумму 49 893 руб. 65 коп., №16963 на сумму 46 329 руб. 82 коп., №16964 на сумму 44 547 руб. 90 коп., №16965 на сумму 39 202 руб.15 коп., №16966 на сумму 5 345 руб. 75 коп., просил в удовлетворении исковых требований в части основного долга отказать, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и об уменьшении размера пени со ссылкой на ранее заявленные ответчиком в отзыве доводы. 

07.08.2023 от истца в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал на оплату ответчиком основного долга за спорный период по предъявленным счетам-фактурам, заявил отказ от исковых требований в части основного долга в размере 185 319 руб. 27 коп., просил взыскать с ответчика пени за период с 24.02.2023 по 03.08.2023 в размере 19 508 руб. 42 коп.; заявил возражения относительно применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление об уточнении исковых требований, содержащее заявление о частичном отказе от иска (вх. от 07.08.2023) подписано представителем истца по доверенности ФИО1, полномочия которой подтверждены с учетом требований статей 61, 62 АПК РФ доверенностью от 09.07.2023 № 500, в том числе содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам в определении суда от 30.05.2023.

Суд, рассмотрев заявленный истцом отказ от требования о взыскании основного долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) в паре и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 30.11.2016 № 556 за период с сентября 2022 года по январь 2023 года по счетам-фактурам № 005321-000556 от 30.09.2022, № 006117-000556 от 31.10.2022, № 007035-000556 от 30.11.2022, № 007696-000556 от 31.12.2022, № 000339-000556 от 31.01.2023 в размере 185 319 руб. 27 коп., считает, что частичный отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу по требованию о взыскании основного долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) в паре и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 30.11.2016 № 556 за период с сентября 2022 года по январь 2023 года по счетам-фактурам № 005321-000556 от 30.09.2022, № 006117-000556 от 31.10.2022, № 007035-000556 от 30.11.2022, № 007696-000556 от 31.12.2022, № 000339-000556 от 31.01.2023 в размере 185 319 руб. 27 коп. подлежит прекращению. 

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований в части взыскания пени принято судом.

С учетом изложенного, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование истца о взыскании пени за период с 24.02.2023 по 03.08.2023 в размере 19 508 руб. 42 коп.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Между Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») (Единая теплоснабжающая организация) и АО «САЯНСКХИМПЛАСТ» (Теплосетевая организация) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) в паре и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 30.11.2016 № 556, по условиям которого (пункт 1.1 договора) Единая теплоснабжающая организации (далее - ЕТО) обязуется поставлять Теплосетевой организации (далее - ТСО) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) в паре и теплоноситель (далее – тепловую энергию) до точки (точек) поставки в объеме тепловой энергии, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ТСО, а ТСО обязуется приобретать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Порядок определения количества поставляемой ЕТО тепловой энергии определен в разделе 5 договора, в соответствии с пунктом 5.2 которого объем потерь тепловой энергии в тепловых сетях ТСО определяется ЕТО за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, предоставленных ТСО. На основании указанных данных ЕТО представляет ТСО данные о величине потерь тепловой энергии.

Количество поставленной ЕТО тепловой энергии определяется: при установке приборов учета на границе раздела - разницей между суммой показаний приборов учета, установленных в точке приема, и суммой количества тепловой энергии, потребленного потребителями ЕТО, потребленного теплопотребляющими установками ТСО и количества потерь тепловой энергии, возникших при потреблении тепловой энергии теплопотребляющими установками ТСО (подпункт 5.3.1 договора).

Условия об оплате и порядке расчетов за принятую тепловую энергию согласованы сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с пунктом 6.1 которого оплата за принятую ТСО в расчетном периоде тепловую энергию производится ТСО по платежным документам ЕТО.

В соответствии с пунктом 6.2 договора   стоимость тепловой энергии, потребленной ТСО в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Изменения тарифов, а также расчетов, произведенных на основании измененных тарифов, в период действия настоящего договора не требуют дополнительного согласования с ТСО.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее - расчетный период или месяц).

Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата стоимости тепловой энергии производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

6.3.1.   первый срок оплаты (период платежа): не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ТСО оплачивает 35 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

6.3.2.   второй срок оплаты (период платежа): не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) ТСО оплачивает 50 % стоимости количества тепловой энергии, согласованного Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

6.3.3.   третий срок оплаты (период платежа): не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), ТСО оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количества тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем (п. 5.3.3. настоящего договора) в случае отсутствия приборов учета, и суммой, уплаченной Потребителем на основании п. 6.3.1., 6.3.2. настоящего договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в качестве аванса в счет оплаты Потребителем стоимости тепловой энергии в последующие расчетные периоды (месяцы).

24.08.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1П-556У2020 к договору, в соответствии с которым стороны изложили пункт 6.2 договора в следующей редакции:

«6.2. Стоимость тепловой энергии, потребленной ТСО в расчетном периоде, определяется в следующем порядке:

6.2.1.   С 01.07.2020г.:

6.2.1.1. Стоимость отпущенной тепловой энергии определяется по цене 1 305,87 руб./Гкал (без учета НДС).

6.2.1.2. Стоимость теплоносителя определяется по цене 50,02 руб./м3 (без учета НДС).

6.2.2.   Ежегодно с 01 июля, начиная с 01.07.2021г., цены, действующие по состоянию на 01 июня текущего календарного года, подлежат индексации на размер индекса потребительских цен на товары и услуги (декабрь к декабрю, по отчету года, предшествующего расчетному), в соответствии со статистическими данными, опубликованными на сайте Федеральной службы государственной статистики».

28.08.2020 подписано трехстороннее соглашение к договору поставки тепловой энергии (мощности) в паре и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 30.11.2016 № 556 между ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», ООО «БЭК» и ООО «САЯНСКХИМПЛАСТ», в соответствии с которым с даты присвоения ООО «БЭК» статуса единой теплоснабжающей организации обязанности Единой теплоснабжающей организации по договору исполняются ООО «БЭК», а обязанности ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» прекращаются, возникают обязанности Теплосетевой организации (АО «САЯНСКХИМПЛАСТ») перед ООО «БЭК».

ЕТО во исполнение условий договора от 30.11.2016 № 556 в период с сентября 2022 года по январь 2023 года поставила ТСО тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 185 319 руб. 27 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные № 2956 от 30.09.2022, № 3354 от 31.     10.2022, № 3869 от 30.11.2022, № 4149 от 31.12.2022, № 325 от 31.01.2023.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии ЕТО выставила ТСО счета-фактуры №005321-000556 от 30.09.2022, № 006117-000556 от 31.10.2022, № 007035-000556 от 30.11.2022, № 007696-000556 от 31.12.2022, № 000339-000556 от 31.01.2023 на общую сумму 185 319 руб. 27 коп.

ТСО поставленную в спорный период тепловую энергию в установленные договором сроки не оплатила.

В связи с просрочкой оплаты потерь тепловой энергии истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

15.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000001972 от 13.02.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла гражданского  законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В  силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее  -  Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ).

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении,  пунктом 55  Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают  их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном  статьей 15 Закона № 190-ФЗ.

Исходя из части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Закон  о теплоснабжении определяет тепловую сеть – как совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

По смыслу  частей 5,  6 статьи 17  Закона о теплоснабжении передачу  по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется  в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки тепловой энергии (мощности) в паре и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 30.11.2016 № 556.

По своей правовой природе данный договор является договором энергоснабжения, правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с  пунктом 1 статьи 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания  услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении", п. 2 Правил № 808).

Ответчик в заявленный в иске период (с сентября 2022 года по январь 2023 года) являлся владельцем спорных тепловых сетей, последним данный факт не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

При этом, отсутствие (утрата) статуса сетевой организации не освобождает ответчика от обязанности возмещать стоимость потерь тепловой энергии в сетях, находящихся в его законном владении, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению судом.  

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, установлено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 3 20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Из приведенных положений закона следует, что истец, осуществляющий теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. Не являясь владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Порядок определения потерь тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», а также «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства № 99/пр от 17.03.2014 для расчета тепловых потерь в соответствии с их назначением.

Согласно представленному истцом расчету объем тепловых потерь на тепловых сетях АО «Саянскхимпласт» составил: в сентябре 2022 года – 28 Гкал, в октябре 2022 года – 26 Ккал, в ноябре 2022 года – 25 Гкал, в декабре 2022 года – 22 Гкал, в январе 2023 года – 3 Гкал, всего - 104 Гкал; согласно расчету потерь в денежном эквиваленте стоимость тепловых потерь составила 185 319 руб. 27 коп.

В обоснование произведенного расчета в материалы дела также представлены акты о месячном отпуске тепловой энергии за спорный период. 

В целях компенсации потерь тепловой энергии истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры № 005321-000556 от 30.09.2022, № 006117-000556 от 31.10.2022, №007035-000556 от 30.11.2022, № 007696-000556 от 31.12.2022, № 000339-000556 от 31.01.2023 в размере 185 319 руб. 27 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела (03.08.2023) произведена оплата основного долга по договору в полном объеме, в связи с чем истцом заявлен частичный отказ от иска, который принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ; производство по делу в указанной части судом прекращено.  

Пунктами 6.2, 6.3 договора стороны установили, что расчетным периодом по договору является календарный месяц; оплата стоимости тепловой энергии производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с установленными тарифами с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора. 

В  соответствии  со статьями  309-310 ГК  РФ  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий  не  допускается,  за  исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При  этом  лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  и  возражений  (часть  2  статьи  9,  часть  1  статьи  41  АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Потребитель отпущенную тепловую энергию оплатил с нарушением сроков, установленных договором. Доказательств обратного суду не представлено.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с  пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет пени за период просрочки с 24.02.2023 по 03.08.2023, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ – 8,5%, действовавшей на дату фактического платежа, размер которых составил 19 508 руб. 42 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за период просрочки с 24.02.2023 по 03.08.2023 в размере 19 508 руб. 42 коп. признано судом правомерным и обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ, в обоснование которого ответчик сослался на доводы, изложенные в отзыве по существу заявленных исковых требований, об отсутствии статуса теплосетевой организации.

Истец возражал относительно применения положений статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В  соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», что предполагает соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания отсутствия вины в нарушении исполнения обязательства лежит на ответчике, который не представил в дело соответствующие доказательства. 

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2  ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с  неисполнением принятых по договору обязательств.

Ответчик является обязанным лицом по заключенному договору, нарушившим обязательства по оплате, в силу чего, должен нести ответственность за нарушение денежного обязательства согласно нормам действующего гражданского законодательства. 

Однако ответчиком не приняты меры к своевременной оплате задолженности; доказательств обратного материалы дела не содержат.

Обязанность ответчика в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплатить ЕТО пени согласно Закону о теплоснабжении носит императивный характер. 

Доводы, изложенные ответчиком в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки, о том, что последний не обладает статусом теплосетевой организации с 01.09.2022, необоснованно несет расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, приходящейся на долю потребителей, присоединенных к тепловым сетям АО «Саянскхимпласт», при этом ООО «БЭК» необоснованно извлекает доход от включения в тариф на тепловую энергию (мощность) стоимости неоплачиваемых услуг по передаче тепловой энергии, оказываемых АО «Саянскхимпласт», не могут служить основанием для его удовлетворения. Суд также учитывает факт оплаты ответчиком в ходе рассмотрения дела основного долга в заявленном размере, что фактически свидетельствует о согласии ответчика с заявленными в иске объемом и стоимостью предъявленных к взысканию тепловых потерь.

При этом доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, приведенные в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки, суд признает необоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии  очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (с учетом ее размера, составляющего 1/130 установленной ключевой ставки), непредставлении ответчиком в материалы дела доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для снижения размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ ниже размера, заявленного истцом. При этом, суд исходит также из разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 24.02.2023 по 03.08.2023 в размере 19 508 руб. 42 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него в пользу истцав размере.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 185 319 руб. 27 коп.  принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования в оставшейся части удовлетворить. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САЯНСКХИМПЛАСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) пени в размере 19 508 руб. 42 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                                       А.В. Бабаева