Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73302/2025

22 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: : АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ 7-Я ФИО1 44, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛЬСАР КЛГ" (адрес: Россия 248031, город Калуга,, Калужская область, ул Калужского Ополчения, д. 2, офис 7, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" (далее – Общество "ТД "Электротехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пульсар КЛГ" (далее – Общество "Пульсар КЛГ") о взыскании по договору от 11.07.2024 № 202/ЦМосВ/2339-2024 на поставку товара (далее – Договор): 4 403 646,07 руб. задолженности, 206 797,88 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 28.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,2% за каждый день просрочки оплаты за период с 29.07.2025 по дату погашения задолженности.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

Общества "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и "Пульсар КЛГ" (покупатель) заключили Договор.  

В соответствии с пунктом 3.6.1.1 Договора товар должен быть оплачен в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов.  

Согласно пункту 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:  

- при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.,  

-при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

По универсальным передаточным актам поставщик передал покупателю товар. 

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 09.07.2025 Общество "ТД "Электротехмонтаж" потребовало от Общества "Пульсар КЛГ" погасить задолженность.  

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.  

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 206 797,88 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 28.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,2% за каждый день просрочки оплаты за период с 29.07.2025 по дату погашения задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.  

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пульсар КЛГ" в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" 4 403 646,07 руб. задолженности, 206 797,88 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 28.07.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,2% за каждый день просрочки оплаты за период с 29.07.2025 по дату погашения задолженности, 163 313 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сурков А. А.