ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-8590/2024)

17 октября 2024 года                                                                         Дело № А55-26516/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2024 года, вынесенное по ходатайству вх.№25960 от 22.01.2024 и.о. финансового управляющего ФИО2 к ФИО1 об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.09.2023 заявление АО «АК Банк» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

В газете «Коммерсант» №235(7680) от 16.12.2023 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации имущества должника.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств, согласно которому просит:

- Обязать Должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), место регистрации: 

<

...> д.ЗА, кв. 235) передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО2 следующие документы:

1. Сведения о составе своего имущества и месте его нахождении.

2. Сведения о составе своих обязательств, кредиторах.

3. Сведения о наличии зарегистрированного брака, несовершеннолетних детей.

4. Сведения о месте работы и размере заработной платы.

5. Сведения о размере заработной платы и способа ее получения (безналичное перечисление либо наличными в кассе организации), а также сведения о иных выплатах за период с 01.01.2021 г. по настоящее время);

6. выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах),

7. выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в банке за трехлетний период, предшествующий дате принятия заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2024 года, ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...> признан несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на ФИО2, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 29 мая 2024 года.

В газете «Коммерсант» №61(7751) от 06.04.2024 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела от и.о. финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении, в котором просит обязать Должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), место регистрации: 

<

...> д.ЗА, кв. 235) передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО2 документы:

1. подтверждающие получение ФИО1 денежных средств в размере 6 000 000 руб. по договору купли-продажи недвижимости от 28.01.2021 г.

2. копию договора о переводе долга на сумму 13 000 000 руб.

3. Сведения о составе своего имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

4. Сведения о наличии совместно нажитого имущества, зарегистрированного за супругой.

5. Сведения о месте работы с указанием размере заработной платы и способе ее получения.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменение предмета заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2024 ходатайство вх.№25960 от 22.01.2024 и.о. финансового управляющего ФИО2 к ФИО1 об истребовании документов удовлетворено частично.

ФИО1 обязан передать и.о. финансового управляющего ФИО2 по акту приема-передачи следующие документы:

- подтверждающие получение ФИО1 денежных средств в размере 6 000 000 руб. по договору купли-продажи недвижимости от 28.01.2021 г.

- копию договора о переводе долга на сумму 13 000 000 руб.

В остальной части заявления отказано. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение АС Самарской области от 06.05.2024 о частичном удовлетворении требований финансового управляющего об истребовании документов у ФИО1 отменить. Принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 28.06.2024.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 30.07.2024.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2024 в 10:50 (время местное, МСК+1).

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО1 поступили дополнительные письменные пояснения к апелляционной жалобе. Суд приобщил к материалам дела дополнительные письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено, судебное заседание назначено на 10.10.2024 в 17:20 (время местное, МСК+1).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся удовлетворения заявления и.о. финансового управляющего об истребовании документов, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает  основания для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, и.о. финансового управляющего обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, с учетом уточнения, в котором просит обязать Должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), место регистрации: 

<

...> д.ЗА, кв. 235) передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО2 документы:

1. подтверждающие получение ФИО1 денежных средств в размере 6 000 000 руб. по договору купли-продажи недвижимости от 28.01.2021 г.

2. копию договора о переводе долга на сумму 13 000 000 руб.

3. Сведения о составе своего имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.

4. Сведения о наличии совместно нажитого имущества, зарегистрированного за супругой.

5. Сведения о месте работы с указанием размере заработной платы и способе ее получения.

22.12.2023 г. и.о. финансового управляющего направлен запрос в адрес должника, с требованием передать документы и сведения, в соответствии со ст.ст. 20.3, 213.24. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

В связи с непередачей должником истребуемых документов и.о. финансового управляющего обратился с настоящим ходатайством в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования и.о. финансового управляющего, исходил из того, что истребуемые документы необходимы управляющему для проведения мероприятий в процедуре реализации имущества должника, должник в добровольном порядке не передал документы, которые имеется у него, и.о. финансового управляющего. Отказывая в истребовании сведений о составе своего имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, о наличии совместно нажитого имущества, зарегистрированного за супругой, о месте работы с указанием размере заработной платы и способе ее получения, суд первой инстанции исходил из того, что арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением об истребовании документов вышеуказанных сведений в регистрирующие органы в порядке ст. 66 АПК РФ.

Доказательства отказов регистрирующих органов в предоставление вышеуказанной информации в материалах дела отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2024 по делу № А55-26516/2023 в части отказа в удовлетворении заявления и.о. финансового управляющего об истребовании документов, не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с выводами суда первой инстанции  об истребовании заявленных документов у должнику исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если гражданин не исполнил обязанности, предусмотренной в п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (не представил сведений финансовому управляющему), управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абз. 2 п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ). 

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об истребовании соответствующих документов, и.о. финансового управляющего не идентифицировала истребуемые документы должным образом.

Обращаясь с апелляционной жалобой, должник указал, что у него отсутствуют документы, свидетельствующие о получении денежных средств в размере 6 000 000 руб. по договору купли-продажи недвижимости от 28.01.2021, так как выданная им расписка в получении передана покупателю. Также, должник указал, что  у него истребован документ «копия договора о переводе долга на сумму 13 000 000 руб.» без указания на дату договора, его номер, что не позволяет его идентифицировать. Таким образом, судом принят неисполнимый судебный акт.

      Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Согласно судебной практики, в ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество и документы находились у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества. Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемого имущества, представив соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу этих разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 указал, что объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Возложение на бывшего руководителя обязанности передать арбитражному управляющему документы в отсутствие безусловных доказательств наличия у него таковых может привести к принятию неисполнимого судебного акта. При этом вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин неисполнения требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не входит в предмет заявленного требования.

Из содержания указанных норм следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче; судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Между тем вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ.

Указанные нормы применимы и при рассмотрении вопроса об истребовании документов у гражданина-должника. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в части обязания ФИО1 передать по акту приема-передачи документы, подтверждающие получение ФИО1 денежных средств в размере 6 000 000 руб. по договору купли-продажи недвижимости от 28.01.2021 г., копию договора о переводе долга на сумму 13 000 000 руб., поскольку документы, подлежащие передаче, либо отсутствуют у должника, либо не идентифицированы с достаточной степенью точности, в связи с чем, судебный акт об обязании должника передать управляющему такие документы является заведомо неисполнимым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая указанные обстоятельства, определение Самарской области от 06 мая 2024 года по делу № А55-26516/2023 в обжалуемой части в части удовлетворения заявления и.о. финансового управляющего об истребовании документов подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2024 года об истребовании документов по делу № А55-26516/2023 в обжалуемой части в части удовлетворения заявления и.о. финансового управляющего об истребовании документов отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении требования и.о. финансового управляющего ФИО2 об обязании ФИО1 передать по акту приема-передачи документы, подтверждающие получение ФИО1 денежных средств в размере 6 000 000 руб. по договору купли-продажи недвижимости от 28.01.2021 г.,  копию договора о переводе долга на сумму 13 000 000 руб., отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Ю.А. Бондарева  

Судьи                       О.А. Бессмертная

                                                                                                                      Г.О. Попова