АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4476/2020

г. Уфа

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020

Полный текст решения изготовлен 26.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «КАПИТАЛСТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «АТЛАНТИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 201 850 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца к онлайн трансляции подключился ФИО1, доверенность от 26.05.2019

ответчик к онлайн трансляции не подключился, извещен

ООО «КАПИТАЛСТРОЙГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «АТЛАНТИС» о взыскании 3 201 850 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

На вопросы суда представитель истца пояснил обстоятельства заключения договора займа и то, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства. С учетом срока судебного разбирательства (семь месяцев с момента поступления искового заявления в суд), при отсутствии в ходатайстве достаточных доводов, суд оснований для его удовлетворения не усмотрел. 

В судебном заседании объявлен перерыв.

Судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, без ведения аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор денежного займа № 2 от 04.07.2019, по условиям которого заимодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму  займа  в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

Согласно п. 2.2 договора ответчик уплачивает истцу за предоставленную сумму займа вознаграждение в размере 5 % от суммы займа.

В силу п. 3.2 договора в случае нарушения ответчиком графика возврата полученных сумм, ответчик обязан уплатить истцу пеню из расчета 0,1 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком денежного займа, истец обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 201 850 руб., вознаграждения за предоставленную сумму займа в размере 500 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 601 850 руб.

20.08.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, передано канцелярией суда после оглашения резолютивной части решения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения займа, регулируемые положениями гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчик в свою очередь гарантировал оплату в письме № 23 от 12.11.2019. Между тем, обязательства по оплате долга в полном объеме не исполнены.

Сумма невозвращенного займа на момент рассмотрения дела составляет 2 100 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик должным образом взятые на себя обязательства по возврату займа, предусмотренные договором не исполнил, доказательств возврата займа в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по займу в размере 2 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование в порядке п. 2.2 договора об уплате вознаграждения в размере 5 % от суммы займа.

При согласовании указанного условия ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор подписан сторонами без разногласий, не расторгался, не изменялся. Действия сторон по заключению соглашения не противоречат принципу свободы договора, правовых оснований для освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате в пользу истца с ответчика суд не усматривает.

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, вознаграждение за предоставленную сумму займа в размере 500 000 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в графике возврата полученных сумм, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд также руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора и  в  соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки. Кроме того, ответчиком о снижении размера взыскиваемой неустойки заявлено не было.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

На основании данных условий истец просит взыскать неустойку в размере 601 850 руб.

При указанных обстоятельствах, за нарушение сроков возврата суммы займа подлежат взысканию пени в размере 601 850 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик каких либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств возврата займа не представил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КАПИТАЛСТРОЙГРУПП» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ООО «АТЛАНТИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «КАПИТАЛСТРОЙГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 2 100 000 руб., вознаграждение за предоставление займа в размере 500 000 руб., пени в размере 601 850 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 39 009 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья               Н.В. Архиереев