Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11198/2023

г. Благовещенск

23 января 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.01.2024. Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 2 049 120 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2  – дов. № 11 от 09.01.2024 сроком до 31.12.2024, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. з/п 45873

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Магистраль»  (далее – истец) с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 09/06/2023 БВР от 09.06.2023 в размере 2 049 120 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом по вышеуказанному договору буровзрывных работ на общую сумму 2 049 120 руб.

В заседании 18.01.2024 истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Судом открыто судебное заседание 18.01.2024 в 10 час. 50 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске и подтверждается материалами дела, между  ООО «Магистраль» (подрядчик) и муниципальным  предприятием городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление»  (заказчик) был заключен договор подряда № 09/06/2020 БВР от 09.06.2023 на буровзрывные работы (далее договор), по условиям которого  подрядчик обязался выполнить буровзрывные работы на объекте «Карьер Антипихинскйй, расположенный в 4 км восточнее п. Антипиха  в объеме 10 000 куб.м. взорванного грунта (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Цена договора определяется по фактически  выполненным и оплаченным работам за период действия договора и не может превышать 3 600 000 руб. включая НДС (п. 4.1 договора).

Подрядчиком работы по договору выполнены на сумму 2 049 120 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке  выполненных работ № 1 от  30.06.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2023.

Истцом ответчику  вручена  претензия от 25.09.2023 № 623 (вх. ответчика от 25.09.2023 № 1313)  о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не погашена.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается подписанным сторонами без возражений  актом сверки по состоянию на 30.09.2023.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Несмотря на предложение суда, доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком  в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за выполненные работы  в сумме 2 049 120 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина, исходя из требований о взыскании 2 049 120  рублей, составляет 33 246 руб., расходы по оплате которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору подряда на буровзрывные работы  № 09/06/2023 БВР от 09.06.2023  задолженность в размере 2 049 120 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 33 246 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза