АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68376/2019

02 июня 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело № А60-68376/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошая компания» (ИНН 6670280594, ОГРН 1106670001492), обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Хорошая компания» (ИНН 6670417489, ОГРН 1146670001631), обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 6670452130, ОГРН 1176658036235), третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Семенова Светлана Афонасьевна, финансовый управляющий Хусаинова Анастасия Марсовна, Семенов Андрей Михайлович, о взыскании 206 079 руб. 98 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно с ООО «Хорошая компания», ООО ТК «Хорошая компания», ООО «Аврора» 206 079 руб. 98 коп. задолженности по кредитному соглашению - дополнительному соглашению от 21.06.2017г. № ОВ/022017-000191 к договору банковского счета № 

<

***> от 31.03.2017г. по состоянию на 22.10.2019г., в том числе 170 320 руб. 06 коп. долга, 10 469 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 25 290 руб. 86 коп. пени, а также 7 122 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между истцом (банк) и ООО «Хорошая компания» (клиент) заключен договор банковского счета от 31.03.2017г. № 

<

***>.

21.06.2017г. к указанному договору сторонами подписано дополнительное соглашение № OB/022017-000191, по условиям которого в течение срока действия соглашения с 21.06.2017г. по 21.06.2019г. банк обязуется предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 7 000 000 руб. для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № 40702810224220000064, денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к счету (за исключением требований, предъявленных банком), акцептованных заемщиком, поручений заемщика на покупку/продажу иностранной валюты за рубли при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях, определенных в соглашении (п. 1.2. дополнительного соглашения).

По окончании срока действия соглашения заемщик обязуется полностью погасить все денежные обязательства по соглашению (абз. 2 п. 1.2. дополнительного соглашения).

Процентная ставка за пользование кредитными средствами определена сторонами в п. 3.1. дополнительного соглашения и составляет 13,4 % годовых.

Согласно п. 4.4. дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по соглашению заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,07 %, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату).

Исполнение банком обязательств по дополнительному соглашению подтверждается выпиской по счету ООО «Хорошая компания».

Исполнение обществом «Хорошая компания» обязательств по дополнительному соглашению обеспечено поручительством обществом ТК «Хорошая компания» (договор поручительства от 21.06.2017г. № ОВ/022017-000191-п01), общества «Аврора» (договор поручительства от 21.06.2017г. № ОВ/022017-000191-п02), ФИО3 (договор поручительства от 21.06.2017г. № ОВ/022017-000191-п03) и ФИО1 (договор поручительства от 21.06.2017г. № ОВ/022017-000191-п04).

Ответственность поручителей является солидарной (п. 1.2. договоров поручительства).

Как указывает истец, обязательства по дополнительному соглашению обществом «Хорошая компания» надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 22.10.2019г. размер задолженности составляет 206 079 руб. 98 коп., в том числе 170 320 руб. 06 коп. долга, 10 469 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 25 290 руб. 86 коп. пени.

Требования банка о погашении задолженности не исполнены ни должником, ни его поручителями.

Решениями Арбитражного суда Тюменской области от 21.10.2019г. по делу № А70-16414/2019 и № А70-16524/2019 ФИО3 и ФИО1 соответственно признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества. 

Требования банка о погашении задолженности не исполнены ни должником, ни его поручителями, что послужило основанием для обращения банка в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании с общества «Хорошая компания», общества ТК «Хорошая компания», общества «Аврора» в солидарном порядке 206 079 руб. 98 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, на заемщика возложена обязанность оплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, сроки и в порядке, предусмотренных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт предоставления обществу «Хорошая компания» денежных средств в пользование подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств возврата кредитных средств в полном объеме, выплаты начисленных процентов должником или его поручителями не представлено, требование истца о взыскании солидарно с должника и поручителей 170 320 руб. 06 коп. долга и 10 469 руб. 06 коп. процентов по состоянию на 22.10.2019г. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчиками допущена просрочка в погашении долга по кредиту и по процентам, на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков неустойку по состоянию на 22.10.2019г. в размере 25 290 руб. 86 коп., начисленной на основании п. 4.4. дополнительного соглашения. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен. Ответчики о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал. 

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хорошая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Хорошая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 206079 руб. 98 коп., в том числе 170 320 руб. 06 коп. долга, 10 469 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 25 290 руб. 86 коп. пени.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хорошая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Хорошая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 122 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева