АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8728/2022

г. Владимир

29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 06 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено - 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский; ОГРН 1033301404487, ИНН 3321019150) в лице внешнего управляющего Посашкова А.Н. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-Вода" (600005, г. Владимир, ул. Мира, д. 15-В, эт. 2, каб. 201; ИНН 3328024880, ОГРН 1203300004797) неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии в сумме 775 366 руб. 80 коп., о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский р-н, пгт. Вольгинский; ОГРН 1103316001161, ИНН 3321029448) неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии в сумме 2 007 420 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 828 руб. 77 коп. (с учетом уточнения от 11.08.2025),

при участии представителей:

от акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены надлежащим образом;

от муниципального унитарного предприятия "Аэлита" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-Вода" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Технопарк Вольгинский" – не явились, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Биопрепарат" – не явились, извещены надлежащим образом;

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" – не явились, извещены надлежащим образом.

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Покровский завод биопрепаратов" в лице внешнего управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии в сумме 36 094 394 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размере ключевой ставки уставленной Банком России.

Определением суда от 05.12.2023 по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВТГ-Вода".

Истец неоднократно уточнял требования в окончательной редакции просил суд взыскать неосновательное обогащение с общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" в виде стоимости электрической энергии в сумме 2 007 420 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 828 руб. 77 коп., с общества с ограниченной ответственностью "ВТГ-Вода" неосновательное обогащение в виде стоимости электрической энергии в сумме 775 366 руб. 80 коп..

В обосновании заявленного требования истец указал, что между ООО "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ") (гарантирующий поставщик) и АО "Покровский завод биопрепаратов" (покупатель) 01.03.2021 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 33200001000905, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (пункт 1.1. договора).

В приложении № 2 к договору № 33200001000905 с ООО "ЭСВ" стороны согласовали перечень расчетных точек учета электрической энергии. Согласно данному Перечню транзитным потребителем ООО "ЭСВ" через электрические сети АО "ПЗБ" является ООО "Технопарк "Вольгинский", точки поставки: ТП-1, ячейки 5, 6, 7, 11, 12, 15 (расчетные счетчики № 1682617, № 16802614), ТП-2, ячейки 3,13 (расчетные счетчики № 13641432, № 1363510, № 15551191, № 15546670). Информация о поверке указанных приборов учета отсутствует.

ООО "Технопарк "Вольгинский" является потребителем электрической энергии. Передача электроэнергии осуществляется по электрическим сетям, принадлежащим АО "Покровский завод биопрепаратов".

Между ООО "Технопарк "Вольгииский" и ООО "ЭСВ" заключен договор энергоснабжения, однако, 31.03.2021 указанный договор расторгнут, что подтверждается письмом ООО "ЭСВ" от 29.06.2022 № ЭВ/02/697.

Техническое присоединение ООО "Технопарк "Вольгииский" к электрическим сетям, АО "Покровский завод биопрепаратов" оформлено актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей в 2014 году.

Несмотря на расторжение договора энергоснабжения ООО "Технопарк "Вольгииский" не прекратил потребление электроэнергии, переток электроэнергии к объектам ООО "Технопарк "Вольгииский" по сетям АО "ПЗБ" не прекращался.

Объекты электропотребления ООО "Технопарк "Вольгииский" - котельная, канализационная станция, очистные сооружения функционировали в прежнем режиме.

Таким образом, истец полагает, что ООО "Технопарк "Вольгииский" допустило неосновательное обогащение за счет АО "Покровский завод биопрепаратов" в виде стоимости затрат на покупку электрической энергии (мощности).

Кроме того, истец пояснил, что из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО "ВТГ-Вода" и ООО "Технопарк "Вольгинский" был заключен договор аренды от 12.05.2021 № 2 о передаче ООО "ВТГ-Вода" имущества, в том числе КНС и очистные сооружения, в связи с этим ООО "ВТГ Вода" было потреблено электрической энергии по объектам КНС, очистных сооружений (приборы учета № 15551191, № 15546670, № 4416081, № 4419707) за период: апрель 2021 года в размере 775 366 руб. 80 коп.: 129 660 (объем потребления) * 5 руб. 98 коп. (средневзвешеная цена 1 кВт*ч.).

ООО Технопарк "Вольгинский" (далее – ООО Технопарк "Вольгинский") не согласилось с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве от 27.09.2022.

ООО Технопарк "Вольгинский" пояснило, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2020 по делу № А11-13389/2018 ООО Технопарк "Вольгинский" было признано банкротом, в отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Конкурсным управляющим ООО Технопарк "Вольгинский" 01.03.2021 направлено Главе администрации поселка Вольгинский ФИО3 письмо № 3-оп об отсутствии у ООО Технопарк "Вольгинский" возможности продолжать деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению потребителей и населения поселка Вольгинский.

По итогам рассмотрения обращения конкурсного управляющего 10.03.2021 было вынесено решение № 3 Комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности посёлка Вольгинский Петушинского района Владимирской области о мероприятиях по бесперебойному обеспечению населения на территории МО посёлок Вольгинский услугами холодного водоснабжения и водоотведения, которым ООО Технопарк "Вольгинский" предписано вернуть МО посёлок Вольгинский объекты водоснабжения и водоотведения.

Во исполнение указанного решения 11.03.2021 были подписаны соглашения о расторжении договоров аренды объектов водоснабжения и водоотведения с МКУ "Администрация поселка Вольгинский" и акты передачи этих объектов в МКУ "Администрация поселка Вольгинский".

Тем самым, перестали эксплуатироваться ООО Технопарк "Вольгинский" следующие объекты, на территории МО "Поселок Вольгинский": напорный коллектор от жилого поселка до хозяйственной зоны, внутриплощадочные сети канализации на территории пос. Вольгинский, КНС № 1, КНС № 2, КНС № 3, внешние сети водопровода жилого поселка, внутриплощадочные сети водопровода на территории пос. Вольгинский.

О произошедших изменениях в составе имущества инфраструктуры сферы водоснабжения и водоотведения, эксплуатируемой ООО Технопарк "Вольгинский" 18.03.2021 был уведомлен Департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, и в адрес ООО "Энергосбыт Волга" 22.03.2021 было направлено письмо с просьбой внести изменения в договор энергоснабжения № 33200001000296 от 01.04.2018.

Конкурсным управляющим ООО Технопарк "Вольгинский" 22.03.2021 подписан договор аренды имущества с МУП "Аэлита" с актом приёма-передачи, по которому предприятию были переданы следующие объекты: административное здание (очистные сооружения), наружная сеть воздуходувка (очистные сооружения), воздуходувка (очистные сооружения), земельный участок для производственной базы, земельный участок для размещения очистных сооружений, канализационная насосная станция хозяйственной зоны, насосная станция хлоратная, наружное и охранное освещение очистных сооружений, инженерные сооружения для очистки канализационных стоков, сбросный коллектор (очистные сооружения), хлоратная (очистные сооружения), напорный коллектор от КНС до очистных сооружений.

Указанный договор аренды расторгнут 11.05.2021 и все вышеперечисленные объекты были переданы в аренду ООО "ВТГ-Вода" по договору аренды № 2 от 12.05.2021.

01.11.2021 договор аренды от 12.05.2021 № 2 с ООО "ВТГ-Вода" расторгнут и имущество было передано в аренду ООО УК "Технопарк Вольгинский" путём заключения договора № 34 аренды недвижимого имущества (объекты водоотведения) от 01.11.2021 сроком до 31.12.2021, который был продлён до 31.03.2022 соглашением сторон.

25.03.2021 подписан с ООО УК "Технопарк Вольгинский" договор № 10/21 аренды недвижимого имущества (объекты водоотведения) с актом приёма-передачи, по которому ООО УК "Технопарк Вольгинский" были переданы: дренажные сети и ливневая канализация, сети канализации.

25.03.2021 подписан с ООО УК "Технопарк Вольгинский" договор № 11/21 аренды недвижимого имущества (объекты водоснабжения) с актом приёма-передачи, по которому ООО УК "Технопарк Вольгинский" были переданы сети водоснабжения, назначение: нежилое, коммуникационное, протяженность 9811,1 м, инв.№ 6324/9, адрес объекта: Владимирская обл., Петушинский р-н, пгт Вольгинский, кадастровый (или условный) номер:33:13:35 00 00:0000:6324/9.

Тем самым все вышеуказанные объекты перестали эксплуатироваться ООО Технопарк "Вольгинский" с момента заключения первого договора аренды (22.03.2021) и в пользовании ООО Технопарк "Вольгинский" не осталось объектов водоснабжения и водоотведения.

О произошедших изменениях в составе имущества инфраструктуры сферы водоснабжения и водоотведения, эксплуатируемой ООО Технопарк "Вольгинский" 29.03.2021 был уведомлен Департамент государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области, и в адрес ООО "Энергосбыт Волга" 29.03.2021 направлено письмо с просьбой внести изменения в договор энергоснабжения № 33200001000296 от 01.04.2018.

ООО Технопарк "Вольгинский" 29.03.2021 в связи с аварией, произошедшей на трансформаторе АО "ПЗБ" и приведшей к остановке работы насосов на второй подъёме скважины, принадлежащей АО "ПЗБ", остановило работу котельной.

Работники котельной, оставшиеся в штате ООО Технопарк "Вольгинский", были уволены.

Конкурсным управляющим ООО Технопарк "Вольгинский" 13.04.2021 подписан договор № 12/21 аренды недвижимого имущества (объекты теплоснабжения) с ООО УК "Технопарк Вольгинский" с актом приёма-передачи, по которому предприятию были следующие объекты: внешняя сеть теплоснабжения на очистные сооружения, здание газорегуляторного пункта, котельная ДКВР 20/13 хоззоны, мазутонасосная, сети газоснабжения, сети теплоснабжения (отопление, горячая вода), сети теплоснабжения (пароснабжение), труба дымовая (котельная хоззоны), земельный участок.

Тем самым, все вышеуказанные объекты перестали эксплуатироваться ООО Технопарк "Вольгинский" и в пользовании ООО Технопарк "Вольгинский" не осталось объектов теплоснабжения.

Дополнительным соглашением от 21.04.2021 к договору энергоснабжения № 33200001000296 от 01.03.2021 указанный договор был расторгнут и прекратил своё действие с 00 ч. 00 мин. 13.04.2021.

13.10.2021 между ООО "Технопарк Вольгинский" и ООО УК "Технопарк "Вольгинский" было подписано дополнительное соглашение к договор № 12/21 аренды недвижимого имущества (объекты теплоснабжения) от 13.04.2021, по которому срок аренды продлён с 13.10.2021 по 31.12.2021.

Дополнительным соглашением сторон от 30.12.2021 в аренде у ООО УК "Технопарк "Вольгинский" осталась внешняя сеть теплоснабжения на очистные сооружения, сети теплоснабжения (отопление, горячая вода), сети теплоснабжения (пароснабжение), а срок договора был продлён до 31.12.2022. Входившее ранее в договор объекты имущества: здание газорегуляторного пункта, котельная ДКВР 20/13 хоззоны, мазутонасосная, сети газоснабжения, труба дымовая (котельная хоззоны), земельный участок, были переданы в аренду ООО "НПК "Биопрепарат" по договору аренды недвижимого имущества (объекты теплоснабжения) от 30.12.2021 сроком до 31.03.2022.

С 12.05.2021 рассматриваемые объекты были включены в Договор энергоснабжения от 24.08.2022 № 33200001000968, заключённый между ООО "Энергосбыт Волга" и ООО "ВТГ-Вода".

ООО "ЭСВ" в отзыве от 15.11.2022 № 4497/эсв-юр указало, что исходя из заключенных договоров аренды и фактического пользование объектами коммунальной инфраструктуры обязанности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) не может возлагаться на ООО "Технопарк Вольгинский".

ООО УК "Технопарк Вольгиский" пояснило, что не имело никаких договорных отношений и обязательств по оплате (возмещению) затрат по электрической энергии ни с ООО Технопарк "Вольгинский", ни с АО "ПЗБ". В связи, с чем считает, что собственник объектов должен нести все расходы, связанные с содержанием своей собственности самостоятельно, если иное не предусмотрено договорными отношениями.

ООО "ВТГ-Вода" в возражениях от 02.02.2024 указало, что между ООО "ВТГ-Вода" и ООО Технопарк "Вольгинский" был заключен договор аренды недвижимости от 12.05.2021 № 2 на временное владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры, в том числе на объекты, расположенные на территории АО "Покровский завод биопрепаратов" (далее - АО "ПЗБ"), а именно - очистные сооружения и канализационная насосная станция.

Письмом от 21.05.2021 № 01 В/26 ООО "ВТГ-Вода" просило внешнего управляющего АО "Покровский завод биопрепаратов" предоставить доступ к объектам водоснабжения и водоотведения, а также предоставить контакты ответственного представителя АО "ПЗБ" для возможности беспрепятственного допуска работников ООО "ВТГ-Вода" на коммунальные объекты.

Вместе с тем, АО "ПЗБ" в ответ на вышеуказанное письмо направило договор возмездного оказания услуг (круглосуточная охрана территории, содержание контрольно-пропускного пункта) на сумму 47 000 руб. в месяц. Данный договор ООО "ВТГ-Вода" не приняло и не подписало.

Впоследствии доступ на территорию завода АО "ПЗБ" ООО "ВТГ-Вода" предоставлен не был.

Таким образом, АО "ПЗБ", ограничило право пользования и эксплуатации принадлежащих ООО "ВТГ-Вода" объектов водоснабжения, в том числе приборов учета.

В последствии, соглашением от 29.10.2021 договор аренды от 12.05.2021 № 2 был расторгнут и с 01.11.2021 и имущество по акту приема - передачи возвращено ООО Технопарк "Вольгинский".

Между ООО "ВТГ-Вода" и ООО "Энергосбыт Волга" был заключен договор энергоснабжения № 33200001000968 от 24.08.2020.

ООО "ЭСВ" и ООО "ВТГ-Вода" 02.08.2021 подписали дополнительное соглашение и согласовали адреса поставки электрической энергии (мощности), в том числе и по объекту очистные сооружения и КНС сетей ПЗБ (Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский).

В соответствии с данным дополнительным соглашением в выставленных счет-фактурах № 33200130887 от 30.09.2021 и № 332000134649 от 31.10.2021 ООО "Энергосбыт Волга" начисляет объем услуг за объект "Очистные сооружения и КНС от сетей ПЗБ (Владимирская обл., Петушинский район, п. Вольгинский) не исходя из показаний приборов учета, к которым ни ООО "ВТГ-Вода", ни ООО "ЭСВ" доступа не имело.

В связи с непредставлением в адрес гарантирующего поставщика показаний прибора учета ООО "ЭСВ" осуществило расчет объема электрической энергии за сентябрь 2021, октябрь 2021 на основании замещающей информации: аналогичного периода прошлого года (сентябрь 2020, октябрь 2020) (A11-14470/2021, А11-331/2022).

На основании изложенного, ООО "ВТГ-Вода" считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ПЗБ" и ООО "ЭСВ" заключен договор купли-продажи электроэнергии от 01.03.2021 № 33200001000905.

В приложении № 2 к указанном договору в пунктах 1.15-1.20 были указаны точки поставки ООО "Технопарк Вольгинский" в качестве транзитного потребителя.

Обо всех изменениях в договорных отношениях ООО "ЭСВ" уведомляло АО "Покровский завод биопрепаратов", а также направляло дополнительные соглашения о внесении соответствующих изменений в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.03.2021 № 33200001000905, заключенный между ООО "ЭСВ" и АО "Покровский завод биопрепаратов", которые не были подписаны и возвращены в адрес ООО "ЭСВ": от 23.04.2021 № ЭВ/02/01/04/218 (по точкам поставки МУП "Аэлита"), от 28.04.2021 ЭВ/02/01/04/226 (по точкам поставки ООО МУП "Аэлита"), от 10.06.2021 № ЭВ/02/01/04/289 (по точкам поставки ООО ВТГ-Вода").

Между ООО "Технопарк Вольгинский" и ООО "ЭСВ" заключен договор энергоснабжения от 01.03.2021 № 33200001000296.

На основании обращения ООО "Технопарк Вольгинский" с 11.03.2021 из договора энергоснабжения были исключены точки поставки: КНС 1, 2, 3, в связи с расторжением с 11.03.2021 договора аренды от 01.03.2018 № 13/18 между МКУ "Администрация поселка Вольгинский" и ООО "Технопарк Вольгинский". Акт приема-передачи имущества подписан сторонами 11.03.2021.

В связи с обращением арбитражного управляющего ООО "Технопарк Вольгинский" от 14.04.2021, а также заключением договора аренды недвижимого имущества от 13.04.2021 № 12/21 между ООО "Технопарк Вольгинский" и ООО "УК Технопарк Вольгинский", из договора энергоснабжения № 33200001000296 были исключены точки поставки № 1, 2 - Котельная.

Дополнительным соглашением от 21.04.2021 договор энергоснабжения от 01.03.2021 № 33200001000296 между ООО "Технопарк Вольгинский" и ООО "ЭСВ" расторгнут с 13.04.2021.

Уведомление о расторжении договора было направлено ООО "ЭСВ" в сетевую организацию и АО "ПЗБ" 26.04.2021 на основании пункта 126 Основных положений № 442 (Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан уведомить об этом сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору).

В отношении объектов очистные сооружения и КНС 1, 2, 3, электроснабжение которых осуществляется от электрических сетей АО "Покровский завод биопрепаратов", в адрес ООО "ЭСВ" обратилось для заключения договора энергоснабжения МУП "Аэлита" (обращение от 25.03.2021 № 136).

К заявке на заключение договора энергоснабжение было приобщено решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности пос. Вольгинский Петушинского района № 4, в соответствии с которым ООО "Технопарк Вольгинский передает в аренду следующие объекты водоотведения: инженерные сооружения, КНС хозяйственной зоны, напорный коллектор.

ООО "ЭСВ" была направлена в адрес МУП "Аэлита" оферта Договора энергоснабжения от 01.04.2021 № 33200001001055, от подписания которой МУП "Аэлита" отказалось.

С 12.05.2021 рассматриваемые объекты были включены в Договор энергоснабжения от 24.08.2022 № 33200001000968, заключенный между ООО "ЭСВ" и ООО "ВТГ-Вода".

К заявлению на включение в договор энергоснабжения спорных точек поставки было приложено решение КЧС от 11.05.2021 № 5, а также договор аренды недвижимости между ООО Технопарк "Вольгинский" и ООО "ВТГ-Вода" от 12.05.2021 № 5.

Истец полагая, что, несмотря на внесенные изменения в договор энергоснабжения, заключенный между ООО Технопарк "Вольгинский" и ООО "ЭСВ", ООО Технопарк "Вольгинский" фактически продолжал быть потребителем электрической энергии обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав и оценив приведенные представителями лиц, участвующих в деле, доводы и возражения, в совокупности и взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

ООО "ЭСВ" с 01.04.2018 на основании Приказа Минэнерго России от 20.03.2018 № 166 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Владимирской области. В соответствии с пунктами 9, 12, 14, 15 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности, и обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

ООО "ЭСВ" с 01.04.2018 на основании Приказа Минэнерго России от 20.03.2018 № 166 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Владимирской области.

В соответствии с пунктами 9, 12, 14, 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности, и обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В силу статей 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о том, что ООО "ВТГ-вода" в апреле 2021 года потребило электрическую энергию по объектам КНС, очистные сооружения (приборы учета 15551191, 15546670, 4416081, 4419797) судом отклоняются, так как из материалов дела следует, что спорные КНС и очистные сооружения были переданы ООО "ВТГ-вода" по договору аренды с 12.05.2021.

В связи с этим требования истца о взыскании с ООО "ВТГ-вода" неосновательного обогащения за апрель 2021 в размере 775 366 руб. 80 руб. удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ООО "Технопарк "Вольгинский" как собственник недвижимого имущества является потребителем электрической энергии. по объектам котельная (приборы учета № 1363510, № 13641432). Передача электрической энергии осуществлялась по сетям, принадлежащим истцу.

В соответствии со статьей 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета электрической энергии, непредставления показаний расчетного прибора учета электрической энергии в установленные сроки, отсутствия контрольного прибора учета электрической энергии, а также в случаях снятия потребителем пломбы и (или) знаков визуального контроля, указанных в пункте 139 настоящего документа (за исключением пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных на приборе учета), в целях проведения работ по замене или ремонту вышедшего из строя оборудования (при условии уведомления сетевой организации в течение 24 часов о выходе из строя оборудования, об аварийной ситуации и (или) о необходимости восстановления нормальной схемы и режима работы электроустановки потребителя, подтвержденной в виде записи оперативных переговоров или документально), при отсутствии контрольного прибора учета электрической энергии определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. При наличии контрольного прибора определение объема потребления электрической энергии в таких случаях производится по контрольному прибору учета электрической энергии в соответствии с пунктом 164 настоящего документа. Сетевая организация, получившая уведомление потребителя о выходе из строя оборудования, об аварийной ситуации и (или) о необходимости восстановления нормальной схемы и режима работы электроустановки потребителя, подтвержденной в виде записи оперативных переговоров или документально, в течение 3 календарных дней со дня получения указанного уведомления потребителя обязана уведомить гарантирующего поставщика о необходимости проведения расчетов в соответствии с пунктом 136 настоящего документа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО Технопарк "Вольгинский" спор по объемам потребления электрической энергии отсутствует.

Истец при расчете потребления электрической энергии применил среднезвешенную цену.

Вместе с тем, стоимость электрической энергии должна определяться в том размере, в котором истец приобрел ее у ООО "ЭСВ".

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Технопарк "Вольгинский" неосновательного обогащения в размере 1 905 891 руб. коп. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно на сумму неосновательного обогащения в размере 1 905 891 руб. коп. 07 коп. подлежат начислению проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 53 994 руб. 73 коп.

При расчете неустойки суд, учитывает, что согласно положениям постановления Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" и сопутствующих услуг с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 25 540 руб. 79 коп. относятся на ООО "Технопарк "Вольгинский" и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований в части и неоплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 777 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский р-н, пгт. Вольгинский; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 905 891 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 994 руб. 73 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Технопарк "Вольгинский" (601125, Владимирская область, Петушинский р-н, пгт. Вольгинский; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 540 руб. 79 коп.

Взыскать акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 777 руб. 21 коп.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова