Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71562/2023

22 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр по вопросам охраны памятников истории и культуры" (ИНН 7838485412)

к обществу с ограниченной ответственностью "Темпл групп" (ИНН 7810336065)

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспертный центр по вопросам охраны памятников истории и культуры" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Темпл групп" (далее - ООО «Темпл Групп») о взыскании 3 200 000 руб. долга и 93 500 руб. пени.

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 16.11.2023 присутствовал представитель истца.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, не явился.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска Общество указало, что 09.11.2021 ООО «Темпл Групп» (Подрядчик) и ООО «Экспертный центр по вопросам охраны памятников истории и культуры» (Субподрядчик) заключили договор субподряда № 6, согласно которому Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика провести историко-культурную экспертизу выявленных объектов культурного наследия (далее – Работы), а Подрядчик обязан обеспечить оплату результата выполненных Работ в размере 3 700 000 руб.

26.01.2023  стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору, в котором пришли к соглашению об итоговой сумме оплаты по договору в размере 3 200 000 руб.

Работы по договору выполнены полностью и в срок, что подтверждает Акт о приёмке выполненных работ от 01.02.2023  № 1 на сумму 3 200 000 руб. Согласно Акту, стороны взаимных претензий не имеют.

Согласно п. 6.7 договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Согласно п. 3.8 договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 26.01.2023 оплата работ производится в два этапа. 

I этап оплаты в размере 2 200 000 руб. производится после получения результата работ и подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ.

Согласно п. 3.5 договора оплата производится в срок не более 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ.

Акт приёмки выполненных работ был подписан 01.02.2023, таким образом, первым днём начала расчёта неустойки за нарушение Подрядчиком срока I этапа оплаты следует считать 21.03.2023.

Истцом в расчете применена  ключевая ставка ЦБ РФ   7,5 %.

Дней просрочки на 18.07.2023 – 120 дней.

Итоговая сумма пени за первый этап – 66 000 руб.

II этап оплаты работ (окончательный расчет) в размере 1 000 000 руб. производится в срок до 30.03.2023. 

Таким образом, первым днём начала расчёта неустойки за нарушение Подрядчиком срока II этапа оплаты следует считать 31.03.2023.

Истцом в расчете применена  ключевая ставка ЦБ РФ   7,5 %.

Дней просрочки на 18.07.2023 – 110 дней.

Итоговая сумма пени за второй этап – 27 500 руб.

Итоговая сумма пени по договору – 66000+27500 = 93 500 руб.

Согласно п. 11.1 договора, cспорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются между Сторонами с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию – 10 дней с момента её получения.  

21.03.2023 ответчику направлена досудебная претензия, содержащая требование об исполнении обязательств I этапа оплаты по договору. Ответ на претензию не поступил, таким образом на момент подачи иска срок ожидания ответа на претензию истёк.

22.04.2023 ответчику направлена досудебная претензия, содержащая требование об исполнении обязательств II этапа оплаты по договору. Ответ на претензию не поступил, таким образом, на момент подачи иска срок ожидания ответа на претензию истёк.

Изложенное явилось основанием для предъявления иска.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

,Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными со стороны заказчика.

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности  у суда первой инстанции не имеется.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку  по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.

Расчет неустойки проверен и признан правильны. О снижении пени не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Темпл групп" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертный центр по вопросам охраны памятников истории и культуры" (ИНН 

<

***>) 3 200 000 руб. долга и 93 500 руб. пени и 39 467,50 руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.