Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6193/2023

г. Хабаровск

18 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 26.06.2023. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 22 018,33 руб.

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «РКС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 21 562,31 руб., пени в размере 456,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 АПК РФ, возбуждено производство по делу № А73-6193/2023.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

04.07.2023 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований исходя из следующих обстоятельств.

Как указывает истец, КГУП «РКС» с 01.10.2021 в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 01.07.2021 № 859 осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей на территории рп. Заветы Ильича Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, в том числе в многоквартирном доме по адресу 

<

...> (далее – МКД).

В период с 01.11.2022 по 28.02.2023 истцом подавалась тепловая энергия в МКД, в котором согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником помещения 5 I(10-14) (далее – Помещение).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в Помещение тепловой энергии привело к образованию задолженности за спорный период в размере 21 562,31 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.03.2023 № 488 не была удовлетворена в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик заявил, что не потреблял тепловую энергию в спорный период, поскольку Помещение не оборудовано приборами потребления тепловой энергии.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и системной взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из выписки ЕГРИП, ответчик с 03.10.2022 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, ОКВЭД: 68.20. 

В связи с этим суд исходит из того, что факт регистрации объекта недвижимого имущества на ответчика как на физическое лицо не свидетельствует о том, что использование им нежилого помещения производится в личных целях, а не в рамках предпринимательской деятельности, поскольку право собственности на объект недвижимости регистрируется за гражданином независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя в соответствии с пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 5 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Основной вид деятельности ИП ФИО1 и нежилое назначение Помещения свидетельствуют о том, что оно используется ответчиком в его предпринимательской деятельности в отсутствие доказательств обратного, о наличии которых ответчиком суду при рассмотрении дела не заявлено. 

Поскольку каких-либо возражений относительно подсудности спора ответчиком не было заявлено, суд пришёл к выводу о подсудности спора арбитражному суду.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 201 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Несмотря на то, что КГУП «РКС» и ответчик не заключили письменный договор в спорный период, между ними фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Закона о теплоснабжении, статьями 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и (или) теплоносителя и горячей воды регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Кроме того, правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Как указал Конституционный суд РФ в постановлении от 27.04.2021 № 16-П, принцип недопустимости отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).

Как следует из технического паспорта МКД, он подключен к системе центрального отопления, в связи с чем презумпция потребления тепловой энергии с учётом разъяснений Конституционного суда РФ должна быть опровергнута абонентом.

Поскольку доводы ответчика об отсутствии в Помещении приборов потребления тепловой энергии не подтверждены в нарушение требований статьи 65 АПК РФ соответствующими доказательствами, они отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

Таким образом, факт и объём поставки истцом в спорный период тепловой энергии в Помещение ответчиком не опровергнут, возражений относительно представленного истцом подробного расчёта объёма поставленной тепловой энергии не заявлено.

Размер платы за коммунальную услугу определён истцом в отсутствие приборов учёта в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, с учётом сведений Росгидромета о среднемесячных температурах в спорный период и с применением утверждённых постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.08.2021 № 25/26, от 28.11.2022 № 48/49 тарифов, действующих в соответствующие периоды.

Расчёт иска судом проверен, указанный расчёт произведён арифметически верно и ответчиком не опровергнут.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 21 562,31 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ является правомерным. Расчёт пени проверен судом, ошибок не установлено, контррасчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, требования о взыскании пени в размере 456,02 руб., исчисленной за период с 11.12.2022 по 20.04.2023, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу КГУП «РКС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере 21 562,31 руб., пени в размере 456,02 руб., всего – 22 018,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                  Е.П. Гребенникова