Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2803/2023

21 мая 2024 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024

 

Судья  Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А.,  рассмотрев в онлайн судебном заседании дело по иску (заявлению) Акционерного общества «РН-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес  446207, 

<

...> зд. 11 эл. почта: rnt@rnt.rosneft.ru) к Обществу с ограниченной ответственностью  «РН-Транс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес 366208, Чеченская Республика,  Гудермесский м.р-н, г.п. Гудермесское, 

<

...>) третье лицо УФНС России по Чеченской Республике (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 364024, 

<

...>)   о защите исключительного права на фирменное наименование.

 при участии:

от истца-Смирнов Б.В. по доверенности

иные лица не явились.  

 

установил:

Акционерное общество «РН-Транс»   (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транс»  (далее - ответчик) о защите исключительного права на фирменное наименование

Представитель истца  в установленном порядке заявил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной  системы «Картотека арбитражных дел». Указанное ходатайство удовлетворено судом.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их требования в полном объеме. 

           Представитель ответчика не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении. 

Заслушав доводы представителя истца и ознакомившийся с письменной позицией ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 14.11.2023 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РН-ТРАНС" (истец) создано и зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области в установленном законом порядке 18.07.2002 за ГРН 

<

***>. Основным видом деятельности является вспомогательная прочая, связанная с перевозками 19.20         Производство нефтепродуктов, 30.20.9      Предоставление услуг по восстановлению и оснащению (завершению) железнодорожных локомотивов, трамвайных моторных вагонов и прочего подвижного состава, 33.17            Ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования, 41.20Строительство жилых и нежилых зданий, 42.11Строительство автомобильных дорог и автомагистралей,42.12         Строительство железных дорог и метро,46.12.1Деятельность агентов по оптовой торговле твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами,46.71       Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами,46.76.3         Торговля оптовая пластмассами и резиной в первичных формах,46.90       Торговля оптовая неспециализированная, 47.30            Торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах, 49.10   Деятельность железнодорожного транспорта: междугородные и международные пассажирские перевозки, 49.20Деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки, 49.3 Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, 49.4      Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, 49.50            Деятельность трубопроводного транспорта, 50.20Деятельность морского грузового транспорта, 50.20.3         Аренда морских судов заграничного и каботажного плавания для перевозки грузов с экипажем, 50.20.42Деятельность по оказанию маневровых услуг судами заграничного и каботажного плавания,50.30.2,Аренда судов внутреннего водного транспорта для перевозки пассажиров с экипажем,50.40Деятельность внутреннего водного грузового транспорта, 50.40.2Буксировка и маневровые услуги на внутренних водных путях, 52.10.2       Хранение и складирование жидких или газообразных грузов,52.10.9            Хранение и складирование прочих грузов, 52.21Деятельность вспомогательная, связанная с сухопутным транспортом, 52.22Деятельность вспомогательная, связанная с водным транспортом,52.24    Транспортная обработка грузов,64.99        Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки, 68.31.12Предоставление посреднических услуг при купле-продаже нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе,68.31.22Предоставление посреднических услуг по аренде нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, 68.31.32Предоставление консультационных услуг при купле-продаже нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, 68.31.42Предоставление консультационных услуг по аренде нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, 73.20.1        Исследование конъюнктуры рынка, 77.39.12          Аренда и лизинг железнодорожного транспорта и оборудования.

        17.02.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене фирменного наименования на ЗАО «РН-Транс». В настоящее время на русском языке полным наименованием Истца является акционерное общество «РН-Транс», а сокращенным наименованием — АО «РН-Транс».

         В силу п. 1 ст. 1473, п. 2 ст. 1475 ГК РФ, п. 146 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) исключительное право на ФН возникает со дня государственной регистрации ЮЛ и прекращается в момент исключения ФН из ЕГРЮЛ в связи с прекращением ЮЛ либо изменением его ФН.

           Соответственно, исключительное право Истца на ФН, в т.ч. на его произвольную часть «PH-Транс», возникло 17.02.2012.

Из данных, содержащихся в ЕГРЮЛ, Истцу стало известно об использовании Ответчиком произвольной части ФН, тождественной ФН Истца («РН-Транс»).

Ответчик зарегистрирован в ЕГРЮЛ 31.10.2014 за ОГРН 

<

***>, при этом на русском языке полным наименованием является общество с ограниченной ответственностью «РН-Транс», а сокращенным наименованием - ООО «РН- Транс».

Следовательно, Ответчик был зарегистрирован с ФН, тождественным в произвольной части ФН Истца, на 2 года и 8 месяцев позднее.

Согласно п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование ЮЛ ФН, тождественного ФН другого ЮЛ или сходного с ним до степени смешения, если указанные ЮЛ осуществляют аналогичную деятельность и ФН второго ЮЛ было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем ФН первого ЮЛ. Различие организационно-правовой формы само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на ФН (п. 152 Постановления № 10).

Если недобросовестное лицо нарушает установленный п. 3 ст. 1474 ГК РФ запрет, то на основании п. 4 ст. 1474 ГК РФ такое лицо по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование ФН, тождественного ФН правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое ФН, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Как указано в п. 152 Постановления №     10, в ходе рассмотрения соответствующего вопроса судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения ФН и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

Согласно последовательной правоприменительной практике состав видов деятельности, которыми занимаются стороны, устанавливается на основании видов экономической деятельности по ОКВЭД, представленными в ЕГРЮЛ, при этом для признания доказанным факта осуществления соответствующей деятельности достаточно наличия информации о нем в ЕГРЮЛ соответствующего субъекта и отсутствия записи о признании субъекта прекратившим существование.

Истец и ответчик фактически осуществляют одни и те же виды деятельности, которые приведены ниже в табличной форме.    

Истец в действительности осуществляет экономическую деятельность по кодам ОКВЭД 49.4, подтверждается приложенной к иску копией договора транспортной экспедиции при организации внутрироссийских перевозок от 01.01.2023, заключенного с ПАО «НК «Роснефть».

Факт реального осуществления ответчиком деятельности по кодам ОКВЭД 49.4 подтверждается решением АС Чеченской Республики от 15.09.2023 по делу № А77-1673/2022.

 Таким образом, Ответчик осуществляет деятельность, аналогичных видам деятельности, фактически осуществляемых истцом.

Учитывая, что ФН Истца и Ответчика сходны до степени смешения в произвольной части («РН-Транс»), что лица осуществляют два аналогичных вида деятельности, сам факт наличия в ЕГРЮЛ информации об Ответчике и видах его экономической деятельности 

создает высокую степень вероятности смешения Истца и Ответчика в хозяйственном обороте и может ввести потенциальных контрагентов в заблуждение относительно производителя и продавца продукции.

             Стоит отметить, что в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика было направлено письменное требование (от 03.07.2023 № ИСХ-0247-04909-23) о прекращении использования ФН «РН- Транс», которое было получено Ответчиком 14.07.2023 и оставлено без ответа. 

          Ввиду продолжающегося нарушения прав на ФН истец обратился с настоящим иском в суд.

          В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

          Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

           Из п. 28, 32 постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в результате применения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

             Ссылаясь на то, что ООО "РН-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) нарушает права АО "РН-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на фирменное наименование, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском. 

         Согласно положениям п. 2 ст. 1 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция), объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

       В соответствии со статьей 8 Парижской конвенции фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. 

            В силу статьи 10.bis Парижской конвенции актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. 

           В частности, согласно Конвенции, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента. Таким образом, определяющим является сам факт угрозы смешения в отношении различных фирменных наименований. 

           В соответствии с частью 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

В силу части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, фирменные наименования являются средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана. 

            Согласно частям 1, 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

           Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. В силу части 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". 

          В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. 

           В соответствии с частью 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. 

           Исключительное право на фирменное наименование на территории Российской Федерации действует согласно статье 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования. Как разъяснено в пункте 151 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности. 

          Согласно разъяснению, изложенному в абзаце третьем пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, в ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности. 

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на фирменное наименование входят следующие обстоятельства: истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования; фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности. В соответствии с п. 4 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки. 

          Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. 

            Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). 

           Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. 

             При оценке сходства фирменного наименования истца и противопоставляемого ему фирменного наименования ответчика по семантическому критерию, судом установлена полная тождественность фирменных наименований сторон.               

             Использование ответчиком в своем фирменном наименовании слов - ООО "РН-ТРАНС" создает высокую степень вероятности смешения истца и ответчика в хозяйственном обороте при осуществлении коммерческой деятельности, влияет на определение их индивидуализации и вводит потребителей в заблуждение по поводу правильной идентификации лица, реализующего соответствующие товары и оказывающего соответствующие услуги, а также создает опасность смешения обозначений у потребителей.  

           Таким образом, суд признает факт того, что фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения в части использования сочетания слов: АО "РН-ТРАНС", что представляет собой затруднение индивидуализации данных  юридических лиц при участии в хозяйственном обороте. 

          Такое сходство способно ввести в заблуждение контрагентов при участии указанных юридических лиц в хозяйственном обороте. 

           Как следует из материалов дела, ЕГРЮЛ внесена запись о смене фирменного наименования на ЗАО «РН-Транс». 

           В настоящее время на русском языке полным наименованием Истца является акционерное общество «РН-Транс», а сокращенным наименованием — АО «РН-Транс» и соответственно имеет право на защиту фирменного наименования с учетом вышеприведенных норм.

           Также при рассмотрении спора суд приходит к выводу, что осуществляемые истцом и ответчиком дополнительные виды деятельности в части совпадают. 

           Так, основным видом деятельности, как истца, так и ответчика является деятельность автомобильного грузовой транспорта и услуги по перевозкам, и деятельность автомобильного грузовой: транспорта и услуги по перевозкам.

           Таким образом, указанные дополнительные виды деятельности сторон являются аналогичными. 

           Из буквального толкования нормы пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обеспечивающей защиту действительного экономического и правового интереса обладателя права на фирменное наименование, следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение при разрешении спора о защите права на данное средство индивидуализации, является фактическое осуществление спорящими сторонами аналогичных видов деятельности. 

            При исследовании вопроса о том, являются ли виды деятельности, осуществляемые юридическими лицами, аналогичными в смысле пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, должна учитываться фактически осуществляемая деятельность. 

          При отсутствии доказательств иного виды деятельности юридических лиц, отраженные в учредительных документах, считаются фактически осуществляемыми. В силу статьи 49 ГК РФ коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом (кредитных организаций, страховых организаций и обществ взаимного страхования, инвестиционных фондов), наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, в том случае, если в их учредительных документах не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми они вправе заниматься. 

            Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), то есть сведения о видах деятельности, которые юридическое лицо предполагает осуществлять, включаются в ЕГРЮЛ (подпункт "п" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). 

           При рассмотрении дел о нарушении права на фирменное наименование истец должен доказать, какими видами деятельности фактически занимается и он, и ответчик, а также аналогичность соответствующих видов деятельности. 

          Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя. 

           При этом истец, обладая всей полнотой сведений о видах деятельности, осуществляемой им самим, подтверждая виды деятельности, осуществляемые им самим, должен представить доказательства фактического осуществления им конкретных видов деятельности, в том числе указанных в его учредительных документах. 

           В отношении ответчика истец может приводить данные, как о фактической деятельности ответчика, так и о деятельности, указанной в учредительных документах.            

           При этом, если истец ссылается на виды деятельности, указанные в учредительных документах ответчика, презюмируется фактическое осуществление этих видов деятельности, если ответчиком не доказано, что они фактически не осуществляются. 

         Так, согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

       Предполагается, что юридическое лицо может осуществлять или осуществляет указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности, пока не доказано иное. 

        До тех пор пока не доказано иное, деятельность двух юридических лиц, охватываемая одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, считается аналогичной. 

           ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности и информации о них. 

          При этом он может использоваться, в том числе для определения основного и других фактически осуществляемых видов экономической деятельности хозяйствующих субъектов. 

          ОКВЭД содержит коды классифицируемых группировок видов экономической деятельности, наименования и описания, раскрывающие содержание группировки и/или дающие ссылки на другие группировки классификатора. 

           В ОКВЭД использованы иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования. 

          Его структура может состоять из классов, подклассов, групп, подгрупп, видов. Аналогичность видов деятельности определяется судом исходя из позиции среднего потребителя товаров и услуг, адресата соответствующей деятельности. 

         При этом учитывается, возможно ли смешение видов деятельности истца и ответчика в глазах такого потребителя. 

         Предполагается, что деятельность истца и ответчика, охватываемая одним подклассом экономической деятельности по ОКВЭД, в глазах потребителя является аналогичной, если не доказано иное восприятие потребителем конкретных видов деятельности истца и ответчика. 

          Поскольку имеет место нарушение исключительного права истца на использование принадлежащего ему средства индивидуализации в части видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ответчиком, заявленный иск подлежит удовлетворению в отношении аналогичных видов деятельности. 

           Оценив сходство словесных обозначений, входящих в состав фирменного наименования истца и фирменного наименования ответчика, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что они являются сходными до степени смешения и могут ввести в заблуждение потребителей и (или) контрагентов, при этом названное сходство затрудняет индивидуализацию истца и ответчика при участии в хозяйственном обороте при осуществлении аналогичных видов деятельности, а использование ответчиком фирменного наименования и осуществление им тех же видов деятельности, нарушает права и законные интересы истца, сведения о котором, включая фирменное наименование, были внесены в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование ответчика. 

             Кроме того, на основании п. 1 ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. 

            С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

           В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N7) разъяснено, что на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). 

       Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

        Как следует из пункта 32 Постановления N7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

         Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

          Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов. 

        Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. 

        Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. 

            Возможность определения указанного момента и взыскания судебной неустойки, определенной в твердой денежной сумме, с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта соответствует положениям части 2 статьи 174 АПК РФ. 

         Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения им решения суда судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения.         

          Исходя из принципа справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, с учетом обстоятельств дела, суд полагает заявленную истцом неустойку соразмерной последствиям неисполнения судебного акта. 

          С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки подлежит удовлетворению. 

          Расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 12000 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

        Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) использовать в фирменном наименовании словосочетание «РН-Транс», схожее до степени смешения с фирменным наименованием акционерного общества «РН-Транс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) при осуществлении экономической деятельности по коду ОКВЭД 49.4 (деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам).

           Обязать общество с ограниченной ответственностью «РН-Транс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) прекратить использование в фирменном наименовании словосочетания «РН-Транс», схожего до степени смешения с фирменным наименованием акционерного общества «РН-Транс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), применительно к виду экономической деятельности по коду ОКВЭД 49.4 (деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам). 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Транс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РН-Транс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 5 000 руб.  за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Транс»   в пользу акционерного общества «РН-Транс»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.  

 

          Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

             Судья                                                                                               Р.Н-А.Ташухаджиев