Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-20618/2023

Дело № А40-221680/22

г. Москва

30 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

Суминой О.С.,  ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «РН-Битум»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу № А40-221680/22

по заявлению ООО «РН-Битум»

к ФТС России

об оспаривании решений,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 07.11.2022, ФИО4 по доверенности от 01.01.2022;

от заинтересованного лица:

ФИО5 по доверенности от 30.12.2022, ФИО6 по доверенности от 21.10.2022; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РН-БИТУМ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) о признании незаконными решений №RU/10000000/060722/0003/РП от 06.07.2022, №RU/10000000/060722/0004/РП от 06.07.2022, №RU/10000000/060722/0010/РП от 06.07.2022.

Решением суда от 13.02.2023 в заявленных требованиях обществу было отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела, в ФТС России поступили два заявления общества о принятии предварительных решений: по классификации товара «полимерно-битумное вяжущее ПБВ» с приложением обосновывающих документов, и по классификации товара «полимерно-битумное вяжущее ПБВ Альфабит» также с приложением обосновывающих документов. 

В результате рассмотрения представленных обществом документов, товары были отнесены таможенным органом к смесям битумным на основе нефтяного битума товарной позиции 2715 00 000 0 ТН ВЭД и в соответствии с Административным регламентом Федеральной таможенной службы по предоставлению таможенными органами государственной услуги по принятию предварительных решений о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденным приказом ФТС России от 16.04.2020 № 375, ФТС России были приняты предварительные решения: 

- №RU/10000000/260419/0009/01 в отношении ПБВ 60, ГОСТ 52056-2003; 

- №RU/10000000/260419/0010/01 в отношении ПБВ 90, ГОСТ 52056-2003; 

- №RU/10000000/260419/0014/01 в отношении ПБВ Альфабит 40, СТО 483556310- 001-2014. 

Письмами от 12.07.2022 №№06-72/39596, 06-72/39597, 06-72/39598 ФТС России сообщила обществу о прекращении действий ПРКТ на основании пп.1 п.З ст.26 ТК ЕАЭС, приложив решения: 

- от 06.07.2022 №RU/10000000/060722/0003/РП о прекращении действия ПРКТ № RU/10000000/260419/0010/01; 

- от 06.07.2022 №RU/10000000/060722/0004/РП о прекращении действия ПРКТ № RU/10000000/260419/0014/01; 

- от 06.07.2022 №RU/10000000/060722/0010/РП о прекращении действия ПРКТ № RU/10000000/260419/0009/01.

Основанием для прекращения действия предварительных решений послужило выявление таможенными экспертами при проведении таможенных экспертиз расхождения по компонентному составу товаров с составом, указанным обществом при подаче документов для принятия предварительных решений.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 26 ТК ЕАЭС решение о прекращении действия предварительного решения о классификации товара принимается в том числе в случаях, если таможенным органом установлено, что заявитель для принятия этого предварительного решения о классификации товара представил документы, содержащие недостоверные и (или) неполные сведения, подложные документы либо недостоверные и (или) неполные сведения. 

На основании указанного пункта ТК ЕАЭС, исходя из сведений, представленных обществом с заявлением об оказании государственной услуги, ФТС России были приняты решения о прекращении действия предварительных решений от 06.07.2022 №RU/10000000/060722/0003/РП, №RU/10000000/060722/0004/РП, №RU/10000000/060722/0010/РП. 

В основание заявленных требований общество ссылается на отсутствие у ФТС России законных оснований для принятия оспариваемых решений о прекращении действия предварительных решений от 06.07.2022 №RU/10000000/060722/0003/РП, №RU/10000000/060722/0004/РП, №RU/10000000/060722/0010/РП о прекращении действий ранее выданных предварительных решений. 

Не согласившись с решениями, посчитав их незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Арбитражный суд, всесторонне исследовав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, не установил совокупности условий, необходимых для признания недействительными решений ФТС России.

Апелляционный суд соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Согласно статье 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (далее - Договор) в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с положениями Договора, ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ТК ЕАЭС единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. 

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию, в числе прочих, сведения о наименовании, описании товаров, необходимые для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, а также отнесения к одному десятизначному коду ТН ВЭД ЕАЭС. 

Согласно положениям статьи 19 ТК ЕАЭС международной основой ТН ВЭД ЕАЭС являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. Также в структуру ТН ВЭД ЕАЭС входят Пояснения к Товарной номенклатуре, которые принимаются Евразийской экономической комиссией. Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключенной в г. Брюсселе 14.06.1983, участницей которой является, в том числе Российская Федерация. 

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены единая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС.

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее – ОПИ), порядок применения которых утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 «Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» (далее – Положение № 522), согласно которому основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на необходимом уровне.

В соответствии с ОПИ 1 классификацию товаров следует проводить исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

В силу ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. 

При классификации товара применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Коллегией Евразийской экономической комиссией от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее – Пояснения) которые, в свою очередь, базируются на международной основе – Пояснениях к гармонизированной системе Всемирной таможенной организации, представляющие собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем это толкование имеет международно-правовое значение. 

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС – один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС. Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам, и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. При этом при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов. 

В апелляционной жалобе общество настаивает на правомерности классификации спорного товара в ТН ВЭД ЕАЭС 2715 00 000 0. 

Вместе с тем, общество не учитывает следующее.

Исходя из положений ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную группу 27 входят топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки, битуминозные вещества, воски минеральные. 

В подсубпозицию 2715 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются «смеси битумные на основе природного асфальта, природного битума, нефтяного битума, минеральных смол или пека минеральных смол (например, битумные мастики, асфальтовые смеси для дорожных покрытий)». 

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС к битумным смесям товарной позиции 2715 ТН ВЭД ЕАЭС относятся: 

(1) Асфальтовые смеси для дорожных покрытий, состоящие обычно на 60 % или более из битума с растворителем. Они используются для дорожных покрытий. 

(2) Эмульсии или устойчивые суспензии асфальта, битума, пека или минеральных смол в воде типа тех, которые используются, в частности, для дорожных покрытий. 

(3) Мастики из асфальта и прочие битумные мастики, а также аналогичные битумные смеси, содержащие минеральные вещества, такие как песок или асбест. Эти вещества используются для чеканки, в качестве формовочных материалов и так далее. 

В данную товарную позицию эти продукты включаются, даже если они представлены в виде агломерированных блоков и тому подобное, которые повторно переплавляются перед употреблением, но в данную товарную позицию не включается законченная продукция правильной формы (такая как дорожные плиты, листы и плитки) (товарная позиция 6807). 

В соответствии с Пояснениями к тому VI ТН ВЭД ЕАЭС состав битумных смесей данной товарной позиции различен в зависимости от предполагаемого использования. 

1. Продукты, используемые для гидроизоляции и защиты поверхностей или для целей обеспечения изоляции: 

Продукты, используемые для антикоррозионных покрытий, изоляции электрических приборов, гидроизоляции поверхностей, заполнения трещин и так далее, обычно состоят из связующего элемента (битума, асфальта или смолы), жестких наполнителей, таких как минеральные волокна (асбест, стекло), древесных опилок и прочих веществ, необходимых для придания продукту требуемых свойств или улучшения его применения. Примерами таких продуктов являются: 

а) битумные герметики с содержанием растворителя менее 30 %, с помощью которых можно получать покрытия толщиной от 3 до 4 мм или менее; 

б) битумные мастики с содержанием растворителя не более 10 %, с помощью которых можно либо получать покрытия толщиной от 4 мм до 1 см, либо заделывать швы больших размеров (от 2 до 8 см); 

в) прочие битумные продукты, содержащие наполнители, но не растворители. Они могут быть получены тепловой обработкой непосредственно перед использованием. Помимо прочих применений они могут быть использованы для защиты трубопроводов, прокладываемых под землей или под водой. 

2. Продукты, используемые для дорожных покрытий. 

Битумные продукты данной товарной позиции, используемые для дорожных покрытий, делятся на две основные категории: 

а) асфальтовые смеси для дорожных покрытий и битумные смеси для дорожных покрытий: 

Асфальтовые смеси для дорожных покрытий представляют собой битумы, растворенные в довольно тяжелых растворителях, количество которых может меняться в зависимости от требуемой вязкости. 

Торговые описания этих продуктов отличаются в зависимости от типа используемых растворителей. Смеси, содержащие растворители, полученные из нефти, называются «разжиженными битумами». Смеси, содержащие растворители иного происхождения, называются «офлюсованными битумами». 

Битумные смеси для дорожных покрытий подобны продуктам на основе битума, содержащего тяжелые растворители, количество которых меняется в зависимости от требуемой вязкости. 

Иногда к этим продуктам добавляют связующие вещества для повышения сопротивления к отслаиванию. 

Все эти битумные продукты имеют следующие отличительные характеристики: 

- пенетрация (метод иглы) при температуре 25 °С, определенный по методу EN 1426, не менее 400; 

- остаток после перегонки, проводимой при пониженном давлении, составляет не менее 60 мас.% и имеет пенетрацию (метод иглы) при температуре 25 °С, определенный по методу EN 1426, менее 400.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для отнесения товара к битумным смесям, он должен содержать растворители, различные наполнители или воду для использования в дорожных покрытиях, указанные в Пояснениях к товарной позиции 2715 ТН ВЭД ЕАЭС. 

В соответствии с текстом товарной позиции 2713 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются кокс нефтяной, битум нефтяной и прочие остатки от переработки нефти и нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород. 

Согласно Пояснениям (Б) к товарной позиции 2713 ТН ВЭД ЕАЭС нефтяной битум (также известный как нефтяной пек, рафинированный пек, нефтяной асфальт) обычно получается в виде остатка от перегонки сырой нефти. Он имеет коричневый или черный цвет и может быть мягким или хрупким. Используется для дорожных покрытий, для гидроизоляции и так далее. Нефтяной битум, который был незначительно видоизменен продувкой воздухом, аналогичен битуму, полученному без продувки воздухом, и включается в данную товарную позицию.

Из пояснений к товарным позициям 2713 и 2715 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что к битуму нефтяному относятся продукты переработки нефти, которые имеют определенные состав и показатели. При этом в Пояснениях к товарной позиции 2715 исчерпывающе указано, что к битумным смесям относят три категории продуктов: битумы с растворителями, битумные эмульсии (битум с водой), битумы с минеральными (неорганическими) наполнителями, такими как асбест, песок. 

Таким образом, битум нефтяной преобразуется в битумную смесь в терминах ТН ВЭД ЕАЭС при добавлении компонентов, поименованных в Пояснениях к товарной позиции 2715 ТН ВЭД ЕАЭС: растворителей, воды (с водой могут быть добавлены другие компоненты, обеспечивающие поддержание эмульсии), неорганических наполнителей. Причем количество таких компонентов должно быть таким, чтобы изменить свойства нефтяного битума. 

В Пояснениях к товарной позиции 2715 ТН ВЭД ЕАЭС наполнение органическими веществами и модификация синтетическими полимерами не являются критериями для отнесения в данную товарную позицию. 

Следовательно, в терминах ТН ВЭД ЕАЭС нефтяной битум, модифицированный добавкой синтетического полимера (СБС), в случае его соответствия критериям товарной позиции 2713 ТН ВЭД ЕАЭС, битумной смесью не является.

Вместе с тем общество, указывая на состав, прописанный в СТО 48355631-001-2014, аргументирует, что количество таких компонентов, как поверхностно-активные вещества (ПАВ), пластификатор, сшивающий агент, находится в диапазоне от 0 до n, и сообщает в то же время об отсутствии таких компонентов.

Общество утверждает, что в перечень пластификаторов, в том числе, входят различные масла, что подтверждает наличие пластификаторов в составе ПБВ 90 и ПБВ Альфабит 40, между тем, таможенной экспертизой наличие пластификаторов в товарах не установлено.

Нефтяной битум состоит из смеси углеводородов различного строения, среди которых указанные экспертами нефтяные смолы и минеральные (нефтяные) масла, т.е. указанные таможенными экспертами вещества образуют нефтяной битум, и не являются отдельными компонентами. В случае обнаружения в составе проб нефтяного масла (пластификатора) эксперт непременно бы отметил данный факт в своих выводах. Таможенным экспертом в составе товара минеральное масло не обнаружено.

Кроме того, в заключении таможенного эксперта № 12407010/0031981 от 22.01.2021 прямо указано, что характеристики исследованной пробы товара не соответствуют характеристикам битумной смеси, согласно тексту пояснений к товарной позиции 2715 ТН ВЭД.

Общество ссылается на рецептуру производства битумных вяжущих, в которой допускаются нулевые значения для некоторых компонентов, при этом в документах на производство товаров, случаи, когда требуется введение отдельных компонентов или когда не требуется, не описаны, тем самым Общество вводит в заблуждение суд и таможенные органы относительно состава своей продукции.

Вместе с тем технологический регламент предусматривает, что в состав битумных компаундов входят: битумы, модификаторы, сшивающие агенты стабилизаторы, антиоксид анты.

Данное обстоятельство свидетельствует о заявлении обществом недостоверных данных о составе полимерно-битумных вяжущих различных марок, влияющих на классификацию в соответствии с ТН ВЭД в документах, приложенных к заявлению на предварительные решения.

На основании выявленных расхождений таможенным органом было установлено, что общество для принятия предварительных решений о классификации товара представило документы, содержащие недостоверные и (или) неполные сведения, подложные документы либо недостоверные и (или) неполные сведения, что в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 26 ТК ЕАЭС послужило основанием для принятия вышеуказанных решений о прекращении действия, поскольку представленная информация о компонентном составе влияет на классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД.

В связи с чем, довод общества о ненадлежащем способе устранения ФТС России своей ошибки в классификации товара не имеет оснований.

Пунктом 3 статьи 26 ТК ЕАЭС предусмотрены 2 случая принятия таможенным органом решения о прекращении действия предварительного решения о классификации товара:

- таможенным органом установлено, что заявитель для принятия этого предварительного решения о классификации товара представил документы, содержащие недостоверные и (или) неполные сведения, подложные документы либо недостоверные и (или) неполные сведения;

- таможенным органом выявлены ошибки- которые допущены при принятии этого предварительного решения о классификации товара и которые влияют на сведения о коде товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

При этом принятие решения о прекращении действия предварительного решения о классификации товаров на основании подпункт 2 пункта 3 статьи 26 ТК ЕАЭС, на применение которого указывает общество, влечет непосредственное применение пункта 5 статьи 26 ТК ЕАЭС.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 26 ТК ЕАЭС при принятии решения о прекращении действия предварительного решения о классификации товара в случае, указанном в подпункте 2 пункта 3 статьи 26 ТК ЕАЭС, таможенный орган, выдавший предварительное решение о классификации товара, не позднее 10 рабочих дней со дня принятия решения о прекращении действия предварительного решения о классификации товара принимает новое предварительное решение о классификации товара на основании сведений, представленных заявителем при подаче заявления о принятии предварительного решения о классификации товара, действие которого прекращено. Такое новое предварительное решение о классификации товара вступает в силу с даты его принятия.

Таким образом, в случае выявления таможенным органом ошибки при принятии предварительного решения, таможенный орган должен принять новое предварительное решение о классификации товаров на основании сведений, представленных заявителем.

Однако, исходя из обстоятельств дела, принятие нового предварительного решения о классификации на основании ранее представленных обществом сведений невозможно.

В рассматриваемом случае незаконность решений ФТС России не доказана обществом, оспариваемые акты не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают незаконно на него какие-либо обязанности и не создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Доказательств обратного обществом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено. 

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд правомерно установил, что оспариваемые решения ФТС России о признании незаконными решений ФТС России от 06.07.2022 №RU/10000000/060722/0003/РП, №RU/10000000/060722/0004/РП, №RU/10000000/060722/0010/РП соответствуют действующему законодательству.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Прочие доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу № А40-221680/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

 

Судьи:                                                                                               О.С. Сумина 

 

                                                                                                           ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.