Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106601/2023

03 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТА-ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР-ГЛОБУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2024

от ответчика – не явился, извещен  

 

установил:

ООО «ЭЛИТА-Центр» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ООО «ИНТЕР-ГЛОБУС»  о взыскании 963 138, 69 руб. основного долга, неустойку по договору поставки от 20.12.2022 № 2007 за период с  23.07.2023 по 20.10.2023 и далее до момента уплаты долга, 121 913,55 руб. платы за хранение товара.

Определением от 06.12.2023 дело было принято к производству суда  для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец утонил исковые требования и попросил признать договора поставки  от 20.12.2022 № 2007 расторгнутым, взыскать 291 831, 02 руб. неустойки, рассчитанной за  период с  23.07.2023 по  31.10.2023,  и 138 967, 15руб. платы за хранение.

Уточнения приняты судом на основании стати 49 АПК РФ, за исключением требования о признании договора расторгнутым, которое  не принято, так как является  новым требованием. 

Ответчик, возражавший против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства   в связи с не бесспорностью  требований,  отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения представителя  истца, оценив представленные доказательства  в соответствии  с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ЭЛИТА -Центр» (поставщиком) и ООО «ИНТЕР-ГЛОБУС»  (покупателем) заключен договор поставки  от 20.12.2022 № 2007, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя оборудование и материалы для инженерных систем (Товар).

Ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки Товара  согласованы сторонами в соглашении № 1 от 21.12.2022.

Общая стоимость Товара по договора составляет 1 354 594, 99 руб.

В соответствии с пунктом 4 соглашения  № 1 покупатель обязан  оплатить 30% от стоимости Товара на условиях предоплаты, а 70 % в течение 3-х рабочих дней с момента получения уведомления о готовности Товара на складе поставщика.

22.07.2023 поставщик уведомил покупателя о готовности Товара на складе поставщика.  

Несмотря на уведомление, покупатель  не произвел  оплату Товара.

В связи с неоплатой Товара покупателем  истец 21.12.2023  направил ответчику  уведомление об отказе от договора, полученное последним    27.12.2023.

Таким образом, договор расторгнут с 27.12.2023 на  основании статьи 523 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за нарушение срока оплаты установлена неустойка в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В данном случае  истец взыскивает неустойку за просрочку оплаты за период до 31.10.2023, что в силу статьи 9 ГК РФ является его правом.

В соответствии с пунктом 2.3  Договора  принятие Товара производится  в течение 3 дней   с момента получения уведомления о готовности Товара на складе поставщика к отгрузке.

В соответствии с пунктом 5.5Договора и пунктом 9 соглашения в случае нарушения покупателем срока принятия товара более чем на три дня, поставщик вправе потребовать от покупателя плату ха хранение  Товара на складе поставщика в размере 0,1 % от стоимости непринятого Товара за каждый день хранения, начиная с первого дня хранения.

В данном случае истец взыскивает плату за хранение за период до 31.10.2023.

Расчет платы проверен судом и признан правильным.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенного иска.

Кроме того, поскольку  истец уменьшил размер исковых требований, ему возвращается  государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «ИНТЕР-ГЛОБУС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Центр» 291 831, 02 руб. неустойки, 138 967, 15 руб. платы за хранение и 11 616 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-Центр» из федерального бюджета 14 835 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10228 от 31.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.