АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года

Дело №

А55-24308/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ачаликовой Е.С.  ,

рассмотрев в судебном заседании  28 января 2025 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "НТС "Градиент"

к  Индивидуальному  предпринимателю ФИО1

о взыскании 57 861 руб.  94 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТС "Градиент" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с учетом принятых судом уточнений  на основании ст. 49 АПК РФ о взыскании 57 861 руб.  94 коп.  (пятьдесят тысяч) руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № 377532, судебные издержки состоящие из стоимости Товара в размере 200 руб., почтовых расходов 195 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 8000 руб, с учетом принятых уточнений.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявлении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении , отзыве, суд считает исковые требований подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «НТС «ГРАДИЕНТ» (далее – истец, правообладатель) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № б/н от 09.01.2023 г. на использование следующих товарных знаков (далее – «Договор»):

№ 377532 (в виде словесного обозначения «VIVIENNE SABO»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №377532, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 23.04.2009, срок действия исключительного права продлен до 15.02.2028.

№ 428602 (в виде словесного обозначения «ВИВЬЕН САБО»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №428602, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.01.2011, срок действия исключительного права продлен до 02.04.2030.

№ 625842 (в виде словесного обозначения «VIVIENNE SABO»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №625842, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 07.08.2017, срок действия исключительного права до 05.10.2026.

№ 629763 (в виде словесного обозначения «ВИВЬЕН САБО»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №629763, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 11.09.2017, срок действия исключительного права до 05.10.2026.

08.01.2024 в торговой точке, расположенной по адресу: Самарская область, пгт. Суходол, ул. Куйбышева, д. 10, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара — средство для ресниц косметическое.

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 08.01.2024 года, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 377532. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 3 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком  №377532    и  расположенном на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав ООО «НТС Градиент» на данный товарный знак. В связи с чем, истец  считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 377532 в размере 57 861 руб. 94 коп.

Истцы указывают, что не давали своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцами и (или) третьими лицами с согласия истцов. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истцов.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцами в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием оплаты компенсации. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истцов с иском в суд. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Согласно пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на спорные произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано их нарушение ответчиком.

Факт нарушения ответчиком прав истца на произведения изобразительного искусства путем реализации спорного товара подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, видеозаписью закупки спорного товара. В материалы дела представлены: кассовый чек от 08.01.2024, фотографии с изображением спорного товара, сам приобретенный товар. Также в материалы дела представлена видеозапись процесса закупки спорного товара, на которой зафиксирован непрерывный процесс приобретения истцом вышеуказанного товара. Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств реализации указанного товара на законных основаниях, доказательства наличия у него права использования спорных произведений изобразительного искусства и товарного знака, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком авторских прав истца.

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 57 861 руб.  94 коп.  компенсации.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что торговля косметическими средствами для ресниц не является основным видом деятельности, ранее данным товаром ответчик не торговал, следовательно, данное правонарушение носит не систематический характер, в настоящее время все нарушения ответчиком устранены, товар был им убран, а срок его использования был незначителен, те денежные средства, которые ответчик мог получить путем реализации данного товара объективно не могли вызвать значительных материальных потерь правообладателя, а цена иска 57 861 руб.  94 коп. несоизмерима с последствиями нарушенного права.

Ответчик в отзыве заявил ходатайство об уменьшении размера компенсации, сославшись на то, что правонарушение совершено им впервые, по неосторожности. Ответчик указывает, что относится к субъектам малого предпринимательства, а именно: к категории «Микропредприятие», что подтверждается приложенным сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Ответчик является предпринимателем с незначительным оборотом и небольшой прибылью, ввиду чего заявленный истцом размер компенсации является для него существенным. Также в обоснование ходатайства ответчик указывает, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок, которого ответчик воспитывает один, доход ответчика является незначительным.

Истцом представлен расчет исковых требований, в соответствии с которым:

42 000 евро X N руб. (в зависимости от курса ЦБ на дату фиксации нарушения)/ 4 ТЗ / 1 класс МКТУ / 3 способа использования /12 месяцев Х 2 (двукратная стоимость права использования) = 57 861 руб.  94 коп. (пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей (девяносто четыре две) копейки.

Курс ЦБ на дату фиксации нарушения: 1 евро = 99,1919 руб.

С таким расчетом суд не может согласиться исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015), при избранной истцом компенсации в виде двойной стоимости права использования товарного знака, в предмет доказывания входит установление стоимости правомерного использования товарного знака, и определение конкретного размера компенсации за установленное нарушение, исходя из этой стоимости. При этом определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации.   После   установления   судом   на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, стоимости использования товарного знака, указанная сумма в двукратном размере составляет размер компенсации за соответствующее нарушение, определяемый по правилам подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Определенный таким образом размер является по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, по правилам указанной нормы.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения:

-  срок действия лицензионного договора;

-  объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения;

-       перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт);

- иные обстоятельства.

Следовательно, арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего товарного знака тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом. Указанная правовая позиция содержится также в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 N 310-ЭС20- 9768 по делу № А48-7579/2019.

Пункт 2.1. договора от  09.01.2023 : Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего договора и за вознаграждение,                  уплачиваемое Лицензиатом,  исключительную лицензию по свидетельствам №№ 377532, 428602, 625842, 629763 в отношении всех товаров по  всем  классам  МКТУ,   для  которых данные товарные знаки зарегистрированы.

1)           ТЗ 377532 - МКТУ 03;

2)           ТЗ 428602- МКТУ 03;

3)           ТЗ 625842 - МКТУ 14, 25;

4)         ТЗ 629763- МКТУ 08, 14, 16, 21, 25.

Итого: по договору -  4 товарных знака, ответчиком  допущено одно нарушение , на товарный знак 377532. Согласно п. 2.2. договора: лицензиату   предоставляется   право   на применение указанных в п. 2.1. Товарных знаков  как  на товаре  (1   способ),  его упаковке     (2     способ),     так     и     на сопроводительной и деловой документации (3 способ), и в рекламе (4 способ)., ответчиком допущено нарушение   1 способом  использования  - на товаре;  перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам), по договору передано использование   6 классов МКТУ,  использовался 1 класс МКТУ ( №03)

Таким образом, при расчете двукратного размера стоимости права при определении компенсации, следует исходить из использования одного товарного знака не более 1 месяца, одним классом МКТУ и одним способом использования.

Таким образом, обоснованным размером компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак является: (42 000 евро х 99,1919 руб.) ( 4 166 059 руб. 80 коп./ 4 ТЗ /6 классов МКТУ / 4 способа использования / 12 месяцев х 2 (двукратная стоимость права использования) = 7 232 руб. 74 коп. 

Суд считает разумной и соразмерной допущенному нарушению компенсацию в размере 7 232 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного следует взыскать с  ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТС "Градиент" (ИНН  

<

***> ) 7 232 руб. 60 коп. компенсации за нарушение исключительных прав.

В остальной части в иске следует отказать.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТС "Градиент" 289 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины,  26 руб. стоимости товара, 25 руб. 35 коп. почтовых расходов, 26 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП. В возмещении расходов на фиксацию нарушения следует отказать, поскольку истец не обосновал документально предъявленные требования к возмещению.

Руководствуясь ст.   ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с  Индивидуального   предпринимателя ФИО1 (ИНН   

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НТС "Градиент" (ИНН  

<

***> ) 7 232 руб. 60 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, 289 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины,  26 руб. стоимости товара, 25 руб. 35 коп. почтовых расходов, 26 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, в возмещении расходов на фиксацию нарушения отказать.

В остальной части в иске отказать. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина