293/2018-46359(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-29923/2018

Дело № А65-30038/2016

г. Казань

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Минеевой А.А.,  

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р., в отсутствие: лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Кудрявцева Олега Владимировича  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2018 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи  Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)  

по делу № А65-30038/2016 

по заявлению (вх. 4718) финансового управляющего Франова И.В. об  утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  

гражданина Ивлева Юрия Леонидовича (дата рождения: 04.04.1965, место  рождения: г. Темиртау Карагандинской области, адрес регистрации:  Республика Татарстан, г. Набережные Челны, бульвар Романтиков, д. 8,  кв. 214),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 14.04.2017 в отношении Ивлева Юрия Леонидовича (далее – должник,  Ивлев Ю.Л.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден Франов Игорь Викторович.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017  гражданин Ивлев Ю.Л. признан банкротом, в отношении его имущества  введена процедура реализации и финансовым управляющим утвержден  Франов И.В.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.03.2018 поступило  заявление финансового управляющего Франова И.В. об утверждении  Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.  

Определением арбитражного суда от 06.04.2018 к участию в  обособленном споре привлечена Ивлева Надежда Александровна в  качестве третьего лица.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17.05.2018 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного  разбирательства отказано. Заявление финансового управляющего  удовлетворено. Утверждено представленное Положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника Ивлева Ю.Л.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2018 определение суда первой инстанции от 17.05.2018 оставлено  без изменения, апелляционная жалоба Кудрявцева О.В. - без  удовлетворения.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского  округа, Кудрявцев О.В. просит постановление апелляционного суда  от 10.08.2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в  апелляционный суд.  

В обоснование кассационной жалобы Кудрявцев О.В. указывает на  то, что апелляционным судом его апелляционная жалоба на определение  арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2018, которым утверждено  Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника – транспортного средства (Volvo XC60, государственный номер  К797НН 116, VIN YV1DZ8756D2408342, номер кузова  YV1DZ8756D2408342, 2012 года выпуска), фактически не рассмотрена,  обстоятельства, на которые суд второй инстанции ссылается в обжалуемом  судебном акте, касается другого имущества должника (квартиры).  

Изучив представленные в дело доказательства, проверив  обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа  считает, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.08.2018 подлежит отмене в силу следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, согласно определению Арбитражного суда Республики  Татарстан от 30.06.2017 требование Кудрявцева О.В. включено в состав  третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина Ивлева Ю.Л.  в размере 1 000 000 руб. долга, 287 250 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, как обеспеченные залогом следующего  имущества должника: транспортное средство (Volvo XC60,  государственный номер К797НН 116, VIN YV1DZ8756D2408342, номер  кузова YV1DZ8756D2408342, 2012 года выпуска).  

Указанное залоговое имущество проинвентаризировано и включено  финансовым управляющим в перечень имущества должника, подлежащего  реализации, о чем составлена опись имущества гражданина. Результаты  

инвентаризации размещены на сайте Единого федерального реестра  сведений о банкротстве 27.09.2017.  

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника  Ивлева Ю.Л. и установлении начальной продажной цены транспортного  средства, финансовый управляющий основывал свои требования на  положениях пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениях,  содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан».  

Удовлетворяя требование финансового управляющего по данному  обособленному спору, суд первой инстанции исходил из характеристик  имущества и отсутствия возражений относительно предложенного порядка  со стороны лиц, участвующих в деле, в связи с чем пришел к выводу о том,  что предложенный порядок реализации (в данном случае транспортного  средства) способствует своевременному проведению процедуры и не  приводит к дополнительным расходам.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением  от 17.05.2018 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества должника Ивлева Ю.Л. (автотранспортного  средства), Кудрявцев О.В. обратился в апелляционный суд с  апелляционной жалобой, указав в ней на ошибочное применение судом  первой инстанции норм материального и процессуального права.  

Между тем, оставляя определение суда первой инстанции  от 17.05.2018 без изменения, апелляционным судом, как следует из  мотивировочной части обжалуемого судебного акта, рассмотрена  законность и обоснованность другого (не обжалуемого Кудрявцевым О.А.)  судебного акта от этого же числа (17.05.2018).  

Так, 17.05.2018, Арбитражным судом Республики Татарстан были  приняты два судебных акта об утверждении Положений о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно:  транспортного средства (Volvo XC60, государственный номер  К797НН 116, VIN YV1DZ8756D2408342, номер кузова  YV1DZ8756D2408342, 2012 года выпуска) и квартиры с кадастровым  номером 16:50:110603:1518, назначение – жилое, площадью 68,8 кв. м,  расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань,  ул. Нигматуллина, д. 5, кв. 69; ½ доли в праве (общая долевая  собственность) на квартиру с кадастровым номером 16:50:110603:498,  назначение – жилое, площадью 69,9 кв. м, расположенную по адресу:  Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район,  ул. Нигматуллина, д. 1/47, кв. 68.  

Кудрявцевым О.А. было обжаловано определение суда первой  инстанции от 17.05.2018 о порядке реализации транспортного средства.  

Однако апелляционным судом ошибочно были проверены  законность и обоснованность не обжалуемого заявителем судебного акта –  определения от 17.05.2018 об утверждении Положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества должника - квартиры с  кадастровым номером 16:50:110603:1518, назначение – жилое, площадью  68,8 кв. м, расположенной по адресу: Республика Татарстан, г. Казань,  ул. Нигматуллина, д. 5, кв. 69; ½ доли в праве (общая долевая  собственность) на квартиру с кадастровым номером 16:50:110603:498,  назначение – жилое, площадью 69,9 кв. м, расположенную по адресу:  Республика Татарстан, г. Казань, Ново-Савиновский район,  ул. Нигматуллина, д. 1/47, кв. 68.  

Учитывая, что апелляционная жалоба Кудрявцева О.В. фактически  не рассмотрена, доводам жалобы относительно утверждения порядка  реализации транспортного средства оценка не дана, обжалуемый судебный  

акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в  апелляционный суд.  

При новом рассмотрении апелляционной жалобы Кудрявцева О.В.  следует учесть вышеизложенное и принять по делу законный и  обоснованный судебный акт.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.08.2018 по делу № А65-30038/2016 отменить, дело направить на  новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Минеева  

Судьи А.Г. Иванова  

 А.Р. Кашапов