ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-23722/2023

Дело № А40-295620/22

г. Москва

26 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мослифт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-295620/22, по исковому заявлению ООО "КомбоЧип" (ОГРН 

<

***>) к АО "Мослифт" (ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КомбоЧип» обратилось в суд с иском к АО «Мослифт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 704 448 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 382 руб. 23 коп. за период с 02.10.2022 по 21.11.2022, проценты по дату фактического исполнения судебного акта. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2023 года по делу № А40-295620/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.03.2022 г. Акционерным обществом «Мослифт» на официальном сайте Единой электронной площадки «Росэлторг» (далее «электронная торговая площадка») размещено извещение (32211274170) о проведении конкурса на выполнение работ по ремонту частотных преобразователей Altivar.

13.04.2022 г. ООО «КомбоЧип» перевело денежные средства на лицевой счёт компании № 335326, зарегистрированный на электронной площадке в размере 2 000 000,00 руб. по платежному поручению № КЧ-154 от 13.04.2022 г. для проведения операций по организации процедур и обеспечению участия в них. В момент подачи заявки на участие произошла блокировка денежных средств на лицевом счёте в качестве обеспечения заявки.

В соответствии с протоколом № 264-3 от 20.04.2022 г. рассмотрения окончательных предложений и подведение итогов в конкурсе в электронной форме АО «Мослифт» принято решение о признании победителем конкурса ООО «Н-Тех Сервис» с предложением о цене в размере 8 629 488,51 руб., НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

13.05.2022 г. АО «Мослифт» отказалось от заключения договора с ООО «Н-Тех Сервис», победителем конкурса (32211274170) было признано ООО «КомбоЧип» на основании протокола № 264-4 от 13.05.2022 г.

24.05.2022 г. ООО «КомбоЧип» подписало проект договора и направило его в адрес АО «Мослифт».

Протоколом № 264-5 от 14.06.2022 года об отказе от заключения договора с участником конкурса в электронной форме, ООО «КомбоЧип» признано уклонившимся от заключения договора, а сумма обеспечения заявки, уплаченная участником закупки, была переведена электронной торговой площадкой в адрес заказчика, на основании платежного поручения № 2002 от 19.09.2022 г.

Денежные средства в размере 704 448,09 руб., полученные АО «Мослифт» в качестве обеспечения заявки на участие в закупке не возвращены ООО «КомбоЧип».

Вступившим в законную силу решением суда от 17.11.2022 по делу № А40- 188114/22-94-1421 по заявлению ООО "Комбочип" к Московскому УФАС России об оспаривании решения Московского УФАС России по делу № 077/07/00-10890/2022, протокола № 264-5 от 08.06.2022, в удовлетворении требований отказано.

Судом был установлен факт несоответствия представленной банковской гарантии, со ссылкой на то, что обеспечение исполнения контракта является бременем победителя закупочной процедуры и корректность такого обеспечения находится в поле ответственности победителя закупки.

В рамках настоящего спора, истец ссылается на то, что поскольку контракт не был заключен, оснований для удержания обеспечения у ответчика не имеется.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что в силу пункта 41.5 Положения ввиду непредставления участником Закупки, с которым заключается договор, обеспечения исполнения договора в срок, установленный для заключения договора, ООО «КомбоЧип» признано уклонившимся от заключения договора, в соответствии с пунктом 15.9 Положения о закупке, у АО «Мослифт» отсутствуют основания для возврата обеспечительного платежа участнику конкурентной закупки, признанному уклонившимся от заключения договора и непредоставившему до заключения договора Заказчику обеспечения исполнения договора.

Оценивая поведение истца с точки зрения добросовестности, суд первой инстанции указал следующее: ООО «КомбоЧип» предоставило АО «Мослифт» обеспечение исполнения контракта в размере 1408 896, 19 руб. в виде банковской гарантии № 10396551 от 23.05.2022 г., выданной АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), согласно условиям конкурсной документации, в том числе, было предоставлено Дополнение № 1, изменяющее несоответствующий пункт 9 банковской гарантии. ООО «КомбоЧип» предоставило АО «Мослифт» информацию об исполненных контрактах в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке. 

Заключением Комиссии по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - Комиссия Управления) от 25.07.2022 по делу № 077/10/5-10795/2022 было признано не рекомендовать включение сведений об ООО «КомбоЧип» в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ, (далее «Закон о закупках»), исходя из фактических обстоятельств, в частности факта подписания договора и отсутствия умысла по не заключению договора.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждает добросовестность ООО «КомбоЧип» при заключении договора в рамках проведения конкурса на выполнение работ по ремонту частотных преобразователей «Altivar» (извещение № 32211274170), а удержание суммы обеспечения заявки - необоснованно и приводит к неосновательному обогащению на стороне Ответчика.

В данном случае, из последовательных действий истца, следует, что он как участник действовал добросовестно. Убытков ответчику не причинено.

Учитывая изложенное выше, при отсутствии возврата уплаченных Ответчиком денежных средств, суд первой инстанции пришел выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 704 448 руб. 09 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 21.11.2022 в размере 7 382 руб. 23 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения судебного акта.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения удовлетворены. 

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены как необоснованные ввиду следующего.

Суд первой инстанции, сопоставив предмет, основание и субъектный состав иска по делу № А40-188114/2022, по которому имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 г. и по настоящему делу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии их тождественности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018)», удержание суммы обеспечения заявки представляет собой меру ответственности, которая имеет компенсационный характер.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «КомбоЧип» были совершены действия, направленные на заключение договора, ООО «КомбоЧип» действовало добросовестно.

Фактические обстоятельства дела были исследованы судом в полном объеме

В рамках дела № А40-188114/2022 были установлены иные обстоятельства, связанные с выполнением административного регламента по заключению государственного контракта, в том числе обстоятельства наличия/отсутствия нарушений законных прав и интересов участника конкурса.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Все оводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется. 

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от  15 марта 2023 года по делу № А40-295620/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья                                                      Д.В. Пирожков

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.