АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 7031/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 247 949 руб. 00 коп. долга, 1 750 000 руб. 00 коп. пени по договору от 01.10.2017,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное Энергоразвитие – Холдинг»

при участии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 11.09.19;

от ответчика: не явились, 

от 3-го лица: ФИО3- представитель, доверенность от 01.01.20.

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Технотранс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис»  (далее – ответчик) о взыскании   3247949 руб. 00 коп. долга, 1750000 руб. 00 коп. пени по договору от 01.10.2017.

В судебном заседании 29 июля 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на надлежащего -  общество с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания штрафа, просит взыскать 3 247 949 руб. 00 коп. долга, 1 750 000 руб. 00 коп.  штрафа за период с 23.08.2018 по 18.04.2019 по договору от 01.10.2017.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное Энергоразвитие – Холдинг» представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Как следует из материалов дела, 01 октября 2017 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор подряда № 40/10 на выполнение работ по рекультивации нарушенных земель (далее-договор), согласно условиям которого, (п. 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по рекультивации нарушенных земель (далее - работы) на земельных участках общей площадью 47 Га, расположенных на объектах: «Строительство ВЛ 220 кВ Щелоков-Центральная 1,2 цепь», (далее - объект), согласно смете, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.2.1 договора исполнитель обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и приложениями к нему и сдать выполненные работы в установленный срок и в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

В соответствии с п. 2.2.3 договора, исполнитель обязуется осуществлять систематическую, а по завершении работ - окончательную уборку рабочей территории, от остатков материалов и отходов. Отходы транспортируются, размещаются и утилизируются самостоятельно за счет исполнителя.

Согласно договору и локально-сметного расчету от 01.10.2017, стоимость работ установлена как 129 000 руб. 00 коп. за 1 ГА, итого стоимость договора составила 6 063 000 руб. 00 коп. с НДС.

Денежные средства заказчиком были в полном объеме перечислены на расчетный счет исполнителя.

Истец указывает на то, что ввиду сдачи объемов работ ответчиком в зимний период, были скрыты качество и полный объем выполненных работ, а именно: не произведена рекультивация нарушенных земель от опор 250-274, не произведена рекультивация нарушенных земель по опорам 320-450, не произведена рекультивация нарушенных земель по опорам 760-920 общей площадью 42Га. Работы не выполнены в срок.

Как следует из заключения эксперта № 2-798 «О проведении строительно-технической экспертизы», в оказанных ответчиком работах имеются недостатки при рекультивации нарушенных земель на земельных участках расположенных на объектах: «Строительство ВЛ 220 кВ Щелков- Центральная 1,2 цепь» площадью 470 000 м. кв. (47ГА), а именно, признаков проведения рекультивации не имеют, технический этап рекультивации нарушенных земель не проводился. Стоимость работ по рекультивации нарушенных земель на земельных участках расположенных на объектах  площадью 470 000 м. кв. ( 47ГА) составляет 3 247 949 руб. 00 коп.

Истец пытался урегулировать настоящий спор в досудебном порядке направив претензию от 23.08.2018 в адрес ответчик, претензия получена ответчиком 04.09.2018. Ответчик отказал в возмещении указанных недостатков и выплате штрафа, установленной договором.

Неудовлетворение претензионного требования, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 13 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации (часть 2 статьи 13 ЗК РФ).

Частью 5 статьи 13 ЗК РФ предусмотрено, что лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений. Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 13 ЗК РФ).

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов. Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель в соответствии с законодательством (часть 2 статьи 39 Федерального закона N 7-ФЗ).

Обязательные для использования всеми юридическими, должностными и физическими лицами Российской Федерации общие требования при проведении работ, связанных с нарушением почвенного покрова и рекультивацией земель закреплены в Основных положениях о рекультивации земель N 525/67.

В соответствии с пунктом 3 Основных положениях о рекультивации земель N 525/67 рекультивация нарушенных земель осуществляется для восстановления их для сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целей. Рекультивации подлежат земли, нарушенные в том числе, при складировании и захоронении промышленных, бытовых и других отходов (пункт 5 Основных положений о рекультивации земель N 525/67).

На основании пункта 6 Основных положений о рекультивации земель N 525/67 условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядок снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы, устанавливаются органами, предоставляющими земельные участки в пользование и дающими разрешение на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова, на основе проектов рекультивации, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы. Разработка проектов рекультивации осуществляется на основе действующих экологических, санитарно-гигиенических, строительных, водохозяйственных, сельскохозяйственных и других нормативов и стандартов с учетом региональных природно-климатических условий и месторасположения нарушенного участка.

Согласно п. 5 ст. 13 ЗК РФ Лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания защитных лесных насаждений.

В соответствии ЗК РФ Порядок проведения рекультивации земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по рекультивации нарушенных земель (далее по тексту Договора - Работы) на земельных участках общей площадью 47 Га, расположенных на объектах: «Строительство ВЛ 220 кВ Щелоков-Центральная 1,2 цепь», (далее по тексту Договора - Объект), согласно смете, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. 

В силу п. 1.2. договора содержание работ определяется Локально-сметным расчетом (Приложение №1 к договору), согласованного обеими сторонами и являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.3.договора срок выполнения работ: с «01» октября 2017 г. по «30» декабря 2017 г. в соответствии с Календарным планом (Приложение №2 к договору), согласованного обеими сторонами и являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом  2.2.13. договора исполнитель обязуется безвозмездно устранять по требованию заказчика недостатки и дефекты в работе, выявленные при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта в срок, указанный заказчиком.

В случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, Стороны подписывают Акт с указанием дефектов и сроков их устранения. Исполнитель своими силами и без удорожания стоимости Работ обязан в согласованный Сторонами срок переделать эти Работы для обеспечения их надлежащего качества. Заказчик вправе по своему усмотрению обратиться к третьим лицам за устранением выявленных в ходе приемки недостатков. При этом убытки (затраты), вызванные выполнением работ третьими лицами по устранению выявленных в ходе приемки недостатков, относятся на Исполнителя.

В соответствии  с п. 2.2.15 исполнитель обязуется по результату выполнения работ передать Заказчику документацию, подтверждающую выполнение работ по договору в соответствии с действующим  законодательством РФ, утвержденную Министерством лесного хозяйства Республики Татарстан.

Для определения наличия выполненных работ по рекультивации нарушенных земель на земельных участках расположенных на объектах: «Строительство ВЛ 220 кВ Щелоков-Центральная 1,2 цепь» для разрешения гражданско-правового спора заказчиком была проведена строительно-техническая экспертиза, по результатам которой было составлено заключение экспертов №2-798 (далее – заключение эксперта - т.1 л.д.82-146).

Из исследовательской части заключения эксперта следует, что согласно  паспорта объекта, линия «ВЛ 220 кВ Щелоков-Центральная 1,2 цепь» расположена на территории Елабужского, Мамадышского, Рыбно-Слободского, Пестричинского муниципальных районов Республики Татарстан и г. Казани. Основная протяженность ВЛ проходит вдоль автодороги г. Набережные Челны г. Казань.

Характеристика «ВЛ» (Воздушная линия электропередачи): — Год постройки-2017г.

Протяженность ВЛ - 223, 981 км. Количество опор - 950 шт.

Марка провода - АС/451, AACSRZ 527, AAAC-Z346-2Z Район климатических условий - второй.

Общая протяженность «ВЛ» на земельных участках составляет -223, 981 км. Фактически осмотрено «ВЛ» на земельных участках общей протяженностью не менее -130 км.

Часть территории прохождения «ВЛ» по участкам не осматривалось в связи с транспортной недоступностью.

По результатам исследований на фактически осмотренной территории установлено: на части обследуемой территории признаки проведенной рекультивации нарушенных земель на земельных участках расположенных на объектах: «ВЛ 220 кВ Щелоков-Центральная 1,2 цепь» отсутствуют.

Согласно проведенного осмотра и изучении документации было установленное что основными направлениями рекультивации земель под «ВЛ 220  кВ Щелоков-Центральная 1,2 цепь» являються: сельскохозяйственное - лесохозяйственное направления.

Согласно постановления РФ от 24 февраля 2009 года N 160 О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (с изменениями на 17 мая 2016 года):

Охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Проектный номинальный

Расстояние, м

класс напряжения, кВ

до 1

2 (для линий с самонесущими или изолированными проводами, проложенных по стенам зданий, конструкциям и т.д., охранная зона определяется в соответствии с установленными нормативными правовыми актами минимальными допустимыми расстояниями от таких линий)

1-20

10 (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов)

35

15

110

20

150, 220

25

300,500, +/-400

30

750, +/-750

40

Охранная зона ВЛ 220 Кв. установление 25 м. в каждую сторону.

Таким образом, можно установить, что рекультивации подлежат земельные участки на поверхности участка земли под «ВЛ» на территории 25 метров от крайних проводов в каждую сторону.

Фактически осмотрено «ВЛ» на земельных участках общей протяженностью не менее - 130 км. Исследованная экспертом протяженность охранной зоны составила не менее 130 км. линии «ВЛ».

Установление отсутствие признаков рекультивации на территории протяженностью не менее 9,4 км. на территории которая прилегает к опорам с номерами 115 - 121,128, 130, 139,440,444,431, 420,405, 380 - 398, 260 - 274. (фото в приложении настоящего отчета).

В том числе:

Территория не расчищена от древесной и кустарниковой растительности, при этом часть расстительности вырублена и храниться на территории охранной зоны «ВЛ».

Территория не расчищена от строительного мусора.

Территория имеет нарушение почвенного покрова и образование техногенного рельефа, келейности.

Территория имеет выбоены, рытвины, ямы, впадины, навалы земли, насыпания земли. Следы выравнивания и обрабатывания земли отсутствуют. Отсутствуют подъездные пути.

Экспертным заключением №2-798 на поставленные задачи: Определить проведена ли рекультивация нарушенных земель на земельных участках расположенных на объектах: «Строительство ВЛ 220 кВ Щелоков-Центральная 1,2 цепь». В случае отсутствия проведения работ по рекультивации, определить стоимость работ по рекультивации нарушенных земель на земельных участках расположенных на объектах: «Строительство ВЛ 220 кВ Щелоков-Центральная 1,2 цепь» установлено:

Земельные участки, расположенные на объектах: «Строительство ВЛ 220 кВ Щелоков-Центральная 1,2 цепь» площадью 470 000 м.кв. (47 га.) признаков проведения рекультивации не имеют, технический этап рекультивации нарушенных земель не проводился. Описание местонахождения и состояния земельных участков приведено в исследовательской части заключения.

Стоимость работ по рекультивации нарушенных земель на земельных участках расположенных на объектах: «Строительство ВЛ 220 кВ Щелоков-Центральная 1,2 цепь» площадью 470 000 м.кв. (47 га.) составляет: 3 247 949 руб.

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума N 23 не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (части 4 и 5 статьи 71 Кодекса); суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса.

Статьей 64 Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1). В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 13 постановления Пленума N 23 заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Кодекса.

Таким образом, проведя по собственной инициативе внесудебную экспертизу и представив суду ее результат, истец реализовал свое процессуальное право на представление доказательств в подтверждение своей позиции по иску.

В силу ч. 2 ст. 64 АПК РФ полученное истцом и приобщенное судом к материалам дела заключение экспертизы в данном случае является доказательством по делу.

Довод ответчика о том, что заключение эксперта проведено по состоянию на 12.10.2018, в связи с чем, не может быть принято как надлежащее доказательство по делу, признан судом несостоятельным, поскольку окончание  проведения экспертизы №2-798 – 21.11.2018.

Ссылка  ответчика на то, что рекультивацию нарушенных земель ООО «Кит-Сервис» проводило от опоры №156 по №196 опровергается материалами дела, поскольку третьим лицом в материалы дела представлены документы (схемы,  соглашение о возмещении убытков №1 от 10.07.2017) о том, что рекультивацию на опорах с №156 по №196 делали землепользователи самостоятельно.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что по опорам с №№115-121, 128, 130, 139, с 260 по 274, с 380 по 398, 420, 431, 440, 444, 500, 582, 611, 671, 678, 723, 754, 805, 897, 910, 914 рекультивацию также проводили землепользователи (т.3. л.д.1-38).

На основании вышеизложенного следует, что земельные участки, расположенные на объектах: «Строительство ВЛ 220 кВ Щелоков-Центральная 1,2 цепь» площадью 470 000 м.кв. (47 га.) признаков проведения рекультивации не имеют, технический этап рекультивации нарушенных земель не проводился, рекультивацию нарушенных земель по опорам с №№ 115-121, 128, 130, 139, с 156 по 196, с 260 по 274, с 380 по 398, 420, 431, 440, 444, 500, 582, 611, 671, 678, 723, 754, 805, 897, 910, 914 проводили землепользователи своими силами.

На основании вышеизложенного, с учетом предоставленных доказательств третьим лицом, ответчиком не представлено доказательств фактического выполнения работ в полном объеме, установленном договором. 

Принимая во внимание изложенное, поскольку исполнитель не выполнил работу в предоставленный заказчиком срок, суд признал исковое требование о взыскании 3 247 949 руб. 00 коп. долга, правомерными и руководствуясь статьями 702, 711, 1102, 1109 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом начислен и предъявлен к взысканию с ответчика штраф в общей сумме, 1 750 000 руб. 00 коп. за период с 23.08.2018 по 18.04.2019. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5. договора в случае неисполнения или частичного исполнения пункта 2.2.4. договора, исполнитель уплачивает Заказчику штраф в сумме 10 000 рублей за каждый день задержки.

Согласно п. 2.2.4. договора исполнитель обязуется вывезти в 3-дневный срок до дня подписания Акта сдачи-приемки выполненных Работ за пределы рабочей территории принадлежащие Исполнителю строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, материалы, временные сооружения и другое имущество, мусор, образованных при расчистке от древесно- кустарниковой растительности.

Поскольку ответчиком, в срок установленный договором не вывезен древесный мусор от остатков древесно-кустарниковой растительности, что подтверждается также экспертным заключением, требования истца о взыскании в порядке п.5.5 договора штрафа заявлены так же обоснованно. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен, признан неверным поскольку штраф согласно условий договора начисляется по истечении 10 дней с момента получения претензии (получена 04.09.2018), следовательно,  начисление штрафа следует производить с 15.09.2018. 

Между тем расчет не противоречит  условиям  договора (количество дней просрочки составил 239 дней в сумме 2 390 000 руб. 00 коп.) в то время как истцом заявлена сумма в меньшем размере. 

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления штрафа и неустойки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком  не заявлено,  то основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания штрафа в размере 1 750 000 руб. 00 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.5. договора поставки и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика признаны судом несостоятельными, опровергаемыми материалами дела (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат судом отклонению. 

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика, излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 247 949 руб. 00 коп. долга, 1 750 000 руб. 00 коп. штрафа, 47 990 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Технотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 10 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2019 № 302. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова