АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-16030/2017

18 июля 2019 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть  решения  объявлена – 11.07.2019 

Полный текст  решения изготовлен – 18.07.2019

              Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994 ИНН 

<

***>)                      

к Министерству образования и науки Российской Федерации (ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2. Кадастровый инженер ФИО2 

3. Министерство просвещения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

4. Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРАНСБАЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

5. Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Международный детский центр «Артек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об установлении границ земельных участков и признании недействительными результатов межевания,

с участием представителей: 

от ООО «Ванда» - директор - ФИО3, личность удостоверена паспортом Российской Федерации, ФИО4, представитель по доверенности № б/н от 20.11.2018, паспорт;

от ФБОУ «МДЦ «Артек» - ФИО5, представитель по доверенности № 01/26-06 от 27.02.2019, паспорт гражданина Российской Федерации;

от иных участников процесса – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ванда»  (далее – Общество) обратилось с иском к Федеральному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек»  (с учетом уточнения) со следующими требованиями:

1. Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17 в соответствии с изложенными ниже координатами согласно данным межевых планов от 18.07.2017 в отношении:

- земельного участка  с кадастровым номером 90:25:030101:15

   Номер

поворотной

   точки

Уточненные координаты

X

У

1

4 926 793,84

5 206 373,87

Н2

4 926 826,75

5 206 384,85

НЗ

4 926 831,35

5 206 389,16

Н4

4 926 839,54

5 206 393,67

Н5

4 926 863,70

5 206 385,60

Н6

4 926 916,37

5 206 411,82

Н7

4 926 946,86

5 206 400,56

Н8

4 926 950,31

5 206 405,17

Н9

4 926 975,44

5 206 439,31

Н10

4 926 964,45

5 206 455,43

Н11

4 926 843,06

5 206 544,70

12

4 926 752,40

5 206 474,22

13

4 926 765,37

5 206 451,73

14

4 926 787,12

5 206 404,92

1

4 926 793,84

5 206 373,87

           - земельного участка  с кадастровым номером 90:25:030101:17

   Номер

поворотной

   точки

Уточненные координаты

X

У

Н1

4 927 001,57

5 206 386,89

Н2

4 927 007,33

5 206 393,58

НЗ

4 926 975,44

5 206 439,31

Н4

4 926 950,31

5 206 405,17

Н5

4 926 946,86

5 206 400,56

Н6

4 926 985,58

5 206 397,94

Н1

4 927 001,57

5 206 386,89

2. Признать недействительными результаты  межевания в отношении земельного участка  с кадастровым номером 90:25:000000:28 в части указания  местоположения границ данного земельного участка с  земельными участками с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и  90:25:030101:17,  исключить из ЕГРН сведения о  местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28  с земельными участками   с кадастровыми  номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17.

               Свои требования Общество мотивировало тем, что был установлен факт наложения границ указанных земельных участков на границы земельного участка с  кадастровым № 90:25:000000:28, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек»,  запись регистрации 90-90/016-90/016/993/2015- 186/1 от 21.03.2015 года.

               В судебном заседании  представители  истца поддержали исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика - Федерального бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» (далее по тексту – МДЦ «Артек») исковые требования не признал, суду пояснил, что  МДЦ «Артек» не является  собственником земельного участка, а также не являясь землеустроительной организацией  или органом  регистрации  и у чета, не может  устанавливать границы  чужих земельных участков. Кроме этого  МДЦ «Артек»  не участвовал в   правоотношениях при межевании земельного участка, имевшего  место в 2014 году, поскольку он был передан  в бессрочное пользование в марте 2015 в соответствии с распоряжением  Совета министров Республики Крым от 06.03.2015 № 174,  следовательно,   нарушить права истца в части согласования с ним работ по межеванию не мог.

                 По ходатайству  МДЦ «Артек» судом в качестве третьих лиц были привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРАНСБАЛТ» и кадастровый инженер ФИО2 как исполнители  по составлению  землеустроительной документации  МДЦ «Артек», в качестве соответчиков Министерство образования и науки Российской Федерации, как учредителя  МДЦ «Артек», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, как собственника.

               Иные участники  процесса в судебное заседание не явились,  о рассмотрении  дела были уведомлены надлежащим образом

                При этом,  Министерство образования и науки Российской Федерации направило в адрес  суда отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просило отказать, поскольку границы земельных участков  истца  не установлены, сведения о соответствующих координатах  характерных точек границ этих земельных  участков не внесены в государственный кадастр недвижимости.  

              Согласно отзыва Государственного комитета  по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр) пояснил, что сведения о земельном участке  с кадастровым № 90:25:000000:28 внесены  в государственный кадастр недвижимости  – 29.10.2014 на основании  архивной  выписки  9-ой сессии 22-го созыва Гурзуфского поселкового совета от 25.12.1996 № 56, а поэтому  утверждения истца о необходимости  согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым № 90:25:000000:28  считает необоснованными, поскольку на тот момент сведения о границах земельных участков 90:25:030101:15 и  90:25:030101:17 в ГКН отсутствовали.

   Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей ответчиков и третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

                Судом было установлено следующее.

Обществу с ограниченной ответственностью «Ванда» на праве собственности принадлежат:

   - земельный участок, кадастровый номер: 90:25:030101:15, категория земель: земли населенных пунктов - природно-познавательный туризм, общей площадью 21600,00 кв.м., адрес (местоположение): Россия, республика Крым, г. Ялта, пгт Гурзуф, район спального корпуса «АЮ-ДАГ», запись регистрации № 90-90/016-90/021/945/2015- 907/1 от 12.02.2015 года;

            - земельный участок, кадастровый номер: 90:25:030101:17, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 1300,00 кв.м., адрес (местоположение): Россия, республика Крым, г. Ялта, пгт Гурзуф, юго-восточная сторона горы «АЮ-ДАГ», запись регистрации № 90-90/016- 90/021/945/2015-3409/1 от 10.07.2015 года.

               Однако, изначально право собственности за истцом  было зарегистрировано в украинский период на  основании договоров купли продажи, а именно: 10.11.2011  на земельный участок, площадью 1300 кв.м.,  22.10.2013  на земельный участок, площадью 21600 кв.м., что подтверждается извлечениями из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество (т.3  л.д. 63-64, 145-146).

               12 и 19 января 2015 года  земельные участки Общества поставлены на кадастровый учет, о чем свидетельствуют кадастровые паспорта, представленные в материалы дела.

             ООО «Ванда» обратилось с заявлениями в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о проведении кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17.

             При  проведении землеустроительных работ по оформлению  межевого дела земельных участков, принадлежащих ООО «Ванда», специалистами Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым  был установлен факт наложения границ указанных земельных участков на границы земельного участка кадастровый номер: 90:25:000000:28, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек», запись регистрации 90-90/016-90/016/993/2015- 186/1 от 21.03.2015 года.

            Однако истец считает, что границы участка с кадастровым номером 90:25:000000:28, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Федеральному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек» определены не верно.

           Из информации, содержащейся в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17 и земельный участок с кадастровым номером 90:25:000000:28 имеют статус «ранее учтенные».

Согласно Распоряжению Совета министров Республики Крым № 174-р от 06.03.2015 

принято решение предоставить земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ «МДЦ «Артек», расположенный по адресу: г. Ялта, пгт Гурзуф, кадастровый номер земельного участка: 90:25:000000:28, площадь - 218 0365 кв. м.

  31.03.2015, данный земельный участок (кадастровый номер земельного участка: 90:25:000000:28) передан из государственной собственности  в федеральную собственность в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым № 264-р.

 Между тем, земельные участки с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17  при идентичных площадях согласно землеустроительной документации 2006 года не являлись смежными по отношению к земельному участку,  принадлежащему правопредшественнику  МДЦ «Артек», что также подтверждается письмом генерального директора ГПУ МДЦ «Артек» № 01/11-458 от 05.06.2008 года, из которого следует, что «... согласно Государственного акта на право постоянного пользования земельным участком КМ       № 001515 от 15.01.97г. и технической документацией, земельный участок предоставленный в постоянное пользование ГПУ МДЦ Артек не граничит с земельным участком ООО «Ванда»...».

   Истцом в адрес МДЦ «Артек», 22.08.2017года   направлена претензия с требованием повторного проведения совместных  кадастровых работ  с целью уточнения границ земельного участка, приложив  план корректировки границ земельного участка с кадастровым номером  90:25:000000:28 (без изменения площади земельного участка) с учетом границ земельных участков с кадастровыми № №  90:25:030101:15, 90:25:030101:17. На указанное требование МДЦ «Артек», своим письмом исх. № 01/10-1174 от 26.09.2017г. ответил отказом,  указав, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28 определены верно.

Таким образом, истец утверждает, что в связи с незаконно проведенным межеванием участка МДЦ «Артек» он  лишен законного права поставить  на кадастровый учет свои земельные участки  в уточненных границах.

Вместе с тем истцом также предоставлено свидетельство  о регистрации за ним права собственности  на трансформаторную подстанцию от 08.04.2015 (т. 2 л.д. 51).

По ходатайству представителя ответчика, суд приобщил к материалам дела решение Хозяйственного суда АР Крым от  20.11.2007 по делу № 2-5/9915-2007А из которого усматривается, что предшественнику МДЦ «Артек» был предоставлен земельный участок, площадью 208,0174 га в постоянное  пользование на основании государственного акта  ІІ –КМ № 001515.

           Относительно требования суда о предоставлении землеустроительной документации, представитель МДЦ «Артек» сообщил суду об отсутствии таковой.

  В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, судом была назначена землеустроительная экспертиза, согласно выводов которой установлено:

- наложение межевых границ земельных участков с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17 на межевые и фактические границы земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28. Площадь наложения межевых границ земельного участка с кадастровым номером 90:25:030101:17 на межевую и фактическую границу земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28  составляет 501 кв. м. Площадь наложения межевых границ земельного участка с кадастровым номером 90:25:030101:15 на межевую и фактическую границу земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28  составляет 1203 кв. м. Также в контур участка наложения полностью входит нежилое здание трансформаторной подстанции площадью 11,3  кв. м., кадастровый номер 90:25:030106:80, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>.

  Конфигурация  наложения  указана в приложении № 2  к данному заключению. Так как фактически имеется наложение  межевых границ земельных участков  с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17  на межевую и фактическую границу земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28, то исследуемые  земельные участки, за границами  контура наложения, являются смежными.

  Ранее,  согласно  украинской землеустроительной документации на земельные участки ООО «Ванда», земельные участки с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17  не являлись смежными (небыли сведены) с границами земельного участка МДЦ «Артек», так как Гурзуфский поссовет планировал строительство лестничного схода общего пользования между землепользованиями МДЦ «Артек» и ООО «Ванда» от асфальтированной дороги к морю. 

 Данные  обстоятельства  изложены в исследовательской части заключения эксперта в следующем содержании:

«Согласно представленным на исследование Проекту землеустройства по отводу земельных участков ООО «Ванда» и технической документации по землеустройству о составлении документов, удостоверяющих право на земельные участки №№ 1,2 ООО «Ванда»:

- пояснительная записка к Проекту землеустройства, стр. 4 «Проектное решение. Границы проектируемых к отводу ООО «Ванда» земельных участков определены Гурзуфским поссоветом. Границы земельных участков, проектируемых к отводу ООО «Ванда», не сведены с границами земельного участка МДЦ «Артек», так как Гурзуфский поссовет планирует строительство лестничного схода общего пользования между землепользованиями МДЦ «Артек» и ООО «Ванда» от асфальтированной дороги к морю. Границы земельных участков, проектируемых к отводу ООО «Ванда», приняты в соответствии с разработанным и согласованным генпланом».

Земельные участки ООО «Ванда» с кадастровыми номерами 011946800:01:001:0101 и011946800:01:001:0135 согласно проектам землеустройства и техническим документациям

представленным ООО «Ванда», не граничат с земельным участком МДЦ «Артек», а граничат с землями Гурзуфского поссовета;

             В проекте землеустройства по отводу земельных участков ООО «Ванда» имеется план отвода земельных участков с выкопировкой из дежурного кадастрового плана, на котором земельный участок с кадастровым номером 011946800:01:001:0101 (участок № 1), кадастровый номер РФ 90:25:030101:15 также не граничит с земельным участком МДЦ «Артек»  (ссылка на  рисунок № 1);

             В заключении государственной экспертизы землеустроительной документации от 10 августа 2006 г. № 1235-06, которое представлено на стр. 107 Проекта землеустройства по отводу земельных участков ООО «Ванда», в пункте 10 «Замечания и предложения к землеустроительной документации» указано:  3. Обосновать целесообразность использования земельного участка, который находиться между землепользованиями МДЦ «Артек» и  ООО «Ванда». Указанный пункт замечаний устранен 13.09.2006 г.

              По состоянию на 18.01.2019 ходатайство эксперта о предоставлении землеустроительной  документации на земельный участок ФГБОУ «Международный детский центр «Артек», кадастровый номер РФ 90:25:000000:28 по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Гурзуфский поселковый совет, пгт. Гурзуф, оформленной при Украине не удовлетворено,  дополнительные материалы не предоставлены. Согласно п. 22 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, в случае неудовлетворения ходатайства эксперта, поставленные вопросы решаются в той мере, в какой позволяют это имеющиеся в распоряжении эксперта материалы.

            Границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28, зарегистрированные в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не соответствуют границам и площади земельного участка МДЦ «Артек» в районе наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17, согласно украинской землеустроительной документации на земельные участки ООО «Ванда».

            Так как по ходатайству эксперта украинская  землеустроительная документация на земельный участок с кадастровым номером 90:25:000000:28 (МДЦ «Артек») не предоставлена, определить соответствуют ли границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28, зарегистрированные в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым их границам и площади согласно землеустроительной  документации МДЦ «Артек» не представилось возможным.

            Границы и  площадь земельных участков с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17, представленные в межевых планах от 18.07.2017, с учетом уточнения координат границ земельных участков, соответствуют правоуставливающим и правоудостоверяющим документам и украинской землеустроительной документации на земельные участки ООО «Ванда».

            Заслушав доводы участников процесса, установленные судом обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

             Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона №6-ФКЗ до 01.01.2017 на территориях Республики Крым и города федерального- значения Севастополя особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

 В развитие вышеуказанных норм был принят Закон Республики Крым от 31.07.2014

№38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон №38-3PK).

             Так,   в п.2 ст. 2  Закона  № 38-3PK  закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

             В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

             В силу части 3 статьи 39 Закона о кадастре, согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

    На основании части 2 статьи 40 Закона о кадастре, местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

    Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре).

    Применительно к изложенному, суд соглашается с выводами  Госкомрегистра об отсутствии обязанности ответчика в согласовании границ со смежными землепользователями, поскольку на момент внесения  сведений  о земельном участке МДЦ «Артек»,  границы земельных участков ООО «Ванда» в кадастровой карте  Российской федерации  обозначены не были, что  истцом также  не оспаривается. 

    Согласно  разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что споры об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

    Иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

  Результатом разрешения судом требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

  Определением Арбитражного суда Республики Крым  от 14.05.2018 по настоящему делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Крымская ЛСЭ  Минюста России.

  Согласно заключению эксперта ФИО6  установлен  факт наложения границ земельного участка МДЦ «Артек» на границы  земельных участков  истца, о чем судом более детально  изложено выше.

  Суд принимает в качестве доказательства установленные экспертом обстоятельства, поскольку они согласуются  с  имеющейся землеустроительной документацией. Какие-либо данные, опровергающие указанные выводы эксперта в материалах дела отсутствуют.

    Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд также  обращает внимание на то, что между земельными участками  сторон, согласно  землеустроительной документации  украинского периода  смежные границы отсутствовали, поскольку существовала межграничная  территория за счет  земель поселкового совета. 

    В этой связи суд считает, что образование земельного участка  МДЦ «Артек» было произведено с неверным по отношению к земельным участкам истца установлением границ.  Данный факт подтверждается, в том числе и  смещением трансформаторной подстанции ООО «Ванда»  на образованный земельный участок ответчика. 

             Кроме этого,  экспертом было установлено, что  земельный участок МДЦ «Артек» отсутствует на Публичной Кадастровой карте Украины (см. Рисунок № 2). Таким образом, эксперт допускает, что  земельный участок МДЦ «Артек» не был сформирован в период действия Украинского законодательства. Земельные участки с кадастровыми номерами 011946800:01:001:0101 и 011946800:01:001:0135 (кадастровые номера РФ 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17 принадлежащие ООО «Ванда») имеются на Публичной кадастровой карте Украины (см. Рисунок № 2). По причине того, что  земельный участок МДЦ «Артек» не сформирован, сведения о его границах, поворотных точках границы, координатах, дирекционных углов, промерах и площади данного земельных  участка отсутствуют в базе земельного кадастра Украины.

            Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что формирование  земельного участка  для ответчика,  помимо  изложенных обстоятельств было усложнено увеличением площади земельного участка, выделенного  МДЦ «Артек» согласно распоряжения Совета Министров Республики Крым и отсутствием на публичной кадастровой карте РФ  границ смежных земельных участков ООО «Ванда».

            В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия вследствие несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами.

   Поскольку ответчик иных доказательств в обоснование своих возражений по существу исковых требований не представил, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается с выводами эксперта  и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

   Доводы ответчика не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17 в соответствии с изложенными ниже координатами согласно данным межевых планов от 18.07.2017  в отношении:

- земельного участка  с кадастровым номером 90:25:030101:15

   Номер

поворотной

   точки

Уточненные координаты

X

У

1

4 926 793,84

5 206 373,87

Н2

4 926 826,75

5 206 384,85

НЗ

4 926 831,35

5 206 389,16

Н4

4 926 839,54

5 206 393,67

Н5

4 926 863,70

5 206 385,60

Н6

4 926 916,37

5 206 411,82

Н7

4 926 946,86

5 206 400,56

Н8

4 926 950,31

5 206 405,17

Н9

4 926 975,44

5 206 439,31

Н10

4 926 964,45

5 206 455,43

Н11

4 926 843,06

5 206 544,70

12

4 926 752,40

5 206 474,22

13

4 926 765,37

5 206 451,73

14

4 926 787,12

5 206 404,92

1

4 926 793,84

5 206 373,87

     - земельного участка  с кадастровым номером 90:25:030101:17

   Номер

поворотной

   точки

Уточненные координаты

X

У

Н1

4 927 001,57

5 206 386,89

Н2

4 927 007,33

5 206 393,58

НЗ

4 926 975,44

5 206 439,31

Н4

4 926 950,31

5 206 405,17

Н5

4 926 946,86

5 206 400,56

Н6

4 926 985,58

5 206 397,94

Н1

4 927 001,57

5 206 386,89

3. Признать недействительными результаты  межевания в отношении земельного участка  с кадастровым номером 90:25:000000:28 в части указания  местоположения границ данного земельного участка с  земельными участками с кадастровыми номерами  90:25:030101:15 и  90:25:030101:17,  исключить из ЕГРН сведения о местоположении  границ земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28  со смежными земельными участками   с кадастровыми  номерами 90:25:030101:15 и 90:25:030101:17.

4. Взыскать с Федерального бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ванда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 18000,00 руб., за проведение судебной землеустроительной   экспертизы в сумме 80000,00 руб.

5. Взыскать с Федерального бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 5905,00 руб. за проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежную сумму в размере 80000,00 руб. (за проведение судебной землеустроительной экспертизы № 2398/6-3 (оплата по счету № 0000-000097 от 05.02.2019) экспертной организации  - Федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации» по следующим реквизитам:

получатель платежа: Управление федерального казначейства по Республике Крым (ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 910201001, БИК 043510001, сч. № 40501810435102000001).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

      Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев