АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным  (банкротом) и

об открытии  конкурсного производства

Дело № А03-4309/2017

г. Барнаул

19 марта 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года

Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Колесникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Миклант», с.Родино, Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 о результатах наблюдения,

при участии в заедании представителей сторон:

от временного управляющего – ФИО2, паспорт,

от налогового органа – ФИО3, по доверенности № 18-16/22375 от 07.11.2017, удостоверение,  

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский мелькомбинат», р.п.Благовещенка Алтайского края общество с ограниченной ответственностью «Миклант», с.Родино Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Миклант», с.Родино Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2017 (резолютивная часть объявлена 22.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «Миклант», с.Родино Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом)  и в отношении него  введена процедура наблюдения сроком до 06.10.2017. Временным управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о введении наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.06.2017, в  газете «Коммерсантъ» 10.06.2017.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения неоднократно откладывалось. 

В настоящее судебное заседание должник явку своего представителя не обеспечили, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. 

Ко дню судебного заседания поступило отчет временного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры наблюдения и  протокол  первого собрания кредиторов.  

От Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило информация о том, что арбитражного управляющего ФИО4 соответсвует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и может быть  утверждена в качестве конкурсного управляющего ООО «Миклант». 

Временный управляющий ходатайствовал о признании ООО «Миклант» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего. 

Выслушав временного управляющего и представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Миклант», с.Родино, Алтайского края                     зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером  (ОГРН) 

<

***>, обществу присвоен ИНН 

<

***>.

С 20.02.2012 должник состоит на налоговом учете в МИФНС России № 8 по Алтайскому краю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.03.2017 директором общества является ФИО5.

Основным видом деятельности является торговля оптовая зерном (код по ОКВЭД 46.21.11).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

По результатам финансового анализа, временным управляющим не выявлены признаки фиктивного  банкротства и сделан вывод о невозможности проведения проверки наличии (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.  

Проведенная в процедуре наблюдения временным управляющим проверка, показала возможное наличие оснований для оспаривания сделок ООО «Миклант».  

Из финансового отчета временного управляющего следует, что финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временный управляющий считает целесообразным обратиться в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «Миклант», поскольку имущества  принадлежащего должника предположительно достаточно  для покрытия судебных расходов связанных с введением соответствующей процедуры и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, исполнения обязательств по текущим платежам и частичное покрытие кредиторской задолженности, включенной  в реестр требований кредиторов.    

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России 1 802 718 руб. 40 коп. основного долга во вторую очередь по основной сумме задолженности; требования ИП ФИО6, ООО АО "Новоалтайский хлебокомбинат",  ФИО7, ООО «Центральное», ФИО8, ООО «Лорем», ФНС России, ФИО9,, ФИО10, ФИО11, ИП ФИО12, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме  40 237 818 руб. 01 коп., пеня, штрафы и  проценты в сумме 5 499 644 руб. 63 коп. Требования первой очереди отсутствуют. 

На первом собрании кредиторов 27.02.2018  принято решение ходатайствовать перед судом об открытии в отношении должника конкурсного производства, для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника, на собрании кредиторов была выбран ФИО4 член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».  

В соответствии со статьей 3 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года                               «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание, что кредиторы должника, обладающие 97,45 % голосов, поддержал ходатайство о введении конкурсного производства, учитывая, что представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве)  оснований для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

27.02.2018 большинством голосов  от общего  числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника, был выбран Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». 

07.03.2018 от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона и составляет 30 000 руб. в месяц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В пункте 28 Постановления № 60 от 23.07.2009 Пленум ВАС РФ разъяснил судам, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. 

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве  с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства, процедура  наблюдения прекращается.       

Кроме того, судом при изготовлении  резолютивной части от 13.03.2018  была допущена опечатка в части указания ОГРН должника, вместо правильного ОГРН 

<

***>,  ошибочно указано  ОГРН 

<

***>.                    

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, вынесший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные опечатки в судебном акте, без изменения его содержания. 

Таким образом, суд находит необходимым  исправить допущенную опечатку в резолютивной части от 13.03.2018.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Миклант», с.Родино, Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 13 сентября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющуюся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085, почтовый адрес конкурсного управляющего: 656006, г. Барнаул, а/я 5104), регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14226. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства назначить на 10 сентября 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. 411, тел.8 (3852) 29-88-68 (помощник судьи, секретарь).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ФИО5                            (ИНН 

<

***>) перечень имущества общества с ограниченной ответственностью «Миклант», с.Родино, Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Конкурсному управляющему представить в суд акт приема-передачи.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, (г.Томск) в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                   В.В.Колесников