Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29177/2018

16 октября 2018 года

г.Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2018года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автострой-Вектор», г.Челябинск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская ремонтно-строительная компания», г.Челябинск

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1083640 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.11.2015 по 31.08.2018, в сумме 257717 рублей 50 копеек,   

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 19.07.2017, паспорт,    

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 28 70875 0 с отметкой об отсутствии адресата по месту регистрации),     

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Автострой-Вектор» (далее по тексту – ООО «Автострой-Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская ремонтно-строительная компания» (далее по тексту – ООО «Уральская ремонтно-строительная компания», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1083640 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.11.2015 по 31.08.2018, в сумме 257717 рублей 50 копеек.

Ответчик письменного отзыва и возражений на исковое заявление суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Автострой-Вектор» (поставщик) и ООО «Уральская Ремонтно-Строительная компания» (покупатель) 01.06.2015 заключен договор поставки № 295/15, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения. Наименование, ассортимент, марка, количество, цена, срок и условия поставки продукции оговариваются сторонами в спецификациях, оформленных приложениями к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями (п.1.1, п.1.2 договора).   

Спецификацией № 1 от 01.06.2015 сторонами определены существенные условия договора поставки: ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара и его оплаты (л.д.18). 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 148 от 30.06.2015, № 208 от 11.08.2015, № 240 от 25.08.2015, № 241 от 07.09.2015, № 242 от 09.09.2015, №  280 от 13.10.2015  на общую сумму 5533090 рублей 00 копеек.

В указанных товарных накладных имеются подписи работников ответчика о получении товара и оттиск круглой печати ООО «Уральская Ремонтно-Строительная компания», что дает возможность суду принять указанные доказательства, как подтверждающие факт получения ответчиком товара.

На оплату поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры №148 от 30.06.2015, № 208 от 11.08.2015, № 240 от 25.08.2015, № 241 от 07.09.2015, № 242 от 09.09.2015, № 280 от 13.10.2015.

По данным истца, полученный товар ответчиком оплачен частично, задолженность по оплате товара составила 1083640 рублей 00 копеек. 

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров,  истцом ответчику направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки  № 295/15  от 01.06.2015, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.16-17).

Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности, процентов.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы в спецификации.

Судом установлено, что истец по договору поставки по вышеуказанным товарным накладным передал, а ответчик принял товар на сумму 5533090 рублей 00 копеек, оплатив его частично. Наличие задолженности перед истцом в сумме 1083640 рублей 00 копеек ответчиком не оспаривается. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.3.2 договора, оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика: 300 000 рублей сразу после подписания настоящего договора; 500 000 рублей не позднее 10 июля 2015 года. 

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок  исполнено не в полном объеме.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1083640 рублей 00 копеек. 

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается также подписанным сторонами актом сверки от 17.11.2015.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1083640 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

На основании ст.395 ГК РФ, действующей в редакции 01.06.2015., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст.395 ГК РФ, в Уральском Федеральном округе средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц за период с 24.11.2015 по 14.12.2015 составляла 9,20%, с 15.12.2015 по 31.12.2015 составляла 7,44%, с 01.01.2016 по 24.01.2016 составляла 7,44%, с 25.01.2016 по 18.02.2016 составляла 7,89%, с 19.02.2016 по 16.03.2016 составляла 8,57%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 составляла 8,44%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 составляла 7,92%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 составляла 7,74%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 составляла 7,89%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 составляла 7,15%.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ, ключевая ставка за период  с 01.08.2016 по 18.09.2016 составляла 10,5% годовых, с 19.09.2016 по 26.03.2017 составляла 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 составляла 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 составляла 9,25% годовых, с 19.06.2017 по 17.09.2017 составляла 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 составляла 8,5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 составляла 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018 составляла 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 составляла 7,50%, с 25.03.2018 по 31.08.2018 составляла 7,25%. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за указанные периоды с учетом действующих ставок. Всего истцом начислено процентов на сумму 257717 рублей 50 копеек.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, проверен судом и признан правильным. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 24.11.2015 по 31.08.2018, составляющие 257717 рублей 50 копеек.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1341357 рублей 50 копеек (1083640 + 257717,50).

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 11016 от 06.09.2018 уплачена госпошлина в размере 26414 рублей 00 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. 

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26414 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ч.1 ст.171, ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автострой-Вектор» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская ремонтно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автострой-Вектор» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1083640 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.11.2015 по 31.08.2018, в сумме 257717 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 26414 рублей 00 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.