АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-3192/2017

г.Барнаул

10 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа №2» Ключевского района Алтайского края                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ), с.Ключи Ключевского района Алтайского края

о взыскании 105 656 руб. 37 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг от 31.12.2015 № 47/2, уступленной по договору уступки права требования от 30.09.2016 № 112/16,  из них 102 354 руб. 05 коп. – основного долга за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, 3 302 руб. 32 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 31.01.2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>) с.Ключи Ключевского района Алтайского края,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 06.07.2016 № 184, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ключевская средняя общеобразовательная школа №2» Ключевского района Алтайского края (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг  от 31.12.2015 №47/2, уступленной по договору уступки права требования от 30.09.2016 № 112/16, из них 49 000 руб. – часть основного долга за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, 1 000 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 31.01.2017, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» (далее по тексту – Третье лицо).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 382, 388, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг  от 31.12.2015 №47/2, уступленной по договору уступки права требования от 30.09.2016 № 112/16.

Определением от 15.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 10.05.2017 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял уточненные исковые требования  о взыскании 105 656 руб. 37 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг  от 31.12.2015 №47/2, уступленной по договору уступки права требования от 30.09.2016 № 112/16, из них                   102 354 руб. 05 коп. – основного долга за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, 3 302 руб. 32 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 31.01.2017.

Ответчиком и Третьим лицом отзывы на исковое заявление, иные пояснения относительно предъявленных требований не представлены.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Ключевские коммунальные системы» (Хозяйствующий субъект) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ключевская средняя общеобразовательная школа №2» Ключевского района Алтайского края (Абонент) заключен договор на предоставление коммунальных услуг от 31.12.2015 №47/2 (далее по тексту – договор на предоставление коммунальных услуг), по условиям которого Хозяйствующий субъект обязался предоставлять Абоненту коммунальные услуги, а Абонент обязался принять и своевременно оплатить на условиях, определенных в договоре.

Пунктом 3.1 договора на предоставление коммунальных услуг установлено, что стоимость услуг определяется по тарифам с учетом НДС, утвержденным Управлением Алтайского края по государственному регулированию цент и тарифов.

В пункте 3.2 договора на предоставление коммунальных услуг стороны согласовали, что оплата услуг осуществляется Абонентом ежемесячно путем безналичного расчета на основании акта выполненных работ, счет-фактуры не позднее 10 числа, следующего за прошлым месяцем. Предусмотрено авансирование в размере 30%.

Во исполнение условий договора на предоставление коммунальных услуг ООО «Ключевские коммунальные системы» за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года предоставило Ответчику коммунальные услуги на сумму 165 422 руб. 42 коп., что подтверждается актами, и выставило счета-фактуры (л.д. 24-34). 

Ответчик оплату оказанных коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года в полном объеме не произвел, в результате чего  у него образовалась задолженность  в размере 102 354 руб. 05 коп. Ответчик размер задолженности не оспаривает, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.09.2016 (л.д. 35).

30 сентября 2016 года между АО «Алтайкрайэнерго» (Цессионарий) и ООО «Ключевские коммунальные системы» (Цедент) заключен договор уступки права требования №114/16 (далее по тексту – договор уступки), согласно которому ООО «Ключевские коммунальные системы» уступает, а АО «Алтайкрайэнерго» приобретает право требования уплаты денежных сумм  к МБОУ Ключевская СОШ №2 (Должник) в размере 102 354 руб. 05 коп. в том числе НДС (18%).

Согласно пункту 1.2 договора уступки основанием требования суммы 102 354 руб. 05 коп. является задолженность МБОУ Ключевская СОШ №2 перед ООО «Ключевские коммунальные системы» по договору на предоставление  коммунальных услуг от 31.12.2015 №47/2 за период с апреля 2016 года (частично) по сентябрь 2016 года.

Перечень документов, подтверждающих задолженность Ответчика, определен в пункте 1.3 договора уступки, которые были переданы ООО «Ключевские коммунальные системы» Истцу 30.09.2016 по акту приема-передачи документов в рамках договора уступки права требования от 30.09.2016 №112/16.  

Уведомление о состоявшейся уступке прав получено представителем Ответчика 05.10.2016.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец 22.12.2016 вручил Ответчику претензию от 22.12.2016 №14-08/754 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Обязательства по оплате задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года со стороны Ответчика не исполнены, задолженность в сумме 102 354 руб. 05 коп. не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой задолженности за оказанные коммунальные услуги по договору на предоставление  коммунальных услуг от 31.12.2015 №47/2 за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, уступленной по договору уступки права требования от 30.09.2016 №112/16, Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 31.01.2017 в размере 3 302 руб. 32 коп.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет права Ответчика не нарушает.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 170 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте               16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» Ключевского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 105 656 руб. 37 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг от 31.12.2015 № 47/2, уступленной по договору уступки права требования от 30.09.2016 № 112/16,  из них                  102 354 руб. 05 коп. – основного долга за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, 3 302 руб. 32 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 31.01.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ключевская средняя общеобразовательная школа № 2» Ключевского района Алтайского края в   доход   федерального  бюджета   Российской   Федерации   2 170 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края               С.П. Антюфриева