АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                     Дело № А19-29612/2018 

«12» марта 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 664011, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 2)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛГО-ВЯТСКОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. МАЛАЯ ЯМСКАЯ, Д. 65/4, ПОМЕЩЕНИЕ 20)  

о взыскании 919 620 руб.

лица, участвующие в деле. в заседание суда не явились, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» 30.11.2018 обратилось с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛГО-ВЯТСКОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании 919 620 руб. – задолженность по договору возмездного оказания услуг № КД-18-01-А/2018 от 17.01.2018.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 17.01.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг № КД-18-01-А/2018, по условиям которого исполнитель, действующий от имени и по поручению перевозчиков, обязуется по заявкам и за счет заказчика бронировать и оформлять проездные документы (авиабилеты) на российские и международные пассажирские авиаперевозки, на чартерные рейсы перевозчиков, бронировать и оформлять проездные документы (железнодорожные билеты) на российские пассажирские железнодорожные перевозки и пассажирские железнодорожные перевозки в пределах СНГ (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора, исполнитель реализует билеты на основании тарифов и сборов, устанавливаемых перевозчиком; дополнительно исполнителем взимается стоимость услуг за бронирование и оформление билетов. Стоимость услуг за бронирование и оформление билетов определяется Приложением № 1 к договору. 

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором; ответчик в полном объеме услуги не оплатил.

Претензией от 12.10.2018 истец предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 7 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 919 620 руб.

Ответчик претензию получил 06.11.2018, требования в добровольном порядке не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Проанализировав условия договора № КД-18-01-А/2018 от 17.01.2018, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора № КД-18-01-А/2018 от 17.01.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий предмета договора.

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанные договоры являются заключенными – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается подписанными со стороны ответчика актами № Р000007390 от 31.07.2018, №У000007390 от 31.07.2018, № Р000007786 от 10.08.2018, № У000007786 от 10.08.2018, № Р000007889 от 14.08.2018, №У000007889 от 14.08.2018, №Р000007923 от 15.08.2018, № У000007923 от 15.08.2018, № У000007984 от 17.08.2018, № Р000007984 от 17.08.2018.

Кроме того, факт наличия и размера задолженности в сумме 919 620 руб., подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года, подписанным со стороны ответчика без разногласий.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.6 договора установлено, что оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее 10 календарных дней с даты оказания услуг, при условии предоставления исполнителем счета на оплату.

Из материалов дела усматривается, что истец выставлял ответчику счета-фактуры № У000007786 от 10.08.2018, №У000007390 от 31.07.2018, №У000007889 от 14.08.2018, № У000007923 от 15.08.2018, № У000007984 от 17.08.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты услуг в размере 919 620 руб. ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 21 393 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 1236 от 29.11.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 21 392 руб.

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 392 руб. относятся на ответчика путем взыскания в пользу истца; истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛГО-ВЯТСКОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» 919 620 руб. – основной долг, 

а также 21 392 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев