Дело № А39-6649/2023

г. Владимир

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  12.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 20.02.2024. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

при участии в судебном заседании:

от  истца (заявителя)  - общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» - ФИО2 по доверенности от 11.01.2024 сроком действия по 11.01.2025 (диплом);

от ответчика - ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 16.06.2023  сроком действия 3 года (диплом);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

акционерного общества «Консервный завод «Саранский» - ФИО4 по доверенности от 22.01.2024 сроком действия 3 года (диплом);

от общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» - ФИО4 по доверенности от 24.03.2023 сроком действия 1 год (диплом);

от  общества с ограниченной ответственностью «Саранский элеватор» - ФИО4 по доверенности от 16.08.2023 сроком действия 1 год (диплом);

от открытого акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская» - ФИО4 по доверенности от 07.02.2022 сроком действия 3 года (диплом);

общества с ограниченной ответственностью «Маслопродукт», акционерного общества «Хлебная база», общества с ограниченной ответственностью «Брикс», общества с ограниченной ответственностью «Ромодановсахар», общества с ограниченной ответственностью «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Оброченский», акционерного общества «Мордовавтодор», общества с ограниченной ответственностью «МАПО-Транс», открытого акционерного общества «Племенной завод «Александровский», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Прокуратуры Республики Мордовия, - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.11.2023 по делу № А39-6649/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО3 о взыскании 27 403 399 руб. 92 коп.,

                                              У С Т А Н О В И Л :

    общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (далее - Корпорация) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к ФИО3  (далее – ФИО3) о взыскании  убытков в сумме 9 958 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 2 201 726 руб. 92коп., штрафа в сумме 15 243 673 руб. 

Требования основаны на статьях 15, 329, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

   Ответчик иск не признал.

   Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.11.2023 по делу № А39-6649/2023 в удовлетворении исковых требований Корпорации отказано.

   Корпорация, не согласившись с принятым решением, обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 1, 3, 4  части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском в суд, которые, по мнению заявителя, судом оценены неправильно.

Кроме того, заявитель считает, что отсутствие ценных бумаг на счете ответчика на 29.03.2023 не освобождает его от исполнения обязательств принятых им по соглашению о переводе долга и неисполненных по настоящий момент. 

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика и третьих лиц (акционерного общества «Консервный завод «Саранский», общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Саранский элеватор», открытого акционерного общества «Птицефабрика «Атемарская) в судебном заседании и в отзывах указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

   Иные  третьи лица в судебное заседание  не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Прокуратура РМ в отзыве от 09.02.2024 указала, что с жалобой согласна. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  указанных лиц.

   Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

    Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между истцом (кредитором), должниками – АО «Консервный завод «Саранский», ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ООО «Ромодановосахар», ООО «Саранский элеватор», ОАО «Мясокомбинат «Оброченский», ООО «МАПО-Торбеево» и собственниками – ООО «Маслопродукт», АО «Мордовавтодор», ОАО «Племенной завод «Александровский», ООО «БРИКС», ООО «МАПО Транс», ООО «Регион Инвест», ФИО7, ФИО6, ФИО3 было подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которому на дату заключения данного соглашения сумма задолженности должников перед кредитором по ранее выданным займам по основному долгу составляет 2 701 087 581 руб. 65 коп. При этом часть долга - в размере 1 200 000 000 руб. погашается должниками денежными средствами; часть долга – путем передачи в качестве отступного либо иным способом кредитору имущества и имущественных прав, в том числе доли, составляющей 100% уставного капитала ООО «Саранский элеватор» рыночной стоимостью 909 000 000 руб., акций АО «Хлебная база» в размере 98,6471% рыночной стоимостью 93 285 928 руб. Согласно пункту 10 данного соглашения, в целях подтверждения финансового состояния предприятий (в том числе установления финансовых обязательств) доли, акции которых передаются в соответствии с пунктами 7.1, 7.2  соглашения, кредитор за счет средств должников обязуется организовать проведение независимого аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности за 2019 год. В целях определения рыночной стоимости имущества и имущественных прав, указанных в настоящем соглашении, кредитор за счет средств должников обязуется организовать проведение независимой рыночной оценки (пункт 12 соглашения). 

   Согласно пункту 13 соглашения, стороны пришли к согласию о том, что в случае, если рыночная стоимость имущества, указанного в соглашении, будет составлять сумму менее размера долга, указанного в соглашении, должники обязуются погасить долг денежными средствами, либо передать в качестве отступного иное ликвидное имущество (имущественные права), в размере, достаточном для погашения долга в полном объеме.  

   Должники и собственники, согласно пункту 19 соглашения, несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по соглашению.

   06.02.2020  между первоначальными должниками – АО «Консервный завод «Саранский», ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ОАО «Мясокомбинат «Оброченский», ООО «Мордовское агропромышленное объединение «Торбеево», ООО «Ромодановосахар», новыми должниками – ООО «Маслопродукт», ООО «Ромодановосахар», АО «Мордовавтодор», ОАО «Племенной завод «Александровский», ООО «БРИКС», ООО «МАПО Транс», ФИО7, ФИО6 и кредитором – ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» заключено соглашение о переводе долга по договорам займа, согласно которому стороны констатировали, что на дату заключения  соглашения о переводе долга  сумма задолженности первоначальных должников перед кредитором по ранее выданным займам по основному долгу составляет 1 144 717 492 руб. 42 коп.; сумма задолженности первоначальных должников перед кредитором по уплате процентов за пользование денежными средствами по ранее выданным займам по состоянию на 30.12.2019 составляет 804 287 608 руб. 59 коп.

   Согласно пункту 1.4 соглашения о переводе долга, новые должники (собственники) приняли на себя обязательства первоначальных должников по договорам займа, заключенным между первоначальными должниками и кредитором, по уплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами на условиях и в размере, установленном в  данном соглашении.   

   Кредитор, подписывая соглашение о переводе долга, дал согласие на осуществление перевода долга первоначальных должников на новых должников на условиях, указанных в нем (пункт 1.6 соглашения).

   Срок по погашению задолженности новыми должниками установлен  до 10.02.2020 (пункт 4.4.3 соглашения). За неисполнение или ненадлежащее исполнение новыми должниками обязательств по основным договорам, согласно пункту 4.5 соглашения, первоначальные должники несут солидарную ответственность перед кредитором.

Как утверждает истец, имущество, поименованное в соглашении от 30.12.2019 (акции АО «Хлебная база» в размере 98,6471% рыночной стоимостью 93 285 928 руб.), в собственность ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» во исполнение указанных договоренностей не передано.

В связи с чем Корпорации причинены убытки в виде упущенной выгоды, связанной с не передачей акций АО «Хлебная база» и  невозможностью получить прибыль от деятельности данного акционерного общества. Указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском к ФИО3

   В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   Доказывание потерпевшей стороной является следующим. Потерпевшей стороне необходимо доказать: факт причинения вреда (убытков); противоправность действий причинителя (вина); причинную связь между действиями причинителя и причиненным вредом (убытками); размер вреда (убытков).

   На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

   В силу положений статьи 31 Федерального закона «Об акционерных общества»  правом на  получение дивидендов в акционером обществе  владеют лишь акционеры - владельцы обыкновенных и привелигированных акций общества. 

   При этом решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров (статья 42 корпоративного Закона). 

Между тем, спор о принадлежности акций АО «Хлебная база» был предметом рассмотрения  в рамках дела №А39-1328/2023. И судами трех инстанций установлено, что  право требования исполнения  ФИО3 и др. обязательства по передаче акций  Корпорацией утрачено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Корпорации, предъявленных, в том числе к ФИО3 об обязании передать обыкновенные именные бездокументарные акции и привилегированные именные бездокументарные акции АО «Хлебная база» в размере 98,6471% в количестве 1 215 332,27 шт., и о взыскании 54 021 751 руб. 63 коп. штрафа отказано. При этом суд указал, что в деле имеется письмо Корпорации от 23.10.2020, в котором она подтвердила погашение задолженности в полном объеме. В связи с чем впоследствии  акции АО «Хлебная база» были проданы ООО «Саранский элеватор» по договору купли-продажи акций от 23.06.2021 и ООО «Маслопродукт» по договору купли-продажи акций от 30.11.2020.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно счел, что реальная возможность получения  дивидендов в порядке распределения  прибыли АО «Хлебная база» у Корпорации, не являвшейся  акционером данного общества, -  отсутствовала. 

Данных о том, что прибыль АО «Хлебная база» в установленном порядке  с 2019 года распределялась, материалы дела не содержат.

В связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды (составляющей  размер дивидендов)   Корпорации отказано правомерно. 

Проценты за пользование чужими средствами, начисленные истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму упущенной выгоды, также не взысканы обоснованно в связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании упущенной выгоды.

Что касается требования Корпорации о взыскании с ответчика 15 243 673 руб. штрафа, начисленного на основании пункта 19 соглашения о погашении задолженности от 30.12.2019, за неисполнение ФИО3 принятых по соглашению обязательств, то оно также отклонено обоснованно в силу следующего.

Согласно пункту 19 соглашения от 31.12.2019, должники и собственники несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по настоящему соглашению. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, по вине должников и/или собственников кредитор вправе требовать от должника и/или собственника, нарушившего обязательство, уплаты штрафа в размере 2% суммы задолженности должника и/или собственника, нарушившего обязательство, за каждый случай нарушения принятого обязательства.

Доказательств нарушения ответчиком условий соглашения от 30.12.2019, истцом не представлено.

Действительно, 30.12.2019 между истцом (кредитором), должниками – АО «Консервный завод «Саранский», ОАО «Птицефабрика «Атемарская», ООО «Ромодановосахар», ООО «Саранский элеватор», ОАО «Мясокомбинат «Оброченский», ООО «МАПО-Торбеево» и собственниками – ООО «Маслопродукт», АО «Мордовавтодор», ОАО «Племенной завод «Александровский», ООО «БРИКС», ООО «МАПО Транс», ООО «Регион Инвест», ФИО7, ФИО6, ФИО3 было подписано соглашение о погашении задолженности, согласно которому на дату заключения данного соглашения сумма задолженности должников перед кредитором по ранее выданным займам по основному долгу составляет 2 701 087 581 руб. 65 коп. При этом часть долга - в размере 1 200 000 000 руб. погашается должниками денежными средствами; часть долга – путем передачи в качестве отступного либо иным способом кредитору имущества и имущественных прав, в том числе доли, составляющей 100% уставного капитала ООО «Саранский элеватор» рыночной стоимостью 909 000 000 руб., акций АО «Хлебная база» в размере 98,6471% рыночной стоимостью 93 285 928 руб.

Вместе с тем,  в пункте 16 данного Соглашения  стороны предусмотрели, что  в срок до 10.02.2020  будет  произведено подписание  соответствующих договоров и соглашений, являющихся основанием для перехода права собственности на имущество и имущественные права истцу, и передача на регистрацию перехода права собственности на имущество (имущественные права).

   Однако, договоры и соглашения во исполнение пункта 16 названного Соглашения от 31.12.2019 стороны не заключили. В то время как  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Это означает, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

   В рассматриваемом случае  договоры и соглашения во исполнение пункта 16 Соглашения от 31.12.2019 не заключены  в виду отсутствия воли истца, который в письме от 23.10.2020 указал на погашение задолженности. В связи с чем впоследствии  акции АО «Хлебная база» были проданы ООО «Саранский элеватор» по договору купли-продажи акций от 23.06.2021 и ООО «Маслопродукт» по договору купли-продажи акций от 30.11.2020.

   Таким образом, оснований полагать, что со стороны ответчика допущено нарушение  условий соглашения, влекущее  наложение штрафа, у суда  не имелось, а потому в удовлетворении требования о взыскании штрафа Корпорации отказано правомерно.

Решение суда соответствует фактическим обстоятельства, исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.  Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.  

    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на сторону заявителя.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.11.2023 по делу № А39-6649/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия»  - без удовлетворения.

   

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

ПредседательствующийН.А. Насонова

СудьиЛ.П. Новикова

Т.И. Тарасова