872/2023-115536(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-5797/2023

Дело № А65-10999/2019

г. Самара

22 июня 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2023 года в помещении  суда, в зале № 2, с использованием системы веб-конференции,  

апелляционную жалобу конкурсный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Русло» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 16 марта 2023 года, вынесенное по заявлению ФИО2 о  проведении процессуального правопреемства путем замены кредитора общества с  ограниченной ответственностью «Русло» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на  процессуального правопреемника ФИО2 (ИНН 

<

***>) в  части суммы требования 16 716 065,26 руб. (вх.7679),  

с участием: 

конкурсный управляющий ООО «Русло» ФИО3 – лично, паспорт,  

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 в  отношении ООО «Жилищно – эксплуатационный участок № 10», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020  ООО «Жилищно – эксплуатационный участок № 10», г. Альметьевск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – должник), признан несостоятельным  (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, исполнение  обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2023 принято  к производству заявление ФИО2, (далее – заявитель), о  проведении процессуального правопреемства путем замены кредитора ООО «Русло»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на процессуального правопреемника  

ФИО2 (ИНН 

<

***>) в части суммы требования  16 716 065,26 руб. (вх.7679).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 в  удовлетворении заявления ФИО2 отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО  «Русло» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.  

Апелляционная жалоба принята к производству. Определением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 судебное заседание назначено на  15.06.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст.  121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы  поддержал жалобу просил ее удовлетворить, определение суда отменить и произвести  процессуальное правопреемство.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в  совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для отмены  определения суда по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 18.06.2019г. общество с ограниченной ответственностью  «РУСЛО» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок №  10» , г. Альметьевск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с требованием в размере  15916313 руб. 93 коп. долга, 693703 руб. 33 коп. неустойки, 106048 руб. расходов по  госпошлине.  

По договору уступки прав требования (цессии) от 27.01.2023г. общество с  ограниченной ответственностью «РУСЛО» уступило заявителю право требования к  должнику в сумме 16716065,26 руб.  

Заявитель просил произвести замену кредитора должника с общества с  ограниченной ответственностью «РУСЛО» на заявителя в части суммы требования  16716065,26 руб.  

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  

исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе  право на неуплаченные проценты.  

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического  лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены  лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её  правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции со ссылкой на ст.  часть 1 статьи 115 УПК РФ указал, что постановлением Альметьевского городского  суда Республики Татарстан по делу № 3/6-75/2019 от 19.03.2019 наложен арест на  имущество, принадлежащее ООО «Русло», а именно право требования к ООО «ЖЭУ   № 10» по договору подряда № 01/08/2015 от 01.08.2015 в размере 15916313,93 руб.  основного долга, неустойки в размере 693703,33 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 106048 руб.  

Также вышеуказанным постановлением наложен запрет на переуступку права  требования задолженности по договору подряда третьим лицам.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что вышеуказанный арест в  силу ст.115 УПК РФ носит временный характер, и его действие было ограничено  сроком предварительного расследования.  

Судом апелляционной инстанции был сделан запрос в Альметьевский городской  суд Республики Татарстан о предоставлении информации о том, сохранил ли свое  действие арест.  

В ответ на запрос была предоставлена информация, что последний арест  налагался постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от  30.09.2019 на срок до предварительного расследования до 02.12.2019, а затем дело  было передано в Альметьевский городской суд Республики Татарстан. Судом каких-либо судебных актов о наложении ограничений (арестов) не выносилось.  

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования  (цессии) от 27.01.2023 г. арест не действовал, каких-либо препятствий для передачи  прав по дебиторской задолженности, соответственно имеются основания для  осуществления правопреемства.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 16 марта 2023 года по делу А65-10999/2019 необходимо отменить.  Принять новый судебный акт.  

ФИО6 Камилевича о проведении процессуального  правопреемства путем замены кредитора ООО «Русло» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) на процессуального правопреемника ФИО2 (ИНН  

<

***>) в части суммы требования 16 716 065,26 руб. (вх.7679), удовлетворить.  

Произвести замену конкурсного кредитора ООО «Русло» (ИНН 

<

***>,  КПП 164401001) путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО «ЖЭУ   № 10» и включения в реестр требований кредиторов данного общества нового  кредитора - ФИО2 (ИНН 

<

***>) в части суммы требования  16 716 065,26 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года по  

делу А65-10999/2019 отменить. Принять новый судебный акт. 

ФИО6 Камилевича о проведении процессуального  

правопреемства путем замены кредитора ООО «Русло» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) на процессуального правопреемника ФИО2 (ИНН  

<

***>) в части суммы требования 16 716 065,26 руб. (вх.7679), удовлетворить.  

Произвести замену конкурсного кредитора ООО «Русло» (ИНН 

<

***>, КПП  164401001) путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО «ЖЭУ № 10»  и включения в реестр требований кредиторов данного общества нового кредитора -  ФИО2 (ИНН 

<

***>) в части суммы требования 16 716  065,26 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  А.И. Александров 

 Е.А. Серова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00Кому выдана Серова Елена АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович