АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31860/2018 

Полный  текст  решения  изготовлен –  26 декабря 2018 года.

Резолютивная  часть решения  объявлена –  21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  судьи Камалиева Р.А.,при ведении  аудиозаписи  и  составлении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "СП-Лизинг", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  1 854 397.43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 934,49 руб.,

с участием:

от истца  – по доверенности от 15.10.2018 ФИО2 А

от ответчика  – по доверенности от 07.07.2018 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по доверенности от 04.12.2018

                                                       У С Т  А  Н  О  В  И  Л:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "СП-Лизинг", г. Казань обратился  в  Арбитражный  суд  Республики  Татарстан с  исковым  заявлением  к  ответчику- общество с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот", г.Менделеевск, о взыскании задолженности в размере  1 760 915.90 руб. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 830,35 руб.

В  заседании  суда  от 27.11.2018 г.  истец  увеличил задолженность  до 1 854 397, 43  руб.

Увеличении  долга  принято  судом  на  основании ч.1  ст. 49 АПК  РФ.

Ответчик   заявил  ходатайство  об  оставлении иска  без  рассмотрения  в  части взыскания  процентов  в  связи  с  несоблюдением истцом  досудебного  порядка  урегулирования  спора в  части  взыскания  процентов.

Истец  возражает  против  удовлетворения  ходатайства  об  оставлении  иска  без  рассмотрения требования  о  взыскании  процентов.

Суд оставляет   ходатайство ответчика  без  удовлетворения  в  силу  следующего.

В силу абз.2 п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек. Исключением в этом случае является только предъявление иска о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором.

В данном случае в претензионном  требовании  истца № 22  от 13.09.2018 г. истца указана сумма долга, в связи с чем неуказание суммы процентов не свидетельствует о нарушении претензионного порядка.

Истец  заявил  отказ  от иска  о  взыскании  задолженности в  сумме 1 854 397,43  руб.

Суд  разъяснил  истцу  правовые  последствия отказа  от иска.

Суд  принимает  отказ  от  иска  в  части  взыскания  долга  в  размере 1 854 397,43  руб., поскольку  такой  отказ  не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  и законные  интересы  других  лиц.

В  силу  ч.2  ст.150 АПК  РФ  суд  прекращает  производство  по  делу  в  части  взыскания задолженности в  размере 1 854 397,43  руб.

Истец  увеличил  размер  процентов  до  93 934,49 руб.

Увеличение  процентов  принято  судом на  основании  ч.1  ст. 49 АПК  РФ.

Истец  иск  поддерживает, просит  взыскать  с  ответчика  проценты  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 93 934,49 руб. за  период  с  22.04.2018 г. по 5.12.2018 г.

Ответчик  с  иском  не  согласен.

Выслушав   истца,  ответчика,  исследовав  материалы  дела  суд  установил  следующее.

Как  следует  из  материалов  дела  и  установлено  судом между  истцом( лизингодатель)  и  ответчиком(  лизингополучатель) заключен договор  финансовой  аренды  лизинга, согласно  которому лизингодатель в  соответствии  с  заявкой  лизингополучателя обязуется  приобрести для  последующей передачи в  лизинг лизингополучателю следующее выбранное  лизингополучателем  имущество  тепловоз за  плату во  временное  владение  и  пользование  на  весь срок указанный  в  п.4.1 договора.

Передача  имущества в  лизинг производится  путем подписания  между  лизингодателем  и  лизингополучателем  акта  приема- передачи имущества в  лизинг.

Согласованная лизингополучателем и  поставщиком стоимость  имущества  составляет 48 000 000  руб.,  в  том  числе  НДС  7 332 033,90 руб.

Уплата  лизинговых  платежей осуществляет в  соответствии  с  графиком уплаты.( Приложение  № 3)

Дополнительным  соглашением  № 1  от  11.01.2016 г.  стороны  исключили п.3.7 договора в  части  применения  договорной  неустойки за  нарушение срока  уплаты лизинговых  платежей.

 Уведомлением № 22  от 13.09.2018 г. истец  уведомил ответчика л  расторжении  договора  финансовой аренды( лизинга) № 15ЛЗ от 28.07.2015 г. в  одностороннем  порядке.

Письмом № 4122  от 20.09.2018 г. истец  уведомил  ответчика об  отзыве ранее направленного  уведомления  об  одностороннем расторжении  договора.

Истец направил   ответчику претензионное  требование № 37  от 8.10.2018 г,  в  котором  предложил  в  добровольном  порядке  оплатить  задолженность  и пени.

Оставление  претензионного  письма без  удовлетворения  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим иском.

В  связи  с   просрочкой  оплаты  лизинговых  платежей  истец  предъявил  требование  о  взыскании проценты  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 93 934,49 руб. за  период  с  22.04.2018 г. по 5.12.2018 г.

Суд установил  спорные  правоотношения  возникли из  договора финансовой  аренды ( лизинга)

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - закон о финансовой аренде (лизинге)) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 закона о финансовой аренде (лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договоро

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов суд признает его верным

     Учитывая,  что  факт  просрочки  оплаты  задолженности,  подтвержден  материалами  дела,  суд  находит  иск  в  части  взыскания  процентов  правомерным  и  подлежащим  удовлетворению.

   В  соответствии  со  ст.  110  АПК  РФ  суд  относит  госпошлину  по  иску  на  ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167–169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере  1854397,43 руб.,  принять.

Производство по  делу  в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП-Лизинг", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

93 934,49руб и госпошлину в размере 31 337 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Менделеевсказот", г.Менделеевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1146.32 руб.

Исполнительные листы  выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

          Судья                                                                                        Р.А. Камалиев