АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

07.04.2026 Дело № А62-11129/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2026

Полный текст решения изготовлен 07.04.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЙРАТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «АЙРАТРАНС» ФИО1

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (далее – истец, ООО «Онлайн Кардс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЙРАТРАНС» (далее – ответчик, ООО «АЙРАТРАНС») о взыскании основного долга по договору № 001714815/2023 от 07.11.2023 в сумме 1557627,22 руб., пени за период с 16.09.2025 по 08.12.2025 в сумме 18341,63 руб.

Ответчик отзыв по существу (с опровержением доказательствами доводов истца) не представил, риск последствий чего в силу статей 9 и 65 АПК РФ возлагается на него.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса (от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие).

Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 18.11.2025 по делу №А71-17596/2025 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Айратранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу. Определением от 04.02.2026 года по делу № А71-17596/2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЙРАТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Айратранс» утвержден ФИО1.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

При этом если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Истец просил рассмотреть дело в рамках настоящего иска.

Исковое заявление ООО «Онлайн Кардс» о взыскании задолженности с ООО «АЙРАТРАНС» было подано в Арбитражный суд Смоленской области 25.12.2025, то есть до даты введения в отношении ответчика (должника) процедуры наблюдения (04.02.2026) в рамках дела № А71-17596/2025;. Требования не являются текущими.

На основании изложенного, исковые требования подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Спор рассмотрен по правилам договорной подсудности в порядке пункта 4.6 договора № 001714815/2023 от 07.11.2023.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью ООО «АЙРАТРАНС» (далее - покупатель) заключен договор № 001714815/2023 (далее – договор) на обеспечение возможности использования карт и виртуальных карт для приобретения товаров и/или услуг в сети станций. Действие карты может быть ограничено конкретной территорией или перечнем товаров и/или услуг на основании акта приема-передачи карт. Отпуск товаров/услуг осуществляется путем предъявления карты на терминале или путем использования мобильного приложения на ТО с зарегистрированной в мобильном приложении картой или виртуальной картой без использования терминала.

В соответствии с разделом 1 договора его предметом являются отношения сторон по организации обеспечения покупателя товарами и/или услугами в сети станций.

Согласно пунктам 4, 5 терминов, используемых в договоре, под товарами понимаются все виды дизельного топлива, бензин АИ-98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо, жидкий реагент (ADBlue), иные продукты нефтепереработки, а также иные сопутствующие товары (масла моторные, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары), под услугами – мойка, стоянка, оплата проезда по платным дорогам, тоннелям, через паромные переправы, оплата дорожных сборов, в том числе посредством внесения аванса на лицевые счета покупателей, услуги пользования картой и виртуальной картой, услуги программы «Call-center», услуги автосервиса, конвоя, услуги «Возврат VAT», комиссии, сервисные сборы и иные услуги, связанные с использованием карты и виртуальной карты или их идентификационных данных, иные услуги.

На основании пункту 3.13 раздела 3 договора стоимость товаров и услуг, а также размер комиссий, агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по договору указывается в счетах, отчете агента или иных отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец не получит от покупателя письменного возражения в отношении документов от продавца и/или соответствующего участника системы в течение пятнадцати дней, считая от даты счета продавца и/или соответствующего участника системы.

В соответствии с актом приема-передачи карт, подписанным сторонами 07.11.2023, продавец передал, а покупатель получил идентификационные пластиковые карты во временное пользование в количестве 10 штук.

Расчетный период, срок оплаты товаров и услуг по договору размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору (п. 3.9 раздела 3 договора).

Во исполнение условий договора ответчику было отпущено топливо (оказаны услуги), что подтверждается представленными в материалы дела УПД (№№ ERU02115316 от 31.08.2025, ERU02115317 от 31.08.2025, ERU02139102 от 15.09.2025, ERU02139103 от 15.09.2025, ERU02168233 от 30.09.2025 и счетами с расшифровками.

На основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых было отпущено топливо ответчику, истцом были выставлены счета с расшифровками.

Как следует из материалов дела, отгрузочные документы в рамках договора формируются ООО «Онлайн Кардс» на основании транзакций, совершенных по картам Е1 CARD и отраженных в процессинговой системе. В приложениях к счетам, являющихся их неотъемлемой частью, выставляемых одновременно с универсальными передаточными документами, указана следующая информация: номера карт, на основании которых проводились транзакции, дата и время транзакции, место транзакции, наименование товара/услуги, приобретенного по карте, их количество и стоимость. В соответствии с пунктом 3.13 договора стоимость товаров и услуг, а также размер комиссии, агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по договору указываются в счетах, отчете агента и иных отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец не получит от покупателя письменного возражения в отношении документов от продавца и/или соответствующего участника системы в течение 15 дней, считая от даты счета продавца и/или соответствующего участника системы. В соответствии с условиями договора ответчик имел возможность в личном кабинете отслеживать счета и произведенные транзакции (п. 6 терминов). Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае возникновения разногласий по количеству переданного за отчетный период товара, количество и наименование товара/услуг определяется на основании данных регистрации операций по отпуску товара в процессинговой системе.

Возражений относительно количества и качества поставленного товара и оказанных услуг в адрес истца не поступало (в том числе по факту предъявления истцом претензии об оплате задолженности), доказательств обратного не имеется. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Таким образом, неподписание универсальных передаточных документов при фактическом получении товара/услуги не может освобождать лицо, получившее указанный товар/услугу от ее оплаты; опровергающих данные обстоятельства доказательства ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Возражений относительно количества и стоимости поставленного товара, а также оказанных услуг, ответчиком в материалы дело не представлено, контррасчет не приведен.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора № 001714815/2023 от 07.11.2023, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Срок оплаты счета № 2115316 – до 15.09.2025;

Срок оплаты счета № 2115317 – до 15.09.2025;

Срок оплаты счета № 2139102– до 30.09.2025;

Срок оплаты счета № 2139103 – до 30.09.2025;

Срок оплаты счета № 2168233 – до 15.10.2025.

Указанный договор согласно разделу 7 вступает в силу с момента подписания и действует до окончания календарного года, в котором договор был заключен, а в части финансовых взаиморасчетов между сторонами - до полного их завершения. Если ни одна из сторон в срок за 15 календарных дней до истечения срока действия договора не уведомит другую сторону о своем намерении его расторгнуть, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по инициативе любой из сторон при условии предварительного уведомления другой стороны в письменном виде не позднее, чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора.

Доказательств отказа сторон от договора в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор являлся действующим в спорный период.

Ответчиком документов, подтверждающих оплату поставленного товара и оказанных услуг на предъявленную сумму, в материалы дела не представлено; возражений относительно факта поставки товара и оказания услуг не приведено, также не представлено возражений относительно количества и качества поставленного товара и оказанных услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара (оказанных услуг) в материалы дела не представлены, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 1557627,22 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.09.2025 по 08.12.2025 в сумме 18341,63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 6.1 раздела 6 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные в приложении № 1 сроки, покупатель уплачивает пеню в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая со дня, следующего за днем, в который фактически должна была поступить оплата. Указанная неустойка выплачивается по требованию продавца независимо от выплаты основного долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Заключая договор, стороны согласовали условия, предусматривающие размер ответственности покупателя за несвоевременную оплату товара (пункт 6.1 договора). При этом покупателем при заключении данного договора не было заявлено о несогласии с редакцией указанного пункта (договор подписан без разногласий, доказательств обратного не имеется).

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, неустойка носит компенсационный характер, не превышает суммы долга и составляет 1,18%, что не может считаться чрезмерной суммой, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен с представлением контррасчета, требование о взыскании 18341,63 руб. пени также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем с чем расходы по уплате госпошлины в сумме 72279,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 4214,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины - возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙРАТРАНС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1557627,22 руб., пени в сумме 18341,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72279,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4214,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2025 № 4463.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев