ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214937/18-19-1787

г. Москва

29 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 г.                            

 

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Институт «Газэнергопроект»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙ» 

о взыскании 1 933 396 руб. 38 коп.

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, по дов. от 27.08.2018г), ФИО3 (паспорт, по решению от 09.06.2017г, ФИО4 (паспорт, по дов. от 06.12.2018г)

от ответчика: ФИО5. (паспорт, ген.директор), ФИО6 (удостоверение, по дов. от 30.10.2018г),

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 933 396 руб. 38 коп. по договору субподряда № 2/17 от 15.11.2017 года.

05 декабря 2018 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 07 декабря 2018 г.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец представил письменные пояснения на отзыв, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Институт «Газэнергопроект» (Подрядчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» (Субподрядчик, ответчик) заключен Договор субподряда № 2/17 от 15.11.2017 года (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на участке извлечения отходов и работы (услуги) на Объекте по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон, в 300м северо-восточнее от ООО «СК Энергия» в объеме, определенном Сметами.

Согласно Акту приема-передачи от 15.11.2017 года строительной площадки участка извлечения и подготовки отходов (участка ИПО) для проведения работ по Объекту № 1. Ликвидация неорганизованной свалки «черная дыра» промышленных отходов бывшего производства ОАО «Оргстекло» Подрядчик передал, а Субподрядчик принял под строительство земельный участок, предусмотренный условиями Договора и соответствующий требованиям такого Договора.

Поскольку в силу п. 8.2.6. Договора датой фактического использования строительной площадки для производства строительно-монтажных работ является дата принятия строительной площадки Субподрядчиком, датой фактического начала работ ООО «ГазСтрой» на Объекте является 15.11.2017 года.

Согласно п. 5.1. Договора датой окончания работ установлено 31.05.2018 года.

Однако работы на Объекте ответчик не завершил, результат работ по Договору не истцу не передал, сведения о присутствии ответчика на Объекте у истца отсутствовали, в связи с чем, Подрядчиком принято решение о расторжении Договора и направлено в адрес Субподрядчика соответствующее уведомление.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются перепиской сторон, проводимой за сроками окончания выполнения работ, предусмотренных Договором, в том числе о просрочке выполнения работ по Договору Подрядчик извещал Субподрядчика и требовал нагнать график и завершить все незавершенные работы письмом исх. № 238/2-ГП-18 от 04.07.2018 года.

Также факт просрочки выполнения работ установлен 12.07.2018 года комиссионно, при обследовании проверки соответствия качества выполненных работ по Договору.

Так, комиссией в составе Инженера строительного контроля ООО «СтройАртель-НН» ФИО7 (Представитель строительного контроля), Инженера ПТО ООО «ГЭС-ЭКОТЕХНОЛОГИИ» ФИО8 (Представитель Генподрядчика), Генерального директора ООО Институт «Газэнергопроект» ФИО3 (Представитель Подрядчика), Главного инженера проекта ООО Институт «Газэнергопроект» ФИО9., в присутствии Генерального директора ООО «ГазСтрой» ФИО5. (Представитель Субподрядчика), установлено, что по состоянию на 12.07.2018 года часть работ, в объеме, предусмотренном сметой № 02-01-01, просрочена на 42 (сорок два) календарных дня.

Таким образом, вышеуказанным актом от 12.07.2018 г. установлена просрочка выполнения комплекса строительно-монтажных работ, являющихся предметом заключенного сторонами Договора.

Возражений на данный акт Субподрядчик не представил, с актом ознакомлен, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «ГазСтрой» ФИО5

По состоянию на 11.09.2018 года общий срок просрочки по Договору составляет 103 календарных дня.

При этом, утверждение ответчика о не допуске на Объект и препятствиях к исполнению условий Договора документально не подтверждено и не доказано. Отсутствие претензий со стороны ответчика к строительным площадкам, в том числе, отсутствие писем ответчика, свидетельствующих о невозможности исполнения работ, в связи с не допуском ответчика в материалах дела отсутствуют. 

Вопреки доводам ответчика, истец представил суду документы, подтверждающие тот факт, что строительная площадка была передана истцом по Акту приема-передачи строительной площадки от 15.11.2017 года.

В силу п. 2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание  заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Учитывая отсутствие претензий от ответчика в отношении переданной ему строительной площадки, фактическое выполнение работ по Договору на данных площадках, отсутствие приостановки работ, ответчик лишен права ссылаться на указанные обстоятельства в силу п. 2 ст. 716 ГК РФ.

По письмам ответчика, касающихся оплаты дизель-генератора, истец довел свою позицию до ответчика письмами исх. 230/2-ГП-18 от 25.06.2018 года, исх. № 232/2-ГП-18 от 28.06.2018 года, где указал на необходимость обоснования прогрева бетона в мае-июне 2018 года, однако, документального подтверждения ответчик истцу не предоставил.

Кроме того, п. 3 ст. 743 ГК РФ установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Согласно п. 4 ст. 743 ГК РФ, подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 данной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Протокол № 2 от 19.06.2018 года также фиксирует отставание ответчика при выполнении работ от графика производства работ и наличие нарушений со стороны ответчика в ведении документации на строительном объекте.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 18.3. Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков окончания Работ, предусмотренных Договором, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы (Приложение №2) Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения Работ.

В силу п. 3.1. Договора Цена Договора определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №2).

Истцом за нарушение сроков выполнения работ начислена ответчику неустойка за период с 31.05.2018г. по 11.09.2018г. в размере 1 933 396 руб. 38 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Признан неверным и согласно расчета, произведенного судом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за спорный период составляет 1 194 800 руб. 00 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 708, 716, 743 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Институт «Газэнергопроект» 1 194 800 руб. 00 коп. неустойки за период с 31.05.2018г. по 11.09.2018г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 334 руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                     С.В. Подгорная