Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5897/2020

22 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 22 декабря 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном онлайн-заседании принимали участие:

от публичного акционерного общества «Якутскэнерго»: ФИО2, представитель по доверенности от 16.10.2017;

от публичного акционерного общества «Федеральная сетевая энергетическая компания Единой энергетической системы»: ФИО3, представитель по доверенности от 17.07.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» 

на определение от 07.10.2020

о распределении судебных расходов

по делу № А73-12269/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 46 233 081,85 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток», акционерное общество «ДВЭУК-ЕНЭС», акционерное общество «ДВЭКУ – Генерация Сети», Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия), Федеральная антимонопольная служба, Минэнерго России, акционерное общество «Системный оператор ЕЭС», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2019 по делу №А73-12269/2019 с ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в пользу ПАО «Якутскэнерго» взыскана задолженность по компенсации потерь электроэнергии в сумме 46 233 081,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2019 г. по делу № А73-12269/2019 оставлено без изменения.

После вступления решения суда в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 030920383.

ПАО «Якутскэнерго» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 221 288 руб. 

Определением суда первой инстанции от 07.10.2020 требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворено частично, с ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в пользу ПАО «Якутскэнерго» взысканы судебные расходы в сумме 112 847 руб. на представителя ФИО2: транспортные расходы в сумме 92 897 руб., оформление билетов в сумме 90 руб., проживание представителя в гостинице - 17 060 руб., суточные в размере 2 800 руб., в остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, ПАО «Якутскэнерго» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования о возмещении судебных расходов в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на сложность и большой объем дела, из-за чего возникла необходимость привлечения нескольких специалистов к участию в деле, также указывает на дополнение представителями стороны работы друг друга, их не взаимозаменяемость. Полагает, что в случае отсутствия со стороны ответчика действий, направленных на затягивание судебного разбирательства по делу, расходы истца могли быть меньше заявленных. 

В письменном отзыве ответчик просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, настаивают на своих доводах. 

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта силу следующего.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судебные расходы по делу включают в себя расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки, согласно статье 101 АПК РФ.

Под судебными издержками, в силу статьи 106 АПК РФ, понимаются расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела. 

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих. 

Материалами дела подтверждается несение судебных издержек истцом в сумме первоначально заявленных требований - 221 288 руб.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, следует учитывать, что разумность пределов возмещения судебных расходов является оценочной категорией, при ее применении все обстоятельства несения таких расходов оцениваются в совокупности, следовательно, доказанности лишь состава и размеров понесенных затрат недостаточно.

Из материалов дела следует, что представители лица, расходы на которых были заявлены, являются штатными сотрудниками ПАО «Якутскэнерго»: юрист, директор, заместитель директора. 

Судебные издержки истца, представляют собой командировочные расходы представителей и их проезд к месту проведения судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. 

Привлечение нескольких представителей для представления интересов по делу, является правом лица, однако, это не является безусловным основанием для увеличения (уменьшения) разумного предела судебных расходов на представителя. 

Разумность пределов судебных издержек определяется не количеством участвующих представителей, а объемом проведенной работы, сложностью дела и иными категориями. 

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции учел объем фактически проделанной исполнителями работы,  характер спора, а также распределение обязанностей представителей, с учетом возражений ответчика по заявленным требованиям, счет заявленные требования чрезмерными, подлежащими удовлетворению частично.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств дела. 

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы - отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2020 по делу № А73-12269/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                         Е.В. Гричановская